Что бы я хотел в отношениях с девушкой.

больше верь всякие комментаторы пишут

меня не корежит платить за кофе. Черт, да я могу даже ее любимое блюдо купить и ей домой привезти. Меня не корежит от этого, потому что это будет СВОЙ человек. Зачем мне не свой человек?

А чувак там либо потроллил, либо ему нафиг не нужен свой человек. А мне-то нужен свой.

Я вообще удивляюсь как в этом мире можно страдать от одиночества, если везде люди.

Просто этой женщине не повезло с мужем.
Не все такие

Тупая логика. Или как это у тебя работает? Ты даешь женщине иметь свое тело? Ну расскажи давай, какой страпон предпочитаешь. 😂 Общение? Мужики эмоциональные калеки без эмпатии. Вы в принципе не можете дать женщине в ответ равноценного общения. Забота? Так для м и ж это разные понятия и проявления соответственно. А равноправно и равноценно у тебя будет только с мужиком, так да, всë по-честному.

Да уж... Ты даже не знаешь что при сексе мужчина рискует в 1000 раз больше чем женщина. Женщина может забеременеть, но мужчину могут поставить на алименты. Женщина может легко одать ребёнка в другую семью или детдом, у мужчин такого права нет, как и права на аборт.

А по поводу общения. Так, а о чём общаться с женщинами? У вас же кругозор крайне низкий, у вас увлечения: косметика, одежда, соц. сети и по сути все. А у мужчин, чтоб вы знали куча тем: философия, социология, политика, культура, искусство, экономика, и много много другог.

Верно! Поэтому безопасней для Мужчины не связываться с бабами.

Тогда тем более, какой из тебя общун? Только попользоваться хочешь женским телом, а взамен предлагаешь cpaное общение.

Это ты таких выбрала, как и большинство женщин - алкоголиков, зеков и маргиналов.
А вот мужчины с высоким интеллектом как я, общаются на такие темы. Но ты же просто не потянешь меня, даже не поймёшь темы на которые я говорю.

Да,-да, конечно.. Помню один вот такой "высокоразвитый" втирал мне про золотое сечение, и удивлялся, что мне это не особо интересно. А сам при этом не знал и не понимал элементарных базовых и бытовых вещей, поведенческих особенностей мужчины и женщины, не обладал навыками планирования (а, главное в кипишь ввязаться, а там разберемся 🤦‍♀️).
Ну то есть к жизни (особенно совместной) абсолютно не приспособленный человек. Зато про сечение философствовал. Как вот это сечение на твою жизнь каждодневно влияет? А никак. А вот базовые знания в области нутрициологии и медицины очень полезны и нужны, но ему это не интересно, философия его вылечит наверное. 😂

А где они другие? 🤔 Вот мужчины умные-разумные есть, я вот, а женщин пока не встретил таких.

Ха-ха-ха. :D

Да, Автор, надо. Это именно то, про что я писал ранее. Они действительно не понимают и не мыслят такими категориями.

Почему же, я поняла про «свой» - в значении родственной души, не в плане собственности, а в значении «Родной или связанный близкими отношениями».

Про сечение Фибоначчи?
И как оно встречается в природе и используется в искусстве и архитектуре?
Да я бы с удовольствием, но, ска, ни один мужчина не заинтересовался. Ни о книгах не поговорить, ни о фильмах. И я не про Трасформеры.

Мы знаем, что такие парни есть. Это все прекрасно и необходимо для хороших отношений, но человек материален и ему нужны нормальные условия жизни. Проблема в том, что если у вас не хватает денег на семью, обьективно, с учетом реальных ценников, такие душа в душу отношения с вами все равно имеют смысл для девушки, только если вы оба чайлдфри. При этом заработок у нее тоже есть примерно на вашем уровне. Такова реальность. А хотите детей, так идеальными отношениями их не прокормишь, они не заменят отсутствие денег у вас.

я думаю о хлебе насущном. Я же сказал, я много работаю.

Скорее - почти все такие, но каким-то все же повезло с мужем

«Поставить на алименты» 🤣
А женщина «на алименты» себя не ставит? Обязанность содержания ребенка с нее снята? И как часто женщина отдает ребенка в детдом?
Чтобы прям в 1000 раз?

О книгах и фильмах про романтическую любовь?) Дааа, вот это интересно мужчине)

Так и что это значит то - родственная душа. Почему у деда с молодой женщиной родственные души, а не с бабкой?

Ну, не знаю... Мы когда поженились, муж только образование окончил и на свою первую работу устроился. Понятно, что всего мало было, я еще училась. Но все с годами устроилось. Отметать парня только потому что он в данный момент мало зарабатывает - не самый правильный вариант. Как раз он и будет больше страться, когда рядом есть любимый человек и есть для чего и кого стараться

Ну, не знаю... Мы когда поженились, муж только образование окончил и на свою первую работу устроился. Понятно, что всего мало было, я еще училась. Но все с годами устроилось. Отметать парня только потому что он в данный момент мало зарабатывает - не самый правильный вариант. Как раз он и будет больше страться, когда рядом есть любимый человек и есть для чего и кого стараться

А вы когда замуж выходили, понимали, что он заработает, или на авось надеялись и не задумывались, за какого мужчину выходили? В том возрасте уже понятно, что за человек, будет зарабатывать или нет. Но есть девушки, которые это понимают, а есть те, кто наивно думает, что любой муж обязательно будет зарабатывать. Иногда мужья этих наивных девушек действительно оказываются из тех, кто потом неплохо зарабатывают.
Так вот, если вы из таких наивных, не значит, что все мужья оправдывают ожидания. Замуж лучше выходить осознанно в любом возрасте.

И вы настолько наивны, что думаете, любой мужчина будет стараться и тем более любой умеет зарабатывать?

1. Помимо фильмов о любви есть масса других интересных с содержанием фильмов.
Не люблю мелодрамы.
2. А почему нет? Оппонент заявил о том, что он дарит общение женщине. Так почему это не будут темы, интересные женщине?
3. Ну так для того и нужен какой-то компромисс, что интересно обоим.
4. Из моего комментария о тупых мужских фильмах не вытекает обязанность общаться на тупые женские фильмы.

А что есть какая-то трудность объяснить? Свой человек - это типа идеал, подходящий тебе, а таких не бывает. Или вы что-то другое закладываете в понятие свой?

А как может быть интересно обоим, если разговаривать они будут на тему интересную девушке? В этом проблема отношений между парнями и девушками. Одним интересно это, другим это. Что делать, если каждый остаивает свои интересы?) Компромисс, напишите вы? Но я не хочу идти на компромисс. Мне это просто не нравится! Не хочу я в принципе говорить о том, что не вызывает у меня интереса 😂

Отвечу так. Я сейчас активно хожу по феям и много с ними разговариваю.
Вы знали, что примерно половина их клиентов - это женатые? Как вы думаете, зачем они к ним ходят? Почему ищут поддержки и приходят жаловаться на жизнь/жену/детей/начальника/работу/цены на ЖКХ/здоровье к посторонним девушкам, а не своим женам?

Ага, о том и разговор, что мужчины очень любят получать от женщины «психологическую разрядку». Те, кто по том или иным причинам не получают ее от своих жен, выносят это на посторонних женщин, с которыми можно поговорить по душам.
Собственно, об этом и сказали. :)

Почему на тему, интересную девушке? Да потому что разговор об этом начался с того, что мужчина-комментатор в качестве аргумента о своей отдаче в отношениях заявил, что он может дать «общение женщине». Собственно, да, ему на то и возразили - что скорее всего никакого общения мужчина женщине дать не может, ибо он способен вести разговоры только на те темы, которые интересны ему. Даже компромисса вот вы предложить не в состоянии ;)
Ей интересны шмотки, ему - футбол, общих тем нет, получается? Так о том речь и шла, что женщина выслушает, мужчине - нах это не надо.

Вторым замечанием было то, что вы, мужчины, в принципе не способны общаться на «умные» темы - вы заявили, что женщины говорят только о шмотках, я возразила, почему же, можно поговорить о чем-то не примитивном, мы не о примитивном шмотках / мелодрамах - вы не о примитивном футболе/ трансформерах. Это не компромисс - это ответ на заявленное мужчиной о желании говорить о высоком.

Психологическую разрядку, как правило, получают женщины от мужчин) Мужчине чтобы разрядиться нужно наедине побыть, а не рассказывать интересные истории и личные переживания какой-то даме)

Для меня не примитив это политика, но большинство женщин не говорят о политике. Тем не менее, с удовольствием говорят на тему книг, чтения и написания)

Если на тему умных книг - собственно, не сказать уже, что о «шмотках» и прочих примитивах, не так ли? Ведь на это намек был.
А ваше желание про политику - это лишь указание о вашей любимой теме для разговора. И это не факт, что разговор умный. Порассуждать о политике любит и дурак. Особенно, когда выпьет.
Так может, с женщиной вам не о чем поговорить, не потому что ОНА глупа, а потому что вы? Ваши рассуждения о политике, например, смешны и примитивны. А о книге вы не способны рассуждать, потому что ее почитать нужно и осмыслить.
Не посчитайте, что это намек на вашу личную глупость, это пример, что вы мешаете мягкое с пресным.

1 тезис о том, что женщина выслушивает мужчину, в том числе и его глупые рассуждения о политике (но он думает, что разбирается).
Аргумент в пользу привел мужчина, жалующийся, что мужики к проституткам ходят «поговорить» - то бишь, _нуждаются_ (но не получают в союзе с женой).
Вопрос - все не получают или отдельные мужчины, а в целом мужчины таки ищут эту потребность и хотят найти (и кто-то находит)?
2 тезис - мужчина заявил, что он в ответ сам дарит свое общение женщине. И в то же время заявляет (и вы это заявление поддерживаете), что говорить с ней не о чем, потому что:
а) она глупа (темы - шмотки или мелодрамы)
б) у вас интересы для бесед специфические - политика
И общих тем, которые хотелось бы обсудить нет.
Так что мужчина собирается в обмен давать? Если вы сами же это опровергли.

Если на тему умных книг - собственно, не сказать уже, что о «шмотках» и прочих примитивах, не так ли? Ведь на это намек был.
А ваше желание про политику - это лишь указание о вашей любимой теме для разговора. И это не факт, что разговор умный. Порассуждать о политике любит и дурак. Особенно, когда выпьет.
Так может, с женщиной вам не о чем поговорить, не потому что ОНА глупа, а потому что вы? Ваши рассуждения о политике, например, смешны и примитивны. А о книге вы не способны рассуждать, потому что ее почитать нужно и осмыслить.
Не посчитайте, что это намек на вашу личную глупость, это пример, что вы мешаете мягкое с пресным.

1 тезис о том, что женщина выслушивает мужчину, в том числе и его глупые рассуждения о политике (но он думает, что разбирается).
Аргумент в пользу привел мужчина, жалующийся, что мужики к проституткам ходят «поговорить» - то бишь, _нуждаются_ (но не получают в союзе с женой).
Вопрос - все не получают или отдельные мужчины, а в целом мужчины таки ищут эту потребность и хотят найти (и кто-то находит)?
2 тезис - мужчина заявил, что он в ответ сам дарит свое общение женщине. И в то же время заявляет (и вы это заявление поддерживаете), что говорить с ней не о чем, потому что:
а) она глупа (темы - шмотки или мелодрамы)
б) у вас интересы для бесед специфические - политика
И общих тем, которые хотелось бы обсудить нет.
Так что мужчина собирается в обмен давать? Если вы сами же это опровергли.

Все опять упирается в личные интересы каждого человека. У женщин огромные потребности в любви, заботе, чувствах и эмоциях. Ну естественно что книги в формате любовных романов отличный вариант для удовлетворения своих желаний) Не будет женщина читать про то, что интересно мужчине. Не будет женщина играть в фифу или формулу 1, потому что это мужские игры. Тут дело не в примитивности, а в интересах конкретных людей. Я не говорю, что какой-то там человек глупый и поэтому нам не по пути. Я не во всем эксперт и могу чего-то не знать, но это лишь говорит о моем нежелании вникать в тот или иной предмет. Я в политике разбираюсь прекрасно, но на вопрос аполитичности вчера одна девушка мне ответила следующее "Не слежу потому, что не хочется лишний раз нервничать. С моей привычкой принимать все близко к сердцу то. Над нашим домом когда вертолеты ночами летали штук 5 за раз, каждый раз переживала, боялась." И что мне теперь с ней делать?) Не убивать же, верно? Это ее выбор и она так хочет. Но говорить с ней о тех вещах, которые совсем не вызывают у меня интереса мне аналогично влом. Разве может быть компромисс, если мы такие разные? Можно из за уважения другу другу поддержать диалог и оставить о себе приятное впечатление, а зачем?) Женщины любят обманываться, потому что ложь часто может быть очень красивой и сладкой. Но если быть честным и искренним, то перспектив в общении с такими людьми просто нет. Можно подарить девушке общение, внимание, заботу как раз рассчитывая на отдачу в виде секса, например. Вы наивно думаете, что какой-то мужчина просто так решил выделить время и направить свою энергию на девушку?) Ахах, не смешите. Мужчины очень прагматичны. У меня нет задачи осчастливить девушку, с которой мне предстоит общение в моменте. Если это будет взаимный интерес, то с радостью. А, как правило, ей одно, мне другое)

Без вопросов. Вам, мужчинам, не о чем поговорить, потому что интересы для тем разные.

Так что заявление мужчины, что он, мужчина, дарит женщине общение, опровергнуто самим же мужчиной )

Это не поднимая вопроса, что можно найти и человека и по общим интересам* - и женщину, с которой можно поговорить и о политике. Знаю нескольких таких женщин, до начала СВО много общались в местном паблике, теперь приходится фильтровать базар (в Приват не уходим).

* если честно, я совсем с трудом понимаю тех, кто создает союз с тем, с которым не о чем поговорить. Это так убого - за пределами постели даже общаться не о чем. Случка животных

Общие интересы должны идти в совокупности с общими взглядами. Мужчине и женщине может быть интереса та или иная сфера деятельности, но в деталях 100% будут расхождения. Я люблю визуал, а кому-то нравятся смыслы. Мне нравится поющая красивая девушка, а девушке нравится смысл, который она хочет передать 😂 Ну что, опять не сходимся?)

Общие интересы должны идти в совокупности с общими взглядами. Мужчине и женщине может быть интереса та или иная сфера деятельности, но в деталях 100% будут расхождения. Я люблю визуал, а кому-то нравятся смыслы. Мне нравится поющая красивая девушка, а девушке нравится смысл, который она хочет передать 😂 Ну что, опять не сходимся?)