"Паркоход" против кафе

Если её перекосит, это может означать и то, что она с правилами этикета знакома. А там сказано: кто пригласил, тот и платит. И поскольку на первое свидание приглашает обычно мужчина, то и платит тоже он. Женщина может и сама за себя заплатить, только зачем ей тогда соглашаться на свидание с тем, кто не угощает, то есть, не ухаживает? Сама за себя она и на встрече с подружками заплатит.

И да, как может быть мужчина интересен как человек, если женщина его знать не знает и впервые видит? Как человека она его оценит со временем, когда увидит его поведение, отношение к ней, узнает о его вкусах, интересах, планах на жизнь и т.д.
Ведь мужчина на первом свидании тоже не человека в женщине видит, а сексуально-привлекательное для него тело.

Чел, с тебя прямо сочится желчь….

Если ваш мужчина на первом свидании в видел вас лишь куклу для секса, а не интересного человека, которого хочется узнать поближе, то я даже не знаю кого мне искренне жаль, вас или его)

Это может означать что или мужчина неспособен увидеть в женщине ничего другого, чем куклу для секса или что женщина не представляет из себя ничего кроме куклы для секса.

Согласна с Вами.

А мужчина на взаимных «показательных выступлениях», как «человек» попросит счёт разделить и кто его захочет узнавать дальше?

И потом он - «великий поверитель», который САМ СРАЗУ начал счета делить, будет распыляться о женской меркантильности.

Эти правила этикета были придуманы в 18м веке королём Людвигом для своих придворных) Если она дворянка состоящая при дворе какого-нибудь короля, то я конечно пойму такой поворот событий и войду в положение.
Но если она происхождением не вышла, то простите, правила этого этикета на неё не распространяются (кроме того, что они уже банально морально устарели). Поэтому перекосит - либо дворянка, либо нафиг с пляжу. Воспримет нормально - самодостаточная адекватная личность, с которой можно продолжить общение.

Если ваш мужчина на первом свидании в видел вас лишь куклу для секса, а не интересного человека, которого хочется узнать поближе, то я даже не знаю кого мне искренне жаль, вас или его)

Это может означать что или мужчина неспособен увидеть в женщине ничего другого, чем куклу для секса или что женщина не представляет из себя ничего кроме куклы для секса.

А крестьянским девушкам парни цветы полевые дарили, платки красивые, песни для них под окнами пели. И не требовали за это секса, заметьте. Причём далеко не факт, что родители девушки дадут добро на брак с ним. И тем не менее, парень ухаживал. Ухаживания - это траты так или иначе.

А правилами этикета воспитанные люди следуют до сих пор. Или Вы едите руками, вытирая рот рукавом?

Однажды я прочла очень верную фразу: "Громче всех о меркантильности женщин кричит тот, кто ничего не может предложить".
Собственно, это и подтверждается на форуме.

Так откуда Вы знаете, что девушка - интересный человек, если впервые увидели её идущей по улице? Вы сначала увидели, что она красива и сексуальна. Поэтому и позвали её на свидание. Или Вы - экстрасенс?

А крестьянским девушкам парни цветы полевые дарили, платки красивые, песни для них под окнами пели. И не требовали за это секса, заметьте. Причём далеко не факт, что родители девушки дадут добро на брак с ним. И тем не менее, парень ухаживал. Ухаживания - это траты так или иначе.

А правилами этикета воспитанные люди следуют до сих пор. Или Вы едите руками, вытирая рот рукавом?

Вы удивитесь, но я со своей девушкой, месяца 3 назад переквалифицировавшейся в мою жену познакомился между парами универа (забавно пересеклись на СЗ и выяснили что из одного уника). И да, пообщался предвариельно довольно плотно, прежде чем куда-то её звать)

Кто вам сказал такую глупость? Крестьянских девок выдавали замуж родители по предварительной договорённости. Причём буквально сбагривали как лишний рот, давая с ней большое приданное, лишь бы хоть кто-то их забрал) Причём передавали почти что в собственность. И никаких ухаживаний в основном не было, не придумывайте. Этим знать страдала и то в весьма специфичной манере.

Громче всех о том, что им все должны, орут те, кто не способны ничего заработать или добиться сами) Потому что самодостаточные люди попросту не мыслят такими категориями)

Вы удивитесь, но я со своей девушкой, месяца 3 назад переквалифицировавшейся в мою жену познакомился между парами универа (забавно пересеклись на СЗ и выяснили что из одного уника). И да, пообщался предвариельно довольно плотно, прежде чем куда-то её звать)

С крестьянскими девушками при замужестве новой семье еще и приданое давали очень даже большое по тогдашним меркам.

3 месяца назад у Вас была свадьба, а вы сидите на женском форуме?

Я что-то перестала понимать молодежь. Когда вышла замуж уж первые полгода точно даже с друзьями некогда было встретиться…

Так сейчас полно таких. Только и разводов меньше не становится. А самые частые причины разводов - быт и нехватка финансов. Мужчина, привыкший рассчитывать на деньги жены, не сможет заработать на троих, когда жена родит и будет в декрете. Потому что умеет заработать только на себя.

Так женщина по природе своей - мать, а не достигатор. Зачем сравнивать мужчин с женщинами? Женщина выходит ЗАмуж, чтобы быть ЗА мужем, за его спиной.

Мне "такую глупость" сказали бабушки, родившиеся 100 с лишним лет назад в деревне. И им рассказывали их мать и бабушки, которые тоже родились и жили в деревнях. И ухаживали парни, и по вечерам молодёжь собиралась на гулянках. Пели, танцевали под баян. А на Ивана Купалу и Святки гадали на женихов и невест.

Мы оба хорошо зарабатываем, оба вкладываемся в совместный быт и дела. Детей заводить просто не планируем, т.к. оба ЧФ. А если уж и запланинруем (что очень сильно вряд-ли), то предварительно вместе накопим 4-5 миллионов, дабы скомпенсировать выпадение одного человека из рабочего процесса.

Что женщина, что мужчина по своей природе оба люди и сами определяют кем им быть) И сейчас у всех равные возможности для реализации своих талантов. Поэтому если кто-то начинает вопить, что ему должны, значит он либо ленивая тютя, либо чсвшное г, либо просто дурачок/дурочка)
Естественно ни с первым, ни со вторым, ни с третьим никаких отношений даже пытаться выстроить не стоит. Во первых потому что тебя будут рассматривать в первую очередь как ресурс, а это уже отношения в стиле хозяин/раб, во вторых - в случае твоей болезни этот бесполезный балласт просто не сможет тебя поддержать. Так что даже хорошо что таких дам молодёжь сейчас может отщёлкнуть за одно свидание. Хуже было бы, еслиб они начали мимикрировать под нормальных женщин)

100 с лишним лет назад. Значит взамуж у них случилось где-то примерно 80 лет назад. Вас не смущает что 80 лет назад деревней рулила уже советская власть и такого понятия как "приданное" уже просто не существовало)
ПС: Клим Жуков специализирующейся на истории России с докторской степенью по ней же: "Ну да, ну да, пошёл я нахрен")

100 с лишним лет назад. Значит взамуж у них случилось где-то примерно 80 лет назад. Вас не смущает что 80 лет назад деревней рулила уже советская власть и такого понятия как "приданное" уже просто не существовало)
ПС: Клим Жуков специализирующейся на истории России с докторской степенью по ней же: "Ну да, ну да, пошёл я нахрен")

И что теперь? Просто сделали из жены бабу с яйцами и гордитесь.

Оба люди, но не оба - мужики. Вы разницу видите?
А те, кто кричит "должен", прекрасно понимают, что и они в браке много чего будут должны.

Нет, не смущает.

Приданое существует до сих пор, если Вы не в курсе. Например, даже мне родители его собирали. А уж бабушкам моим - тем более.

Да нет, она изначально была самостоятельным самодостаточным человеком, а не бесполезной приживалкой) Иную я бы просто не выбрал, по той простой причине, что тупо не смог бы её уважать.

Да нет, она изначально была самостоятельным самодостаточным человеком, а не бесполезной приживалкой) Иную я бы просто не выбрал, по той простой причине, что тупо не смог бы её уважать.

Те кто кричит должен, хочет получить выгоду, навязав мнимые долги, не более и не менее. Мы живём во время возможностей и во время, когда заработная плата зависит от мозгов, а не от физических характеристик. Кто хочет, тот добивается и достигает. А кого устраивает сидеть в говне/на чужой шее, тот будет орать, что ему все должны. В большинстве случаев его/её ждёт разочарование.

Прошу прощения, вы что из деревни? Просто для нас, Москвичей, это уже звучит если честно как какая-то дикость из позапрошлого века. Какое приданное, какое сватовство, вы о чём вообще? 21й век на дворе. Кто как поработал, тот на то и заработал.

Домохозяйка - это не бесполезная приживалка. Это женщина, которая делает для мужа уют в доме, готовит ему вкусную еду, следит за тем, чтобы у него были чистые и выглаженные вещи и регулярный секс.

Вы путаете домохозяйку с содержанкой. Или же банально обесцениваете то, что делает жена-домохозяйка для семьи.

Это не навязываемые долги. Это требования женщины к потенциальному жениху. Можете заменить "должен" на "придётся".
Например, если Вася хочет быть именно с Машей, ему придётся быть таким-то и делать то-то. А если он не хочет быть с Машей, то может делать что хочет и искать другую. Вот и всё. Никакого "долга" нет.

Нет, я не из деревни. И родители мои не из деревни.
А что касается дикости, так для Вас всё дикость, что лично Вам не нравится.

В эпоху стиралок, роботов пылесосов, доставок, кафэшек и прочих благ цивилизации это именно что бесполезная приживалка. Тем более, что когда вы вместе занимаетесь каким-то делом, в частности бытом - это сближает. Секс же и так возможен только по взаимному согласию иначе в нем нет никакого смысла (грубо говоря получают от него удовольствие оба).
Соре, но вот вообще ни разу не близко не аргумент

Окей) В таком случае почему вы возмущаетесь, когда мужчина не хочет за вас платить? Заплатите за себя сами и просто пройдите мимо) Он не подошёл под ваши требования, а вы очевидно не подошли под его требования. К чему эти рассуждения про то, кто за кого должен платить, если это исключительно ваши требования к потенциальному избраннику. Так и пишите - мой мужчина должен за меня платить. А глобально как я и говорил - никто никому и ничего не должен)

Ну в большом городе я такой дичи не видел, чтоб родители невесткам "приданное" собирали. Отучилась, всё молодец, пошла работать и сама себя обепечивать и сама себе всё зарабатывать. Такой тут подход)

Такой подход, о котором Вы говорите, это в бедных семьях.

Возмущаются не тем, что не хочет платить, а тем, что никак не ухаживает, ничего не делает, а секса хочет. Конечно, женщина заплатит сама за себя и забудет про него. На форуме ведь так и пишут, мол, я заплачу́, но второго свидания не будет.

Стиралки, роботы-пылесосы, мультиварки, духовки с плитой, холодильники, чайники, посудомойки, микроволновки и т.д. тоже надо чистить и мыть. А для этого роботов не придумали. Бельё гладить, мыть окна, зеркала, люстры, сантехнику тоже руками приходится. А когда есть дети, то и постоянно за ними убирать.

Доставки и кафешки? А Вы лично видите, кто, из чего и как там готовит? Это не для постоянного питания придумано. Тем более детей там хорошие родители не кормят, а готовят им дома сами.

Да нет, в бедных семьях как раз оставляют приданное, потому что не верят в их способности или просто не могут обеспечить их хорошим образованием и стартом нормальной картьеры. Очень напоминает откуп.
В богатых семьях и даже в семьях со средним достатком (я именно из такой. Несколько квартир, пара домов, пакет акций разных кампаний, знакомые на должностях и т.д. В общем не Роттенберги, но жить можно) дают детям возможности и смотрят как они будут крутится сами. Пусть сами учатся распоряжаться финансами и зарабатывать, не рассчитывая на родительское плечо. Когда научатся, тогда можно передавать под их контроль часть активов - не просрут по дурости.

Приданое всегда было и в богатых семьях. Это первоначальный вклад невесты в будущую семью, поскольку первоначальный вклад жениха - дом для молодой семьи. Раньше, например, за богатой невестой родители могли дать деревню с крепостными, как вариант. И потому богатую невесту никогда не отдавали за бедняка. Отдавали либо за ровню, либо за того, кто ещё богаче. Ведь когда жена рожала, семью обеспечивал муж. А рожали тогда одного за другим.

А мне казалось что возмущаются тем, что воспринимают как равную, и поэтому относятся как к равной. А хочется ведь чтоб проблемы решал) Ну в общем конечно ваша личная жизнь это ваше дело, мне и своей хватает. Просто не удивляйтесь, если с таким подходом не найдется дурачка который возьмёт на себя ваши проблемы)

И это руками можно делать вместе (как у нас и происходит).
Насчёт кафешек и доставок - нормально они готовят. Санпин и проверки санэпидемстанции тоже не просто так существуют. Мы так вообще в последнее время готовим нечасто (в основном это делаю я, просто потому что мне нравится процесс). А так доставки, готовые обеды или полуфабрикаты из того же вкуссвиля, которые по сути достаточно разогреть или пожарить. Т.к. зачем тратить время и жизнь на такие вот мусорные дела, когда их можно потратить на друг-друга, какой-то совместный досуг или самореализацию.
Вы как будто в прошлом веке живете, ей богу.

Вы равенство не так понимаете. От того, что к женщине относятся как к равной, она женщиной быть не перестанет. О каком равенстве речь, когда у мужчин и женщин разная физиология, разные полушария мозга активны, психология разная?
Несмотря на равенство, в опасных ситуациях первой будут спасать женщину, а не мужчину. Несмотря на равенство, женщинам в шахтах работать запрещено.

Домохозяйка - это не бесполезная приживалка. Это женщина, которая делает для мужа уют в доме, готовит ему вкусную еду, следит за тем, чтобы у него были чистые и выглаженные вещи и регулярный секс.

Вы путаете домохозяйку с содержанкой. Или же банально обесцениваете то, что делает жена-домохозяйка для семьи.