В чем для женщин проблема быть обеспечуншей?

А женщинам надо бы на это отвечать - рассмотрю твое предложение, если ты положишь мне на счет 2,5 млн (считай, половину стоимости услуг сурмамы). Я вкладываюсь своими ресурсами, а ты материально. Если нет денег, то как ты планируешь содержать ребенка? Докажи сначала свою состоятельность как отец.
А то для них упросить, а потом отказаться - раз плюнуть. А многие женщины ведутся - ах, как трогательно, рибеночга от меня захотели))
Вон в соседней ветке обсуждают - упросил сделать ЭКО, а потом свалил.
Каждая просьба мужоппа должна означать его финансовый вклад, тогда и серьезность начнет появляться.

А ЭКО тоже тяжелая процедура. Обкалываешь себя гормонами, все эти заморочки.
Если бы мне мужики так напористо не предлагали родить от них, то я бы и не подумала, что мужикам дети нужны. А принципе не нужны им дети, им хочется сделать женщину зависимой. Глупо то, что она только в декрете зависима. А если он в декрете вёл себя как кусок Г и показал свое истинное лицо, то привет алименты!

Они еще хотят перед камрадами своим отцовством похвастаться и галочку поставить, что род продолжили.
При этом нести полноценной ответственности не хотят. Т.е. хотят плюсы отцовства, а трудности пускай женщина одна разгребает.

Некоторые маргиналы требуют наследника.

Когда мужлопанище женщину обеспечивает, она выполняет свою часть договора, рожая и воспитывая детей и поддерживая быт. Когда женщина обеспечивает мужлопанищу, оно хуёвничает и половину бытовых дел не выполняет, а рожать вообще не способно. Невыгодно мужлопанищ обеспечивать, если они прям ну очень активным ударным сексом или вылизанным на 100% бытом (тапки в зубах) это не компенсируют.
Вот почему.

Сообщение было удалено

Что за нелепый переход на личности?

1. Потому что кот или ребенок сами себя не могут обеспечить в отличие от мужика.
2. Потому что мужику в 100 раз проще заработать, чем женщинк. Более 600 специальностей нам недоступны, мужик сильнее физически, ему не надо в декрет, и у него нет месячных.
3. Потому что мужик, кроме как для заработков, больше ни для чего не нужен. Кот мимишный, ребенок - продолжение рода, попугайчик и золотая рыбка для красоты. Женщина дает секс, детей, быт, уют. У мужика функция только заработок, иначе он вообще бесполезен.
Еще остались вопросы?

У меня вопросы.
С какого перепугу женщина дает быт и уют? Я женщина. И я никому не обещала ни быт, ни уют. Секс - по моему усмотрению и желанию.

Это при проживании в семье. Если в семье женщина не занимается бытом и уютом, то кто тогда? Персонал? Не у всех на это хватит денег.

Это при проживании в семье. Если в семье женщина не занимается бытом и уютом, то кто тогда? Персонал? Не у всех на это хватит денег.

мужчина не в состоянии бытом и уютом заниматься никак? лапки? почему все самое геморройное вы валите на женщину?

Ты пятый десяток лет давно разменяла, плюс разбарабанило тебя, куда ты лезишь с этим судить про содержание?

У меня есть знакомая пара , она обеспечунша, он домохозяйка. Жалкое зрелище . Мужик потерял себя , готовит обеды, занимается в спорт зале , вообщем ведёт образ жизни недалёкой домохозяйки , дети подрастают и стесняются такого отца , жена его не смотря на внешнюю привлекательность по повадкам больше становится похожа на мужика ... понятно что из всех устраивает ... но для меня например это не жизнь , а ужас , спать с мужчиной , который зарабатывает меньше меня и варит супы ... фу

Это при проживании в семье. Если в семье женщина не занимается бытом и уютом, то кто тогда? Персонал? Не у всех на это хватит денег.

А муж на что? Ему быт и уют не нужны?

Они вон выше отписывались - что гладить не надо, еда самая простая 3хдневная устроит, и интерьера тоже не нужно.
Это так мужик в большинстве случаев будет вести быт.

Я ни на кого ничего не валю.
Если мужик может полноценно и качественно заниматься бытом, я только за. Но в большинстве случаев этого не происходит.
Поэтому классическая схема - на женщине быт, на мужчине обеспечение.
Там, где на женщине обеспечение, там, как правило часть быта все равно на женщине, или все мужиком через пеньколоду сделано.

ну так вы же сами эту "классическую схему" порождаете такими рассуждениями!!!!
Чтобы она не воспроизводила себя дальше, нужно изначально допускать, что женщина не занимается бытом. Или занимается по минимуму. Ровно настолько, насколько она им занималась до брака.

Это я описала вариант честного пополама.
Для того, чтобы вас обеспечивали, вам нужно приобрести привлекательное женское тело, сладкую женскую п..сю, и мочь дать все, что эта п..ся дает - от удовольствия до детей.
Если при этом вы будете жизненно умненькой, хитренькой и не дадите таким мужоппам как вы развести вас на бесплатный секс и мужоппский пополам с бытом полностью на вас, то появится шанс найти себе обеспечуна.
Я ответила на ваши вопросы, автор? Тема закрыта?

Хех! Вы в европах не жили и с иностранками не связывались. Да наши бабы святые по сравнению с ними! Это они воспитали-выдрессировали своих мужчин так, что те и готовят прекрасно, и в быту шустрят, не считаясь с женскими-мужскими обязанностями, сами охотно воспитывают своих детей и по команде женщин прыгают с тумбы на тумбу. Именно потому иностранцы так охотно женятся на нас, что мы ещё имеем какие-то традиционные семейные ценности и способны заботиться и считать стремления и желания мужа приоритетными.
Я сама 20 лет в браке с европейцем. И русскоязычных приятельниц, замужем за местными мужчинами, имею предостаточно. На мужа до сих пор не нарадуюсь. Он не потребует с меня щей-борщей. А если и прогнусь в чём-то перед ним, то это будет принято с благодарностью, а не как должное. Спасибо иностранкам за дрессировку мужчин.
Зато на наших мужчин в забугорье не позарится даже соотечественница-эмигрантка. А уж иностранка и подавно! Потому что требований у наших мужчин к женщине немерено, а отдачи - ноль. А ещё они любят гнобить и унижать, называя "тварью инфантильной и эгоистичной", как в Вашем посте.

От ребёнка - умиление, от кошки и собаки - нежность, а от мужчины - деньги, что не так? Не может же быть наоборот: от кота деньги, от мужчины умиление. На фиг мне умилительный мужчина, он же не ребёнок. Кроме того, ребёнок и кот не могут сами себе заработать на пропитание, а здоровый мужик может и непонятно почему его, здорового мужика, должен кто-то кормить, он же не кот.
Автор, вы все понятия спутали. Мужчину почему-то приравняли к коту и ребёнку.

Для меня нет проблем,я очень хорошо зарабатываю.Но проблема в другом.Мужики слишком наглые) Каждый из них считает,что я обязана готовить,блины-голубцы,с мамо их общаться-кланяться.Я много работаю в течение недели и очень устаю,зачем мне это все?)))Если мужик считает,что ты ему должна готовить,то как бы логично,что он тогда должен выступать обеспечуном,а женщина выбирать работу попроще или вообще не работать,чтобы было время и силы на обслуживание семейства и готовку

Я про это тоже писала выше. Мужик обеспечивает женщину либо финансами, либо бытом - чем именно, каждая семья решает индивидуально.
Если обеспечивает финансово, может требовать быт. Если не обеспечивает финансово, быт будут требовать с него вместе с покладистостью, мудроженственностью и полным подчинением в сексе под ее хотелки.

У меня есть знакомая пара , она обеспечунша, он домохозяйка. Жалкое зрелище . Мужик потерял себя , готовит обеды, занимается в спорт зале , вообщем ведёт образ жизни недалёкой домохозяйки , дети подрастают и стесняются такого отца , жена его не смотря на внешнюю привлекательность по повадкам больше становится похожа на мужика ... понятно что из всех устраивает ... но для меня например это не жизнь , а ужас , спать с мужчиной , который зарабатывает меньше меня и варит супы ... фу

ну... смотрите, какое дело тут.
Я хочу на работе получать деньги и удовольствие. Поэтому я согласна работать на определенной работе, где мне интересно. Работа закрывает все мои потребности без напряга. Кроме этого я могу спокойно им легко содержать одного ребенка. Это мы уже считали и прикидывали. При чем содержать так, чтобы не отказывать себе ни в чем.
Если мне нужно еще содержать мужика, то тут уже придется в чем-то себе отказывать или меня работу. А я этого не хочу и не буду делать, меня именно эта работа интересует.
Поэтому какой вывод? Нужен мужик, который мои доходы как минимум не уменьшит, а в идеале увеличит. Иначе он просто не интересен ничем.

а мне не понятно почему здоровую женщину должен кто-то кормить, она тоже не кот и не ребёнок

Да запросто, если мужик родит .

Это я описала вариант честного пополама.
Для того, чтобы вас обеспечивали, вам нужно приобрести привлекательное женское тело, сладкую женскую п..сю, и мочь дать все, что эта п..ся дает - от удовольствия до детей.
Если при этом вы будете жизненно умненькой, хитренькой и не дадите таким мужоппам как вы развести вас на бесплатный секс и мужоппский пополам с бытом полностью на вас, то появится шанс найти себе обеспечуна.
Я ответила на ваши вопросы, автор? Тема закрыта?

а мне не понятно почему здоровую женщину должен кто-то кормить, она тоже не кот и не ребёнок

Вот я например не считаю, что женщина мне должна готовить, стирать, убирать и т.д, я и сам отлично готовлю и справляюсь с другими домашними делами. Стали бы меня обеспечивать?

а мужчине значит соответственно должна быть интересна женщина которая его доходы уменьшит? где логика?

То есть, согласно этому утверждению, если мужик вообще бесполезен без зароботков, и вдруг осознает это и сольется, то вы сами, как женщина сможете поднять семью из ребенка, котенка и самой себя? Это не сарказм, просто интересно, вы возложили на себя кучу миссий выше, но всё так или иначе сводится к поступлению мат средств, которые вы априори возложили на мужчину, как единственный выбор без выбора, но если он откажется, то вы это сделать сможете или "ты умей, а я не умею")?

Сообщение было удалено

Предположим, чисто гипотетически, как дают клятвы, муж и жена прожили вместе всю жизнь, то есть, лет 40. Они решили завести одного ребенка, на 9ом месяце девушка уволилась и до 2х лет была с ребёнком а потом отдала его в сад. То есть за всё это время мужчина должен обеспечивать всех 2 года. Почему из этого сделали такой шорох и раздули это в пожизненное обеспечение и клеймо "кормильца, поильца и на море возильца"?. Типа, если женщина родила, то она уже пожизненно не может работать?) Это кому то удобно?)))

Я по правде говоря, общалась с несколькими кто рос без отца, и все, как один, с тараканами и очень бедные. У одной матери не хватает времени быть морально с ребенком и обеспечивать его нужды как надо. В этом и странность. Женщины изо всех сил пытаются найти мужа который будет решать финансовые вопросы в одиночку, не привлекая ее. Сама она занимается шторами и супами. Потом бац, семья разваливается и она остается с ребенком. Умеет ли она закрывать все финансовые вопросы? Да конечно же нет!!! Это просто по меньшей мере странно, на что женщины тратят годы и навыки, не задумываясь о прозе жизни, которая происходит ежедневно. Глупый выбор. Очевидно глупый.

Мечтают практически все по моему мнению

Это я описала вариант честного пополама.
Для того, чтобы вас обеспечивали, вам нужно приобрести привлекательное женское тело, сладкую женскую п..сю, и мочь дать все, что эта п..ся дает - от удовольствия до детей.
Если при этом вы будете жизненно умненькой, хитренькой и не дадите таким мужоппам как вы развести вас на бесплатный секс и мужоппский пополам с бытом полностью на вас, то появится шанс найти себе обеспечуна.
Я ответила на ваши вопросы, автор? Тема закрыта?