Феминистки не обязаны пополамить

Вот как они рассуждают. Плати пополам, но пиццей делись а то обижусь. Вот они пополамщики

А красивые мы по определению, так как родились женщинами

Это где же ты живёшь, что шкафы нужно постоянно двигать. А для других случаев есть рабочие которые за копейку малую все сделают и паркет не поцарапают. Или у тебя полы глинобитные?

У меня встроенный шкаф, его двигать не надо
Ну вот стол иногда двигаю. Или надо грузчика вызывать?

Возможно, автор имела ввиду бытовое оправдание.
Что касается равноправия в труде, видимо, вы не женщина и вам это не ведомо. Да, успешным женщинам нет нужды говорить о неравноправии, им повезло не столкнуться с этим. У нас премии распределяли по итогам года, директор так и говорил, ей хватит, ему - он мужчина, ему нужнее. Т.е. не по заслугам, а прямо по гендеру. А на другом рабочем месте должность для мужчины отдельную создали, для большей з.п., функционал практически идентичный, на бумаге чуть отличия, чтобы было по закону - за «разный» труд разная оплата труда.

В семье бюджет общий, иначе это не семья, а соседи по коммуналке.
Хватит уже соседей обсуждать

Ага. Особенно после монолога: «да кто же так делает! Говорила мне мама…..! Да я лучше бы сама!»
Ну сама так сама.
Как говорится за язык никто не тянул.

Конечно иногда проще и лучше самой все сделать.

Ахахаха, я 5т для тебя как продать почку😂😂
Дома сиди!

Ты сама стол перетаскиваешь? Любой адекват скажет, что это лучше вдвоем это делать. А речь за шкаф шла который муж должен перетягивать царапая полы. Тебе мужа своего не жалко хотя если он грузчик то норм, а ссадины на маркете то дело такое он новый положит.

Нет
Ты просто не нужен, понимаешь?

Просто обычаи сложились таковы, что приглашающий платит, и поход в кафе - это элемент ухаживания. Конфеты, букеты. Поход в кино, театр.
Видимо, чтобы все понимали по умолчанию, что поход в кафе - это не ухаживание и встреча «деловых» партнеров, нужно это как-то обозначить.

Куда перетягивать , зачем? 😱

При том, что автор тарелочница, а называет себя феминисткой.
Это как черное белым назвать, а холодное горячим, потому что пополамщица, она же феминистка - это антитарелочница, она же антисексистка.
Какое лицемерие, цинизм, низость и подлость 🤣

Во-первых, НИКТО НИКОГДА НИКОГО не приглашает, а фраза "может куда нибудь сходим" приглашением не является.

Во-вторых, фразу "может куда нибудь сходим" чаще произносят женщины и что? На этом основании девушки должны платить за м? Девушки за м. не платят (кроме тех, в кого влюблены, разумеется).

В-третьих, слово СВИДание от слова СВИДеться, а не от слова оплатить, поэтому встреча, обязательным условием (то есть целью) которой является оплата кого-то за кого-то, это не свидание, а банальная манипуляция и мошенничество - многие тарелочницы уже сидят по этой статье (159 УК), посадки были в Москве, Питере, Новосибирске и других городах.

В-четвертых, с позиции позиции психиатрии потребность в самоутверждении за чужой счет это признак психопатии - это к вопросу о причинах такой потребности (почему некоторым людям этого хочется)

Они подразумевают, что феминистки помимо прав должны были бороться за обязанность служить, выходить на пенсию позже, работать в шахтах и таскать цемент на стройке и сидеть в тюрьме на тех же условиях, что и мужчины-преступники. Они под равноправием понимают физиологическое равенство.
Наверное, они хотят, чтобы женщины приходили к ним с цветами. А они не приходят.

Нет, это не так. Хочешь отношений - вноси 50% в отношения. Не хочешь таких отношений, значит, живи без отношений. На наличие гражданских прав это никак не должно влиять.

Так сама писала ранее, что стол тягаешь:)

Почему же? Он тебе завтрак в постель, ты ему вечером массаж.

Нет. Они подразумевают НЕантисоциальное поведение или как хотя бы не уголовное

Написала, что иногда двигаю

Всё просто. Феминистки в представлении Мужчин должны бороться за Мужские права.

Нет. Они никому ничего не должны, а называются они так потому что хотят равенства полов

Ну, вообще, так и должны нормальные отношения выглядеть. Когда каждый хочет друг другу помочь и сделать приятное. Но без утрирования как здесь пишут: типа, ты откусила у меня мороженое, я тоже должен откусить. Говорят, такое бывает.

Это если чувство меры есть.
Когда "душа широкая" такой вариант не прокатит

Еще как обязаны. В основе феминизма лежит идея гендерного равенства, для этого нужно бороться с гендерными стереотипами. "Мужчина должен" - яркий пример гендерного стереотипа, с которым воюет феминизм.

Основа феминизма - гендерное равенство и борьба с гендерными стереотипами. "Мужчина должен" - это гендерный стереотип. Не знаете про феминизм, не сочиняйте чушь.

Где я писала мужчина должен ? Все по желанию, добровольно

Ну мало ли, что феминистка, может, денег нет.
Никому ещё не платили приличную зарплату только за то, что она феминистка. Для этого нужны знания, профессионализм, опыт, а не только о правах женщины прокричать.
А "пополам" - это когда доходы мужчины и женщины примерно одинаковы, без этого, как ни крути, "пополам" не получится. Если она зарабатывает значительно меньше, чем её партнёр, или вообще не работает, откуда возьмётся "пополам", ей просто средств не хватит.

Ну равный вклад всетаки неполучиться никак. Всетаки физиология. И она еще и забеременеть может..

А значит, она может сколько угодно быть двумя руками за фемповестку, но при этом будет подстраиваться под того, кто её кормит.
Что совершенно не мешает ей быть феминисткой где-то глубоко в душе. Кто сказал, что поддерживать - это непременно практиковать и пользоваться?

Я, например, не феминистка (родилась лет на сто позже, чем те, кто имел реальное право так себя называть ), но это не мешает мне пользоваться достижениями феминизма в хвост и гриву.
Почему бы не допустить обратную ситуацию, когда женщина называет себя феминисткой, но не использует их достижения.

Ну нет, вы не правы. Справедливоститради на уровне законов да, права женщин защищены законом, порою в ущерб правам мужчин. Но вот беда в том что законы невсегда работают. ...

Нормальный человек может и да.. А вот среднестатистический человек в прст ссср с детства слышал про девочек надо защищать и за ними ухаживать, а мужчине плакать и проявлять эмоции нельзя. Так что тут с вами поспорю

Конечно)). Да это вы простото описали отношения моей мечты) . Если вы еще и в Москве, то я вообще обомлею сейчас)

Полностью согласен))

Разумеется не обязаны, они могут полностью взять на себе обеспечение семьи и любимого мужчины

Да нет)). Простотнекоторых товарисчей заносит на крайности)

Ну вот тут хз уже. Кпкая она после этого феменистка. Хотя "тратит только на себя" "понятие растяжимое)

Москва город мира что ли ? В сравнении с Берлином, Москва село

Но-но! Я люблю свой город! ☝️

Хорошая песенка.
"Я никогда не стану феминисткой, хочу чтоб за меня платил мужик"

каждый трактует феминизм в удобную для себя сторону. Право на свободную трактовку))))

Не канает. Это и есть нищая отсталая шкура, поэтому и нет достижений феминисток

Чужой город. Свой только Урюпинск бывает, если не хуже

Ну так-то в итоге и выходит, что лучше сама и лучше одной 😏

Спорить можно долго, но в систему полного равноправия не вписывается постоянное желание женского тела со стороны мужиков, а также система деторождения. По этим вопросам никакого равноправия не существует.
Соответственно, равноправие действует при отсутствии запроса на сексуальные отношения и все, что с ними связано. Тогда да, оно справедливо.
Как только начинается требование женского ресурса, включаются рыночные отношения на основе взаимообмена, а не равноправие.

конечно не пополамят - у феминисток никогда никого нет
из-за исключительной уродливости - вон Маша Гессен, Костюченко, Валери Соландж - на редкость отвратительны

а с котами пополамить не выходит

Никто никого никогда - это вы все-таки загнули. Возможно, вы говорите за себя. За себя могу сказать, что меня ясно и понятно приглашали. Но не волнуйтесь, я отказывалась - именно по вашей наболевшей причине: у меня не было планов на внеурочный поход и траты на кафе. Проще отказаться.

Да, может быть, «давай куда-нибудь сходим» очень похоже на вопрос друзей-приятелей. Обычно спрашивают, не хочешь ли ты сходить в кафе, кино, театр и т.п.
В таком случае, если не тянет, разумнее отказаться. Ну или можно сходить, мужчина-друг доже норм. Что он, не человек, что ли, чтобы с ним не дружить.
Если женщина предлагает, да, пусть платит за себя. Это не она ухаживает, это она выпрашивает ухаживание.

Что касается уголовного. Это даже интересно. Ссылка будет? На сколько это нужно наесть, чтобы уголовщина? Если она целенаправленно ела на несколько тысяч, то это, конечно, правда за мужчиной. Адекватность и добросовестность никто не отменял.

Пока мужики хотят потреблять женский ресурс настолько, что эскорт зарабатывает на них огромные суммы. Это только порядочным девушкам они пытаются внушить, что секс меняется на секс. А на самом деле секс с молодым женским телом стоит больших денег. И даже секс с немолодым женским телом стоит каких-то денег.
Какое в таком случае может быть равноправие?