Почему мужчины хотят чтобы женщина работала?

Не видел еще ни одной женщины, с которой можно реально поговорить, вы слишком реалистичны и коллективны. Зачем мне про новые карнизы или соседку, я хочу про квантовую запутанность (РЕАЛЬНО интересный феномен) или про "косую" фалангу Эпаминонда.

Если уж отвечаете, читайте внимательно. Он на РейджРовере приехал! Опять же - измены из-за малого дохода мужа - мышление про.сти.тутки.

Кхм.. я мужчина.

Дак по этому нужно выбирать из своего круга. Начитанные, образованные реализованные в профессии женщин будут и собеседницами интересными и в сексе с ними лучше, так как они им из удовольствия занимаются, а не торгуя своей щелью, как нулевщицы, которые финансово не скидываются.

Да блин, я мужчина!

Повезло, НО! Полетите авиакомпанией, самолеты которой в 80% случаев падают? Только честно!

Шкура ты бесполезная, себя камрадшу - лизодырку заведи. Если баба не работает - то она вообще не женщина.

Женщина в реальности, а не хотелках, работала ВСЕГДА и МНОГО! Так было, есть и будет. Мы не в Раю живем, неадекватные реальности желания ею сносятся. Или сносятся сами желающие, если стадия терминальная.

Хрена с два! Обоснование, когда вводили льготу, было ИМЕННО такое. Работа по дому ПОСЛЕ основной работы и выходной день!

Но они есть! Желаете отменить? Тогда и требуйте совместного ведения быта.

Тогда логично. Если в вашем сознании это реально работает в обе стороны и будете хейтить женщину, которой муж изменяет.

Декрет на что? Памперсы - как раз бытовые дела. Если вы в декрете, а муж работает, вы можете с ним днем поспать - а он нет! Он обязан быть в рабочей форме умственно и физически. Не принимать это во внимание - эгоизм и просто свинство. Пусть он сидит в декрете, а вас грузит ребенком и бытом, когда с работы придете. Так это тоже работает в вашем сознании?

Женских энергий! Дыхание маткой! Мотивирования! (И что там еще вам инфоцыганки - стер.вологини нагаллюцинировали).

Зачем такие сложности, если можно выбрать нормального мужчину?

Это работает не только в моём сознании, но и в реальности.
А не воспринимают этого те, кто предпочитает всю вину на противоположный пол скидывать, не разбираясь, когда нужно выслушать обе стороны конфликта, а не только версию того, кому изменили.

А в чём суть отцовского воспитания? Просить подросшего сына или дочь сгонять папке за пивом?
Так Вы представляете себе настоящего папу?

Если у вас Ж, кт говорят про карнизы с незнакомым М, это говорит о вашем уровне)
Видимо умные Ж вам недоступны.
Каждый выбирает по своему уровню)

Глобально суть та же = каждый чел ищет близкого по духу и уровню, семьи, любви, тепла, понимания, тыла.
Если вы этого не можете дать, то и будете встречаться с такими Ж, которые только готовы потреблять и не давать ничего.

нет, конечно

В России возраст выхода на пенсию в 55 лет для женщин и 60 лет для мужчин, который сохранялся до 2018 года, был установлен еще в СССР. Разница объяснялась физиологическими различиями, разными социальными ролями, выполняемыми женщинами и мужчинами, и тем, что женский организм более подвержен неблагоприятным производственным факторам. На эти аргументы государство ссылается до сих пор.

Что касается физиологических особенностей и связанных с ними ролей в обществе (проще говоря — материнства как обязательной нагрузки), то тут все не так однозначно
////////////////////////////////
Так что вы неправы)

А в образованных семьях -это само собой разумеющееся, ничего требовать и не надо. Быт на двоих, и все дела вдвоем

Вы яйцами дышите?))

Странные у вас представления об отцах...
Каждый судит по себе.
Отец выполняет те же функции, что и мать с рождением малыша.

крутой подкол) ору)))))

Ага. Женщина хочет выбрать нормального (удобного) мужчину, при этом возмущается, что он хочет того же.

"Это какой-то.. позор!". Измена априори не имеет морального оправдания!

Нет. Вы не поймете. Вы даже объединяете в одно абсолютно разные понятия "вырастить" и "воспитать". Женщина априори неспособна воспитать мужчину, у нее полная фигня получается, либо эгоистичный неженка, либо соевый куколд-женоугодник без чувства мужского достоинства.

Не с незнакомым, с тем, с кем живут!

Вооот. Оттуда и пополамщики появились. Куда делась такие надежные "тыловые" женщины? Сплошь янекухарки и моетеломоедело. Я уже писал, хотите субъектности, должны быть автономны. Не будет мужчина содержать "второй фронт", который может уйти в любой момент, прихватив с собой детей и имущество. Зачем ему это? Чтобы что?

"Разница объяснялась физиологическими различиями (НЕТ), разными социальными ролями, выполняемыми женщинами и мужчинами (ДА), и тем, что женский организм более подвержен неблагоприятным производственным факторам (НЕТ). Один из аргументов Сталина - бабушка должна внуков воспитывать и получать за это деньги.

Я не прав потому, что, с вашей точки зрения, тут все не так однозначно? Это и есть "женская логика"?

И пенсионный возраст общий? 😜

Неа. Просто навалили "розовых пони", я и добавил похожей фигни из галлюцинаций интернет-психологинь, продающих всякие тухлые курсы задорого.

Орунгутанша.

Нет, это женло, которое не зарабатывает для семьи, дышит анусом. Причем чаще выдыхает, особенно при соприкосновении с диваном.

Я что-то не понял, что за "пополамщики"? Так называют мужчин обрыганихи за то, что мужчины не собираются содержать их бесполезные туши. Вы что, топите за то, чтобы женщина не работала? Вот откуда нулевщици появляются.

Так иногда и про карнизы с мужем говорят, когда ремонт делают и меняют интерьер, причем оба в этом заинтересованы и и в магазе вместе выбирают.
С любимым и близким человеком каждый день есть о чем поговорить и что обсудить, и это интереснее чем что либо с кем то другим и никогда не надоедает.
Только вот уровень должен быть один, и интересы общие.
А если живут каждый сам по себе, и интересы разные, тогда это вынужденные квартиранты. В лучшем случае, ребенка вырастят и разбегаются.

Я категорически против всяких пополамщиков с обеспечунами.
Если вы заметили это тема женщин необразованных, зацикленных на деньгах, потому что выросли в нищете и асоциальной среде. Их здесь большинство. Ну пишут они свои фантазии), пусть помечтают)

Нет таких отношений у образованных пар, но и домостроя тоже нет.

Умным, образованным, воспитанным интересны равные им во всем!
Конечно же они оба рабатают, занимаются любимым делом.
Всегда есть чем поделиться, вместе обсудить что то новое.
Такие не надоедают друг другу, не изменяют, отношения крепкие, союз двух навсегда.

Есть женщины -необразованны, пусты, мечтающие быть вечной прислугой.
Поговорить с ней не о чем. Используется исключительно как служанка.
У мужчины есть на стороне всегда та, с которой интересно.

Я всего лишь пытаюсь с ними коммуницировать, приходится влезать в их терминологию. Как вы будете с зулусом на русском общаться-то?

Содержат только скот и домашних животных.

Человека это может только унижать.

Вы еще вспомните рабовладельческий строй.
Мы щас в нем и живет. И Ж-рабыни мечтают прислуживать, и чтоб хозяин ей корм давал. Им не нужна свобода, Рабы всячески порицают и не принимают призывы к свободе и независимости тех, кто к этому стремится. Свобода пугает рабов, их мир узко ограничен.
они не представляют свое существование вне тех законов, по которым они живут.

Женская логика -это у вас) То бишь отсутствие таковой)
А я вам привела цитаты - факты)
И они отвергают ваши представления)

Беременность и роды разрушают организм женщины, именно поэтому они идут на пенсию раньше.
Летчики вот тоже рано идут на пенсию, и еще многие, чей организм страдает от определенной работы.

Так это разговоры технического плана, обмен данными, как и с продавцом. Мелкосоциальные разговоры после рабочего дня мужчинам "до фонаря", лучше в компе посидеть. Мы вообще в день произносим, если не вынужденно, в десять раз меньше слов, мозг у нас по другому работает. Я ни разу не встречал женщину, которой интересно поговорит про хоккей или рыбалку, или наоборот, про бозон Хиггса или эволюцию звезд "главной последовательности". Все темы - темы "курятника", неинтересные мужчинам.

Когда мужчины научатся вынашивать и рожать ребенка, то будет конечно общий)

Феминистка - патриархалка? В России практически все такие. Умудряетесь влегкую в свое мировоззрение впихнуть невпихуемое.

А так же тех, за кого ты несешь ответственность, т.е. тех, кто тебе принадлежит и не имеет субъектности. Это нормально, так всегда и было.

Хороший коммент. Я, на самом деле тоже. Я уже где-то писал свое отношение. Не приемлю только "мужЫкдолжениобязан а я красивая и независимая" и "его деньги - это наши деньги, а мои деньги - только мои". Вот именно необоснованные требования к мужчинам стать обеспечунами при равноправии и породили пополамщиков. Просто маятник качнулся в сторону логики равноправия.

Бла-бла-бла. Просто напишите, что согласны с тем, что разница пенсионного возраста устарела и женщинам надо его повысить. А вообще, мужчинам понизить и норм.