Отношения с нерусскими

по Вашему мужчина что полностью берет на себя ответственность за семью это непременно тиран ,что гоняет "от церкви до кухни". И без вариантов.Вынуждена усомниться ,что в Вашей семье было все так радужно.

В моей-то все нормально. Это я взрослея, глядя вокруг, с удивлением поняла, что в наше время еще кто-то терпит тиранов.
Ответственность должны брать оба взрослых человека, иначе получается, что женщина как дополнительный инфантильный ребенок

Ну рожать это функция организма. А еще какие круги? И кстати, а прям вот обязательно рожать?

Тем не менее в мышлении современников гораздо больше общего ,чем в мышлении следующих поколений

Про следующие поколения ничего неизвестно

У Вас кстати мышление подстраиваться под мужика .У меня мышление чем мужик нужен мне.В этом и разница

Я писала про себя.Я не вижу смысла отношений с мужчиной
При других обстоятельствах он мне просто не нужен.
Так в чем бред то

Она и берет ответственность за свой круг обязанностей.Мужчина за свой.Я как то ездила на бизнес курсы .Так одно из правил успешного проекта это правильное делегирование.
Если этого не происходит ,то проект обречён на провал.То же и в семье

У Вас кстати мышление подстраиваться под мужика .У меня мышление чем мужик нужен мне.В этом и разница

Это как это он берет ответственность за семью? А жена при этом не берёт?

Какой стереотип ?Например.
В том что женщина рожает и реализует себя как мать?И мужчина ей в этом помогает.Так для меня это не стереотип а смысл отношений.
Без этого мне и мужики не нужны.

Раз без детей не нужен, значит ни один мужик не разбежался вам пользу приносить

ОК. А что будет, если муж заболеет или умрет? Жена будет выполняет свои функции, а кто будет выполнять функции мужа?

Не только рожать ,но и воспитать в семье.Думаю это главное для чего семья создаётся.А зачем мне мужик просто так?Какой в нем смысл для меня?

Страшилка прошлого века.Значит действительно у Вас в семье было все плохо

Так почему не нужен? Вот я вижу от мужа поддержку, помощь, он меня веселит, быт не вешает, полностью содержит, все покупает, оплачивает, заботится. Очень много смысла и пользы.

Чтоб заботился и обеспечивал.

Так как обязанности должны распределяться

А женщина ему зачем?

Вам так, другим женщинам иначе. Некоторые вообще для себя рожают.

Мне лично не нужен.Я предпочитаю своё время тратить на свои личные дела .

Вы уже другому юзеру отвечаете. В чем страшилка? Люди не умирают что ли

Не вижу связи.от слова совсем

Я и не писала что они были одинаковые.Я писала что в их мышлении было гораздо больше общего между собой чем с современными с нами женщинами.
Вы хотите это оспорить? Дерзайте

ОК. А что будет, если муж заболеет или умрет? Жена будет выполняет свои функции, а кто будет выполнять функции мужа?

У Вас кстати мышление подстраиваться под мужика .У меня мышление чем мужик нужен мне.В этом и разница

Конечно страшилка.Обеспеченный в любом случае оставит наследство .Всяко лучше чем пополамить с нищуком

Известно.Вы в нем живете

Я такого у Гостя не прочитала

Нет. Потому что мужчина же содержит всю семью.

Да, хочу. Мне уже давно за 60+, поэтому я прекрасно знаю психологию советских женщин. Разводов было намного больше, чем сейчас. Но если создавались дружные семьи, то они до сих пор вместе. Это всё мои ровесники, и я знаю об этом не понаслышке. Мы все были разные, но свободолюбивые. Не было практически такой молодежи, которые бы думали "а что люди скажут". Одинокие женщины и разведенки с детьми никем не осуждались. Что вы здесь описываете, все неправда

Страшилка прошлого века.Значит действительно у Вас в семье было все плохо

Бред.На самом деле и разведёнки при СССР осуждались и разводов было меньше
Вы бы закусывали дама

А без мужчины, кто будет содержать семью?

Написано же, заботиться и обеспечивать, у меня муж такой.

Связь есть. Если б мужчины приносили вам пользу, блага, деньги, заботу, то вы бы и без детей были бы не против отношений. Никто не откажется от заботливого и щедрого. А если такого нет даже на горизонте, то проще сказать, что мужчины не нужны.

Это эгоизм для себя рожать
Ребенка надо рожать ради самого ребёнка.

Ну,ну да, мужчине запрещено попадать в аварии, заболеть серьезным заболеванием, просто умереть. Должен содержать семью, значит ДОЛЖЕН!

Конечно страшилка.Обеспеченный в любом случае оставит наследство .Всяко лучше чем пополамить с нищуком

Ну,ну да, мужчине запрещено попадать в аварии, заболеть серьезным заболеванием, просто умереть. Должен содержать семью, значит ДОЛЖЕН!

Ну осудила пара бабок на лавке, вот велика проблема

Бред.На самом деле и разведёнки при СССР осуждались и разводов было меньше
Вы бы закусывали дама

Так это не вам решать.

Вам сколько лет? Вот и не рассуждайте о том, чего не знаете.

У вашего мужчины одни трусы и те рваные? Так то у людей много что есть и после смерти останется

При СССР разведённый мужчина мог не попасть в партию и это удар по его карьере.Расписывать дальше велику проблему?

У Вас психология нищебродов.
Когда жили от зарплаты до зарплаты и боялись потерять кормильца

Деньги имеют такое свойство быстро заканчиваться

А женщина должна жить в своё удовольствие и ничего не должна, просто быть "кошечкой"?