Вопрос в теме
В теме нет этого. Это только твои домыслы. Например чел олигарх и не тратит ни копейки на ресторан. То есть у него нет средств на ресторан. Но на все остальное у него есть.
В теме написано - нет денег на ресторан. Причем здесь олигарх? У олигарха они есть, но он не хочет их тратить, например.
В теме написано - нет денег на ресторан. Причем здесь олигарх? У олигарха они есть, но он не хочет их тратить, например.
Может он тоже не хочет. Авторка ж не расписала тему. А только задала вопрос, который можно развить в любую сторону. Поэтому ты и придумала какого то челика, который хочет отношений. А я придумал олигарха, который говорит, что у него нет на рестораны денег, при том что он богат. Понимаешь?
Может он тоже не хочет. Авторка ж не расписала тему. А только задала вопрос, который можно развить в любую сторону. Поэтому ты и придумала какого то челика, который хочет отношений. А я придумал олигарха, который говорит, что у него нет на рестораны денег, при том что он богат. Понимаешь?
Понимаю. Нужно еще контекст вопроса чувствовать. Он же не звучит как: "Если человек не хочет оплачивать ресторан, как он будет обеспечивать семью?" Речь идет именно о не может, а не о не хочет.
Понимаю. Нужно еще контекст вопроса чувствовать. Он же не звучит как: "Если человек не хочет оплачивать ресторан, как он будет обеспечивать семью?" Речь идет именно о не может, а не о не хочет.
Да блин. Смотри, вспоминай знаменитое "Не трогай это на Новый год!", то есть, есть условная колбаса, которая не на сегодня, а на праздник. Так же и у мужика нет средств на ресторан, но есть на машину и квартиру. Типа не трогай это не на ресторан, а на машину. Понимаешь? вопрос то так и звучит "Нет средств на ресторан..." Но не сказано, что у него их вообще нет.
Да блин. Смотри, вспоминай знаменитое "Не трогай это на Новый год!", то есть, есть условная колбаса, которая не на сегодня, а на праздник. Так же и у мужика нет средств на ресторан, но есть на машину и квартиру. Типа не трогай это не на ресторан, а на машину. Понимаешь? вопрос то так и звучит "Нет средств на ресторан..." Но не сказано, что у него их вообще нет.
Так потом у человека будут деньги на машину-квариру (то, что надо ему), и не будет на детское питание, например.
Имеется в виду, если у чела напряг с финансами (в том числе свободными) или обострение жадности, строить отношения с таким не нужно.
Как у мусульман? Нет средств на калым? Иди гуляй дальше, катайся на своей машине, если она у тебя есть. Своя машина калым не исключает и не заменяет.
Так потом у человека будут деньги на машину-квариру (то, что надо ему), и не будет на детское питание, например.
Имеется в виду, если у чела напряг с финансами (в том числе свободными) или обострение жадности, строить отношения с таким не нужно.
Как у мусульман? Нет средств на калым? Иди гуляй дальше, катайся на своей машине, если она у тебя есть. Своя машина калым не исключает и не заменяет.
Я вообще не понимаю зачем люди женятся и размножаются...
Тут много причин: продолжпние рода, передача жизненной эстафеты, опыта, генов, передача накопленного имущества.
Но это все нужно иметь. Тем, кто ничего не имеет, жениться и размножаттся действительно не нужно ибо они передадут лишь свое накопленное неблагополучие во всех сферах.
Ну, и девушкам надо говорить правду, не морочить голову или вовсе к ним не подходить. Тогда это вполне достойная позиция.
Тут много причин: продолжпние рода, передача жизненной эстафеты, опыта, генов, передача накопленного имущества.
Но это все нужно иметь. Тем, кто ничего не имеет, жениться и размножаттся действительно не нужно ибо они передадут лишь свое накопленное неблагополучие во всех сферах.
Ну, и девушкам надо говорить правду, не морочить голову или вовсе к ним не подходить. Тогда это вполне достойная позиция.
Почему нельзя государству оставить накопленное?
Все можно, зависит от ваших приоритетов))
Но в целом нет смысла копить, чтобы потом все оставить государству. Дети задают вектор приложения усилий, цель, смысл.
Но согласна, что это не всем нужно. Главное быть последовательным в своей позиции.
Все можно, зависит от ваших приоритетов))
Но в целом нет смысла копить, чтобы потом все оставить государству. Дети задают вектор приложения усилий, цель, смысл.
Но согласна, что это не всем нужно. Главное быть последовательным в своей позиции.
Ну я как в 18 лет не хотел жениться и детей, так и щас в 34 не хочу детей и жениться. Но сейчас мне еще и секса не хочется.))))
Семьи такие странные бывают. Моя соседка старуха отдает две своих пенсии дочке и зятю, оба не работают годами, а старуха всем рассказывает,что зять такой умный, бизнесмен, дочка золото. А когда мать болела, никто не приехал, нет даже лекарств при простуде у старухи. Всё довольны. Для меня это фарс.
Содержать семью обязаны все трудоспособные члены семьи,а не один мужчина.
У меня есть сын, но он не задает мне цель и смысл. Это всё задаю себе я сама из своих личных притязаний. И я вообще считаю, что с людьми у кого цель жизни, дети, мне даже не о чём разговаривать. Это не люди даже, это кета.
Семьи такие странные бывают. Моя соседка старуха отдает две своих пенсии дочке и зятю, оба не работают годами, а старуха всем рассказывает,что зять такой умный, бизнесмен, дочка золото. А когда мать болела, никто не приехал, нет даже лекарств при простуде у старухи. Всё довольны. Для меня это фарс.
Ну, конечно. Гораздо лучше обсирать своих детей, говорить какое они ***, как им плевать на родителей. Это вы хотите услышать? А женщина мудрая, потому что понимает, что плохие дети, бывают только у плохих родителей. Если дети ***, то это значит только одно: ты, как мать-***.
Есть. Это нарушение гормонального фона. Но всем так проще. Проще ебббланить и нихххуя не делать, чем сесть на курс гормонов и упарываться в семью, работу и детей.
Если вы заведете семью, будучи морально, физическ и материально к этому неготовым, у вас не только гормональный фон может слететь, а вообще вся жизнь. Еще и жизнь детей в минус уйдет. Поэтому фиг с ним, гормональным фоном.
У меня есть сын, но он не задает мне цель и смысл. Это всё задаю себе я сама из своих личных притязаний. И я вообще считаю, что с людьми у кого цель жизни, дети, мне даже не о чём разговаривать. Это не люди даже, это кета.
Не смысл жизни - дети, а жизнь выстраивается с учетом их интересов, что многим помогает сделать ее более направленной и организованной.
А может у него на семью есть? Я не очень понимаю смысл походов в рестораны. Нее, всякие караоке, бильярды, боулинги, дискотеки, я понимаю, но просто идти жрать в какое то место? Зачем?
Ты не понимаешь, а ей нравится. Она ведь другой человек и ей могут нравится другие вещи. Если бы рестораны были бесполезны, их бы и не существовало. Нельзя же всё время делать только то, что тебе нравится. Иногда нужно делать то, что нравится ей.
Семья должна обеспечивать женщина, кому больше надо тот и платит.
Женщинам раз в 5 нужнее брак.
Сообщение было удалено
Мужчина содержит СВОЮ семью, которую создал. Если еиу это не надо, идет нахх
Сообщение было удалено
Любая женщина красивее мжжжла.
Мжжло готово аххать даже крокодила, никто от страха при этом не заикается))
Сообщение было удалено
Ни женщинам, ни бабам вы не нужны.
Подходят и лезут везде мужики. Вот и ты прилез к нам на этот форум, а не мы к тебе.
Сообщение было удалено
Он вкладывается в свои отношения, которые хочет построить.
Но ты слишком идиЕт, чтобы это понять.
Сообщение было удалено
Женщины с богатым приданым всегда были для богатых мужчин, а не для нищебродов.
У обычных приданое было вилки да ложки плюс молодость, красота, фертильность, хозяйственность - это оч даже немало. Ты что взамен можешь предоставить?
Сообщение было удалено
Чтобы быть таким мужем, который всегда на первом месте, надо свою семью не просто обеспечивать, а в роскоши купать.
Диванные Васьки на последнем месте после всех, даже после хомячка, т.к. не приносят никакого проку и абсолютно бесполезны.
При чём тут? Отношений и семьи хочет женщина.
Мужик на что-то там претендует(всем понятно на что, на секс), взаимоотношаясь с женщиной. Если у него нет денег на ресторан, значит и взаимоотношаться женщине с ним не следует. Он не сможет содержать семью. Вот простая мысль автора и она верная.
При чём тут? Отношений и семьи хочет женщина.
Мужик на что-то там претендует(всем понятно на что, на секс), взаимоотношаясь с женщиной. Если у него нет денег на ресторан, значит и взаимоотношаться женщине с ним не следует. Он не сможет содержать семью. Вот простая мысль автора и она верная.
Женщина дохрена что хочет. Вопрос что она делает для своих хотелок?)
Да блин. Смотри, вспоминай знаменитое "Не трогай это на Новый год!", то есть, есть условная колбаса, которая не на сегодня, а на праздник. Так же и у мужика нет средств на ресторан, но есть на машину и квартиру. Типа не трогай это не на ресторан, а на машину. Понимаешь? вопрос то так и звучит "Нет средств на ресторан..." Но не сказано, что у него их вообще нет.
А женщине какой профит от его абстрактных денег на машину и квартиру? Ей важно сейчас быть приглашённой в ресторан и стать ценной сейчас, а не когда-то там мифические машины с квартирами. Тем более, если у него есть, бабки, а он жмёт на рестик, ни минутки, ни секундочки не следует продолжать общение с этой блeвoтиной.
А женщине какой профит от его абстрактных денег на машину и квартиру? Ей важно сейчас быть приглашённой в ресторан и стать ценной сейчас, а не когда-то там мифические машины с квартирами. Тем более, если у него есть, бабки, а он жмёт на рестик, ни минутки, ни секундочки не следует продолжать общение с этой блeвoтиной.
Это известный факт,что женщина не думает наперед) Ей надо здесь и сейчас,а потом плачет,какая я была дура. Впрочем она ей и останется 😁