Феминистки. Сила женщины в подчинении

И снова никакой конкретики, так в чем жена должна подчиняться.
И да, жить за счет мужа так себе вариантик

Спрашивай автора. Это он заявил о его модели семьи, как единственно верной. О том и спор.
Нет, не как подружки, а как муж и жена, равноправные партнеры, где каждый уважает друг друга, а не только жена мужа по твоей схеме взаимоотношений.
Если нет спора, то и не спорь. А то *** какую-то пишешь, то трудовые отношения засовываешь в семейные, теперь, оказывается, и спора нет.

Спрашивай автора. Это он заявил о его модели семьи, как единственно верной. О том и спор.
Нет, не как подружки, а как муж и жена, равноправные партнеры, где каждый уважает друг друга, а не только жена мужа по твоей схеме взаимоотношений.
Если нет спора, то и не спорь. А то *** какую-то пишешь, то трудовые отношения засовываешь в семейные, теперь, оказывается, и спора нет.

Я приводил и другой пример подчинения,врач- больной. Эмоциональна вас работа зацепила. Вы очень финансово зависимы.
Многих волнует равенство в человеческих правах. Так они не нарушаются.

Так ты и есть псих больной, старый нищий шизофренический дед

А да. Модель автора. То что единственная я не согласен. Более рациональная это будет точнее.
Тётки возражают что такой быть не должно. Тётки любят конфликтовать. Женщины в это отношении лучше.

Нет. У автора как раз точка зрения, что это единственная рациональная.
У тебя или сложности с пониманием текста, или ты умышленно искажаешь смысл написанного.
Ты спрашиваешь, о чем спор, но продолжаешь гнуть свою линию. Нет, это не единственная рациональная, и не факт, что вообще рациональная. Рациональная, где муж подчиняется и слушается жену, потому что в общей массе жена мудрее и умнее.

Соглашусь, дядьки любят конфликтовать. Мужчины в этом отношении лучше. На этом форуме таких практически и нет. Одни дядьки.

Написано "...единственный вариант....у женщин". Я считаю что у женщин могут быть разные варианты и многие из них приведут к разводу.
Рациональные отношения если и заканчиваются,то на позитиве. Это возможно если ведущий в отношениях мужчина. Не особь мужского пола,а именно мужчина.

Считай. Тут каждый считает по своему и делится своей точкой зрения. Я твою точку зрения уже давно поняла. И думаю, ты тоже давно понял, что не разделяю. Для меня гармоничные отношения - это взаимное уважение и неподчинение никому. И это не «подружки». И если мужчина будет подчинять, в этом случае скорее всего и будет развод. Мне мужчина с комплексами наполеона не нужен.
На этом предлагаю закончить переливание из пустого в порожнее.
Ты можешь что-то еще написать, но я не уверена, что еще зайду в эту тему. На этом спасибо.

Так тема не о тебе, а об определённом формате отношений. Их всего четыре.

Речь не обо мне, как ни о тебе и не об авторе, который представил концепцию своего видения о правильных семейных отношениях (как и ты). А я через пример «о себе» представила свою.
Это нетрудно понять, если попытаться.

Детка,это не концепция или теория. Это жизнь. Так например,живут почти все мусульмане. Разводов там мизер. Раньше так жили и большинство в Росии. С таким же успехом. Что сей час? Ну ты вроде,как умная. Знаешь.

Разводов там нет потому что они не положены. Там просто выбора нет, это никак не связано с любовью и счастливым браком. Тоже самое в союзе. Поспрашивайте у старших, как они мечтали развестись но терпели мудачества своих половинок. И да, сейчас старшее поколение на разводы подают, если есть силы. Или если супруг/а умирают, второй с облегчением вздыхает. Все ваши примеры- браки по принуждению. Не надо быть таким наивным

"...поспрашивайте у старших..." ))))))))) Мне 55. Я родился в СССР.
Все ваши примеры это семьи быдла. Изначально не может быть ни чего нормального.
Про мусульман. Дети воспитываются в полной семье. Семьи многодетные. Что ещё нужно?

А вы женаты? Если нет, то вы, получается ***. Повторюсь, тогда вступали в брак за ради квартиры или выезда за границу.

И что, что детей много? Женщину заставили рожать, у них там так принято. Это всё по принуждению. Женщина там инкубатор. Цивилизованное общество подобное не допустит. И правильно

"...поспрашивайте у старших..." ))))))))) Мне 55. Я родился в СССР.
Все ваши примеры это семьи быдла. Изначально не может быть ни чего нормального.
Про мусульман. Дети воспитываются в полной семье. Семьи многодетные. Что ещё нужно?

Как ни крути, как ни смотри, но это не здоровые отношения, построеные на насилии и принуждении. Нашли, с чем сравнить🤦‍♀️

Как ни крути, как ни смотри, но это не здоровые отношения, построеные на насилии и принуждении. Нашли, с чем сравнить🤦‍♀️

Да с чего вы решили? Пообщайтесь с этими женщинами. Не по интернету,а в живую. У вас каша в головах. Вы путаете подчинение с повиновением. Му да ко в с мужчинами. Свободу с вседозволенностью. Разберитесь в терминах. Не получиться обратитесь к нам,мужчинам.

Да с чего вы решили? Пообщайтесь с этими женщинами. Не по интернету,а в живую. У вас каша в головах. Вы путаете подчинение с повиновением. Му да ко в с мужчинами. Свободу с вседозволенностью. Разберитесь в терминах. Не получиться обратитесь к нам,мужчинам.

Да какая у деда семья, он умственно отсталый шизофоеник, живет с мамо.

Да он сам не понял, как сам себя б ы д л о м назвал🤦‍♀️

А вы женаты? Если нет, то вы, получается ***. Повторюсь, тогда вступали в брак за ради квартиры или выезда за границу.

И что, что детей много? Женщину заставили рожать, у них там так принято. Это всё по принуждению. Женщина там инкубатор. Цивилизованное общество подобное не допустит. И правильно

Как ни крути, как ни смотри, но это не здоровые отношения, построеные на насилии и принуждении. Нашли, с чем сравнить🤦‍♀️

Вы правы. И это были не семьи быдла. Терпели брак, особенно если «не пьет, не бьет, что тебе еще надо, лучше не найдешь все равно», потому что принято было быть замужней. Более того- и пьющих терпели. Куча примеров перед моими детскими глазами. Жена главбух, муж - инженер, пьяница. Семья - ***? Ну, может, ***. Значит, их таких была тьма-тьмущая. Речь же идет не о 5% небыдла, которые легко рвали брак с неугодным мужем. А Леопольд или нагло искажает (что тут было уже не раз над словами оппонентов), или пребывает в розовых очках мужчины, что женщины вокруг него жили в счастливом браке с мужем - ведь это такой кайф, работать с ним наравне, а потом одной тащить быт и детей, пока он лежит на диване и ждет ужин.

Да Леопольд странный. Противоречит спм себе, сам себя назвал б ы д л о м и обвиняет меня, что я его так назвала. Сам пишет что против самодуров и повиновения и тут же мусульман приплетает. Короче, ничего из диалога с ним не поняла🤔

Вы правы. И это были не семьи быдла. Терпели брак, особенно если «не пьет, не бьет, что тебе еще надо, лучше не найдешь все равно», потому что принято было быть замужней. Более того- и пьющих терпели. Куча примеров перед моими детскими глазами. Жена главбух, муж - инженер, пьяница. Семья - ***? Ну, может, ***. Значит, их таких была тьма-тьмущая. Речь же идет не о 5% небыдла, которые легко рвали брак с неугодным мужем. А Леопольд или нагло искажает (что тут было уже не раз над словами оппонентов), или пребывает в розовых очках мужчины, что женщины вокруг него жили в счастливом браке с мужем - ведь это такой кайф, работать с ним наравне, а потом одной тащить быт и детей, пока он лежит на диване и ждет ужин.

Шизоврения на лицо у Леопольда видно невооруженным взглядом и психиатром не надо быть, кстати причем тут мусульмане тоже не поняла, короче все свалил в одну кучу, в Киеве дядька, в огороде бузина..

При том что не будешь рожать от Вани придёт Джамшут даст тебе в рыло и будешь повиноваться ему. Ване же ты не хотела подчинятся.
На пиво сильно не налегай.

Пошли темы кто кого силой возьмет)) а зачем рожать от кого то?) если пошел такой выбор, то отказаться от отношений совсем. Как бы мы живем в мире, где не принято кого то силой брать) сами то вчера что пили, что тему меняем?)

Пока...вы живёте в таком мире. Пока...мужчины вам ПОЗВОЛЯЮТ иметь права.
Тема не меняется. Тема. "Сила женщины в подчинении". Автор не я.

😄😄Что?) кто кому позволяет?) вы там правда, что курите?) Государству не выгодно лишать прав женщин, иначе будут пагубные последствия) это уже "там" 10 раз это обсуждали) вы реально смешной) ну не вернуть тот строй никогда. Это и самим мужчинам не выгодно) смиритесь)

А какие "пагубные последствия"? Кроме как рожать,что вы такое глобальн о полезное можете сделать?
Женщины могут,но их всё меньше и меньше. Всё больше тупого бабья. Я бы и воспитывать вам запретил детей после 7 лет.

Сообщение было удалено

Фу, гнусно людей использовать. Ещё хвастаться этим. Что вы там написать о здоровых отношениях собрались? У вас своих то нет. Семьи нет. Воспитан одним отцом. Что вы вообще в этом можете понимать? Семья- это счастье. Это уважение, любовь и понимание. А не подчинение. Вы таких то слов не слышали

Подчиняться Мужчине это жить,как за каменной стенной.
Мужчина требователен к себе и снисходителен к другим.
Всё это не исключает уважение,любовь и т.п

Да Леопольд странный. Противоречит спм себе, сам себя назвал б ы д л о м и обвиняет меня, что я его так назвала. Сам пишет что против самодуров и повиновения и тут же мусульман приплетает. Короче, ничего из диалога с ним не поняла🤔

О,девки. Вижу вы уже опохмелились.
Зачем работать с мужем наравне?
Детство у тебя было тяжёлое. Психо травмы и всё такое.

Я потому и решила выйти из диалога. Любитель перетасовывать и искажать смысл сказанного. И говорить то, чего нет. Как вот с советскими семьями. Хз почему не разводились (хотя понятно, почему), потом крестились с облегчением, когда помрет. Например, моя бабка.

Пошли темы кто кого силой возьмет)) а зачем рожать от кого то?) если пошел такой выбор, то отказаться от отношений совсем. Как бы мы живем в мире, где не принято кого то силой брать) сами то вчера что пили, что тему меняем?)

Кот Леопольд не ведает, что вот как придет Джамшут физически сильнее. И он ***.

Вон уже полезли угрозы о насилии, права он позволил иметь. Еще что-то удивляются, почему феминистское движение до сих пор в силе.

А ты, смотрю, до сих пор не просох.
Наравне - потому что «обеспечуны» - это все из твоего розового мира со слониками, где женщины раньше не разводились, потому что были счастливы.

Да, дорогой мой собеседник, узрев реальную действительность сожительства с мужчинами - что с «наравне», что с «обеспечунами» (один современный пример перед глазами уже есть) - я испытала психологическую травму. Пообщавшись с тобой, я удостоверилась, что она возникла не на пустом месте.