Истинная любовь не эгоистична – согласны?

В смысле? И почему только про женщин вопрос? Что за разделение?🤦🏽‍♀️ В моем окружении только такие и мужчины и женщины, которые любят себя и свою реальность, наслаждаются жизнью независимо от того, есть у них семья/отношения или нет. Если человеку самому с собой скучно и невыносимо, то какие он способен создать отношения в паре и с кем? Только такие же скучные и невыносимые, как с самим собой себе изначально создал. Или ещё кто-то верит в сказки, что до отношений был унылым г@вном, а после нашлась «половинка» и такой человек резко стал интересным и счастливым и вдруг создались волшебным образом счастливые любящие отношения до конца их дней?!🤦🏽‍♀️🤣🤣🤣

А, да, назрел вопрос. А ахать любовницу при наличии семьи относится к наслаждению жизнью или нет?

А причём тут любовницы? У меня встречный вопрос к таким людям - а зачем они вообще создают семьи, в которых приходится искать третьего как клей, чтоб их «счастливая» семья не развалилась? Зачем жениться или выходить замуж за того, с кем ты не можешь получить удовольствие и быть доволен своей семейной жизнью? Ваш вопрос уже про комплекс «Мадонны-блудницы» - когда у М жена для семьи и скуки, а любовница - для удовольствия, тк со своей «любимой» женой такой М не способен получать секс-удовольствие. Только всё это точно НЕ про нормальные отношения в семье, да и в целом про нездоровую психику мужчин. И некоторых женщин тоже - тех, что из самопожертвования поддерживают молча существование любовниц у своих мужей. Строят из себя любящих терпил, а на самом деле имеют тоже свои выгоды от мужей.

А причём тут любовницы? У меня встречный вопрос к таким людям - а зачем они вообще создают семьи, в которых приходится искать третьего как клей, чтоб их «счастливая» семья не развалилась? Зачем жениться или выходить замуж за того, с кем ты не можешь получить удовольствие и быть доволен своей семейной жизнью? Ваш вопрос уже про комплекс «Мадонны-блудницы» - когда у М жена для семьи и скуки, а любовница - для удовольствия, тк со своей «любимой» женой такой М не способен получать секс-удовольствие. Только всё это точно НЕ про нормальные отношения в семье, да и в целом про нездоровую психику мужчин. И некоторых женщин тоже - тех, что из самопожертвования поддерживают молча существование любовниц у своих мужей. Строят из себя любящих терпил, а на самом деле имеют тоже свои выгоды от мужей.

Ну это как раз к вопросу о том, насколько счастье другого человека важнее собственного.
Я, например, могу не хотеть, чтобы мужчина ходил на яхте с друзьями две недели, но я знаю, что это важно для него, и буду радоваться его радости.
Но здесь важен вопрос предела такой свободы, когда собственные интересы перевешивают.

Лучше одному умереть, чем вдвоём.

Здесь важен вопрос равнозначности понимания и доверия.
Если "вы взяли" яхтсмена, с двухнедельной гонкой на яхте впридачу...будет не дальновидно переделывать его. Если это вновь приобретенный интерес, уже чуть иная история, которую лучше индивидуально рассматривать.
Может он и вас пытался привлечь, но вы не захотели.

Можно любить сам объект, а можно любить своё рабство и количество перед ним.
Как можно так тупить

В смысле? И почему только про женщин вопрос? Что за разделение?🤦🏽‍♀️ В моем окружении только такие и мужчины и женщины, которые любят себя и свою реальность, наслаждаются жизнью независимо от того, есть у них семья/отношения или нет. Если человеку самому с собой скучно и невыносимо, то какие он способен создать отношения в паре и с кем? Только такие же скучные и невыносимые, как с самим собой себе изначально создал. Или ещё кто-то верит в сказки, что до отношений был унылым г@вном, а после нашлась «половинка» и такой человек резко стал интересным и счастливым и вдруг создались волшебным образом счастливые любящие отношения до конца их дней?!🤦🏽‍♀️🤣🤣🤣

Это очень трагичные слова,

Если не пытался вовлечь, тоже вопрос..почему?
Если он спортсмен, это одно...и думаю легче к принятию. Если это такой вид отдыха с друзьями, становится всё сложнее.

А причём тут любовницы? У меня встречный вопрос к таким людям - а зачем они вообще создают семьи, в которых приходится искать третьего как клей, чтоб их «счастливая» семья не развалилась? Зачем жениться или выходить замуж за того, с кем ты не можешь получить удовольствие и быть доволен своей семейной жизнью? Ваш вопрос уже про комплекс «Мадонны-блудницы» - когда у М жена для семьи и скуки, а любовница - для удовольствия, тк со своей «любимой» женой такой М не способен получать секс-удовольствие. Только всё это точно НЕ про нормальные отношения в семье, да и в целом про нездоровую психику мужчин. И некоторых женщин тоже - тех, что из самопожертвования поддерживают молча существование любовниц у своих мужей. Строят из себя любящих терпил, а на самом деле имеют тоже свои выгоды от мужей.

Согласна, что людьми, терпящими отношения на стороне, как правило, движет, отнюдь не любовь.

«Для человека, который любит только себя, самое нестерпимое — оставаться наедине с собой» )))

Ну вы же женщина? Вот и захотелось спросить про женщин.
Да ту на сайте все Д'артаньяны и окружение у всех такое-же )).
А как вы предпочитаете проводить свободное время?

Согласна, что людьми, терпящими отношения на стороне, как правило, движет, отнюдь не любовь.

Да, я женщина, живу в Москве. Свободное время всегда, сколько себя помню, любила проводить интересно и с пользой для себя. Люблю посещать театры, для меня это праздник, хожу на различные выставки, ценю прекрасное, я визуал, обожаю красивую сервировку и декор, создавать уют в своём пространстве, готовлю в удовольствие, когда есть настроение, но и атмосферные рестораны тоже люблю посещать. По работе получают удовольствие от общения с разными людьми и от чтения проф.литературы, постоянно прохожу курсы по повышению квалификации, меня это всё очень увлекает. И кстати, раз уж Вы делаете акцент на гендере, то могу Вам точно сказать, что куда бы я ни приходила (рестораны, театры, галереи, бары, фестивали, учебные заведения, парки) ВЕЗДЕ мужчин гораздо меньше, чем женщин. Как думаете, о чем это говорит? Только не надо отмазываться про трудоголизм, у всех есть свободное время т возможность себе его спланировать, но почему-то именно мужчины, гораздо чаще чем Ж, предпочитают его спускать на любовниц, в алкоголь и прочие зависимости.

Я бы так не сказала. Трагичнее будет, если сделаешь любимого несчастным, это ещё больнее. Лучше, когда он счастлив, пусть и не с тобой

Ну, в моем случае это был такой отдых с друзьями в мужской компании, хобби. Но лично мне не трудно было его отпускать… Каждый имеет право на определенную степень свободы.
Но вот у меня, например, есть коллега, который очень гордится тем, что у них с женой у каждого свои интересы и они дают друг другу полную свободу проводить время порознь и иногда за весь день едва ли парой слов перебрасываются. А я удивляюсь: зачем такой брак нужен, если у людей нет общего досуга, общих интересов?

"ВЕЗДЕ мужчин гораздо меньше, чем женщин. Как думаете, о чем это говорит?" )) Патамушта мужчинам хорошо и одному, а женщины больше к социуму тянутся. Ну это научный факт.
И вы сейчас пытаетесь сравнивать хорошие качества женщин с плохими у мужчин. )) Давайте в это не будем влазить. Все одинаково "хороши", только каждый в своем.

💯 У таких людей нет любви и уважения ни к себе, ни к своей семье. Есть выгоды и страхи остаться без них. Есть зависимость и прочие нездоровые моменты, вплоть до мазохизма. Нормальный человек не станет и просто психологически не выдержит постоянно делать вид, что «всё ок» в семье и молча мириться с присутствием третьего.

Зачем себя запирать в эту тюрьму?

В какую именно?

Разве это не то, что понимается под бескорыстной любовью? Объект твоей любви счастлив когда занимается любовью с прекрасной молодой женщиной. Нельзя просто за него порадоваться?
Когда Ди Каприо героически утонул он знал, что его любимая будет с кем то другим и тем не менее принял такое решение. Публика рыдает, все восхищаются, аплодисменты, занавес.

Ди Каприо умер, эт как бы другое вообще.

Безответной любви.

Ну, человек не выбирает, когда и кого он полюбит. А взаимную любовь редко можно встретить

Конечно выбирает.
Но выбирает ни кого полюбить..а к кому поддерживать любовь, а к кому похоронить это чувство.

ну а мог бы дать ей утонуть и тогда был бы фильм про старичка с женами и внуками у которого в жизни была безумная любовная история 🤗😄

Как это можно выбрать? Разве мы властны над такими вещами?

С глаз долой из сердца вон + время.

С глаз долой из сердца вон + время.

Конечно выбирает.
Но выбирает ни кого полюбить..а к кому поддерживать любовь, а к кому похоронить это чувство.

У мужчин с этим легче, наверное 😉

С глаз долой из сердца вон + время.

Нет в этом ничего легкого.
Но это лечится пои большом желании, терпении и соблюдении правил.

Любовь здоровая, это созидательное чувство.
Если любовь держит в ступоре или заставляет мучиться, надо самому решить( принять решение) что это болезненное чувство и лечиться.

И как можно похоронить?

Для начала захотеть. Это первое и главное условие.

Да не в этом дело. Там выше, говорили о изменах в семье. По сути, Джек и Роуз не были женаты даже и никто из них не терпел. Пример не тот просто

Поняла, никак в общем

это да) мой пример был скорее о том, что будешь жертвенно любить окончишь жизнь на дне озера 😄🙄
Любить надо сначала себя. Чтоб родственникам и друзьям не приходилось после каждых убежавших штанов собирать тебя из кусочков заново.

это да) мой пример был скорее о том, что будешь жертвенно любить окончишь жизнь на дне озера 😄🙄
Любить надо сначала себя. Чтоб родственникам и друзьям не приходилось после каждых убежавших штанов собирать тебя из кусочков заново.

А что она может созидать, если безответная? Безусловно, ты радуешься успехам человека и тому, что у него всё хорошо. Но, свою жизнь устроить ты не сможешь🤷‍♀️

Силу воли разбудить, хотите сказать?) Так она не спит, иначе бы я себя по другому вела. Но перестать любить, эт что-то уже за гранью моих возможностей.

Мысли не притягивают деньги, мысли трансформируются во влечение и/или действия.
Первый враг в борьбе, мысли сконцентрированные на объекте любви.
Надо искать то, что вас отвлекает от таких мыслей, это индивидуально. Со временем и при желании, объект начнёт покидать вашу голову.

Разве это не то, что понимается под бескорыстной любовью? Объект твоей любви счастлив когда занимается любовью с прекрасной молодой женщиной. Нельзя просто за него порадоваться?
Когда Ди Каприо героически утонул он знал, что его любимая будет с кем то другим и тем не менее принял такое решение. Публика рыдает, все восхищаются, аплодисменты, занавес.

Так я и писал вам к тому, что безответная любовь, это болезнь. Зависимость.

То что это за гранью ваших возможностей, это вы сами так решили.