Вопрос к девушкам. Если бы вам очень нравился мужчина, но серьезные отношения ему не нужны , согласились бы вы на встречи «без обязательств»?
Мужчина определяется не по содержимому трусо́в.
Например, среди МД нет ни одного мужчины. Хотя бы потому, что мужчина не оскорбляет женщину, не обесценивает её и не стремится использовать.
Баба придумала классификацию мужчин и пытается убедить мужчин ей следовать, но у настоящих мужчин своя классификация)
Ну я же не хочу пардон засадить своей маме, зачем мне с ней об этом говорить?) Или вы своего папу хотите?)
При чём тут засадить маме? Мама - это тоже женщина в глазах других мужчин. Вот пусть знает, что мужчины её воспринимают так же, как сын воспринимает остальных женщин.
Или мама у Вас - неликвидная порванка? Ведь папа Ваш именно так её называет?
А в браке нет никаких обязательств. Содержать супруга ты не обязана (так же как и он не обязан тебя содержать), подчиняться ему ты тоже не обязана (так же как и он не обязан), например, он имеет полное законное право НЕ ночевать дома и иметь сексуальные связи с любой женщиной.
Так что называть брак "отношениями с обязательствами" просто не имеет смысла
Глупость имеет место у дураков
Сообщение было удалено
А ты сам девственник
Баба придумала классификацию мужчин и пытается убедить мужчин ей следовать, но у настоящих мужчин своя классификация)
Не баба придумала, а мужики. Во времена того же Домостроя все правила мужики придумывали. Они же и придумали, что именно мужик - кормилец и глава семьи, а баба - домохозяйка и мать.
Так и когда мужчина влюблён, он хочет дарить подарки и оберегать женщину от забот. В том числе, финансовых.
А альфонсы не влюблены. И содержат альфонсов, в основном, женщины либо в возрасте, либо неликвидные.
Есть западная модель семьи - никто никому ничего не должен,
Восточная модель семьи - он обеспечивает, она подчиняется,
Цыганская модель семьи - она обеспечивает и она подчиняется.
То что ты нарисовала - это "он обеспечивает, она никому ничего не должная".
Это где такие мужчины ущербные, ты откуда?
При чём тут засадить маме? Мама - это тоже женщина в глазах других мужчин. Вот пусть знает, что мужчины её воспринимают так же, как сын воспринимает остальных женщин.
Или мама у Вас - неликвидная порванка? Ведь папа Ваш именно так её называет?
В отличие от баб, которые воспринимают себя как один единый организм, мужское сознание разделяет женщин на мать и баб для секса
Иногда мужчины умудряются это совмещать, видя в своей жене и мать их детей и секс партнершу. Но чаще всего что-то одно. Поэтому и гуляют от жен.
В своей матери которая родила мужчину, мужчина видит всегда только мать.
Другие мужчины могут воспринимать мать мужчины как угодно, конкретному сыну конкретной матери почему должно быть дело до сексуальных предпочтений посторонних мужчин?
Еще раз: вы воспринимаете отца как секс объект для вас, ведь это тоже мужчина? Если да то почему относитесь по другому?
Не баба придумала, а мужики. Во времена того же Домостроя все правила мужики придумывали. Они же и придумали, что именно мужик - кормилец и глава семьи, а баба - домохозяйка и мать.
Только сейчас баба кто угодно, но не кухарка и не прислуга) Поэтому и мужчина может считать и вести себя как ему угодно в рамках законов.
А то захотели себе дополнительных прав, сняв свои давнишние обязанности, а с мужчины все так же требуют как и тогда когда мужчина был реальный глава.
Так и радуйся, потому что если бы женщины были бы рассудительными, то у вас бы секса вообще бы не было, потому что умная женщина понимает, что 99.99% м удла имеют отрицательную ценность и от них только проблемы и нервотрепка, даже от щедрых, так что радуйся пока п издоголовые бабы еще существуют, уже кстати многие начали прозревать и понимать, что такое м удло, отсюда и статистика разводов, теряют ценность штанишки
➕➕➕➕➕➕➕➕
Только сейчас баба кто угодно, но не кухарка и не прислуга) Поэтому и мужчина может считать и вести себя как ему угодно в рамках законов.
А то захотели себе дополнительных прав, сняв свои давнишние обязанности, а с мужчины все так же требуют как и тогда когда мужчина был реальный глава.
Никто ничего не требует, успокойся, муссино, пох на вас, только вы от нас отстать не можете, вон даже на вуман приползли
Любая женщина сразу знает за кого она хочет замуж, а за кого нет, её уговаривать не надо.
Если женщина хочет не семью, а т.н. "отношений" - это совсем другая история - про тарелочничество, то есть про психопатию и темную триаду
Я из Темной Триады. Я обожрала в ресторанах, не дав секса, 400 мужчин.
Так я тоже могу сказать: вы еще недоросли раз не хотите меня ублажать орально))
Это же примитивнейшие манипуляции, назвать кого-то плохим если он не делает так как хотите вы.
Ну скажем я пока не влюблен, мы недавно знакомы, мне можно не платить за девушку?)
//Ну скажем я пока не влюблен, мы недавно знакомы, мне можно не платить за девушку?)//
Не плати. Но почему ты думаешь, что она куда-то пойдет с тобой? Она никуда не пойдет с тобой. Зачем ей это? Зачем ей ты? Она лучше поработает в это время побольше.
Нет, они сами меня приглашали и угощали безвозмездно. Я им ничего не обещала
Это не мошенничество.
Ты говорила что хочешь серьезных отношений, а на самом деле ты хотела просто пожрать нахаляву. Если тебе это удалось, то это злоупотребление доверием в сочетании с имущественной выгодой, а это состав ст. 159 УК (мошенничество)
Опять?
Эскорт (также как и проституция) - это и есть обязательства, а именно, исполнитель ОБЯЗАН услугу оказать, а потребитель ОБЯЗАН услугу оплатить (это фраза из типового договора оказания услуг).
В десятый уже раз это пишу, ты непробиваемая?
Верно. Даже с эскортницей есть обязательства.
Так с какой стати автор мечтает засаживать свой фyй без обязательств?
Нет ! От этого случайные беременности, восполнения, ещё и с случайным мужчиной кто тебе кто? Проституткам чтоб не платить с каторгой десятки мужчин в день и не дёшево, мужчины поняли как за бесплатно через лапшу подкатывать чтоб бесплатно было, бурили долго наивных, добрых, девочек типо любоф и пошли вообще для интима без заботы о женщине это оскотинились стали вообще не люди а звери только *** , потеряли человеческое отношение жертвовать, заботится и любить если мужчина этим не обладает, не интересно с ним даже говорить ведь время коротко чтобы тратить на мусор мужчин и женщин в некуда , нам даётся короткое время построить семью выбрать кого-то, родить, вырастить успеть и внукам помочь и смерть , но не для душевой *** жизнь давалась.
Так НЕ РАЗДВИГАЙТЕ ноги за лапшу на уши. Это ваша и только ваша ответственность. Ваша пиceнька.
Воры в автобусе - тоже честно предупреждают, что сопрут ваш кошелек? Нет. Вот и пихарь - сделает все возможно, чтобы обмануть вас, что он влюбился и женится на вас. Чтобы получить внебрачный секс. Вы и только вы - должны крепко держать своё Мохнатое Золото в руке. Чтобы вор и обманщик не завладел им. 🤔
Ты говорила что хочешь серьезных отношений, а на самом деле ты хотела просто пожрать нахаляву. Если тебе это удалось, то это злоупотребление доверием в сочетании с имущественной выгодой, а это состав ст. 159 УК (мошенничество)
Да, но поход в ресторан - это тоже серьезные отношения. При этом: я не взяла с него деньги за эскорт (сопровождение в ресторане), любезно оказала ему эскорт бесплатно. Стоимость эскорта: 10-80 тысяч за вечер (мужчина платит женщине за составленную ему компанию). Не считая ресторанной еды, что она съела.
Да, но поход в ресторан - это тоже серьезные отношения. При этом: я не взяла с него деньги за эскорт (сопровождение в ресторане), любезно оказала ему эскорт бесплатно. Стоимость эскорта: 10-80 тысяч за вечер (мужчина платит женщине за составленную ему компанию). Не считая ресторанной еды, что она съела.
Мошенничество - это преступление, а не серьезные отношения