Вам не кажется, что желание патриархата и выставление каких-то требований к мужу - это шиза?

Радужные нарисовались..
Зачем мечтать и рассуждать, съэбни с форума, и сними себе кого хочешь.

Много тебя грабили болезный ?

Покажи закон, согласно которому рабство разрешено на государственном уровне.

Хватит хамить. Я пишу о том, что человека устраивает определённая модель, которую не производят уже. Разницы не видишь?

Покажи закон который разрешает тебе серить, но ты всё равно серишь, феномен, да?

Удачи вам с вашими идеями в прекрасной россии будущего в которой афганистан с «правами» женщин раем покажется.

По теме. Из существенных признаков прогресса и равноправия я могу назвать только один: раньше мужчина, вступая в брак, подразумевал, что жена уйдет с фабрики и станет работать на него одного. И что тиранить и унижать ее будет тоже он один, если у него есть такая потребность. Теперь же подразумевается, что жена будет работать и на него тоже, а фабрика никуда не денется, и гнобить ее будут вообще нон-стоп, и дома и не дома, если муж попадется с фанабериями.
То есть существенный признак прогресса и равноправия заключается в том, что риски многократно возросли, а выигрыш ужался до минимума. И это при условии, что выбор вообще есть. Поэтому основная масса женщин и живут с пополамщиками. Это жизнь самки пролетария, то есть человека без будущего, вынужденного отрабатывать каждый свой вздох, причем до могилы. В этом смысле за последние 200 лет ничего не изменилось. Теоретически вы могли бы сделать мегакарьеру или преуспеть в бизнесе - так и 200 лет назад расторопная баба могла с лотка наторговать капиталу и открыть трактир. Сколько было таких баб? Вот и сейчас примерно столько же.

При чем здесь муж?
Если мы говорим о патриархате, то главой семьи является отец ( ну или мать, если отца нет). Все деньги - деньги родителей, они решают, как ими, в том числе заработком сына, распоряжаться, все решения принимают родители. А сын подчиняется, на ком родители сказали, на той и женится. И нефиг из себя главу семьи строить, салага он ещё. Вот как бороду отрастит и в наследство вступит, так и покомандует.
Вот это и есть патриархат.

Да и то покомандовать успеет, только если старших братьев нет.
А если младший сынок, так может и всю жизнь в салажатах проходить, при патриархате-то.
Вот и думайте, надо оно вам?

Проспись фантазер/ка женщина без приданого 200 лет назад хуже скота домашнего.

При патриархате младший сынок за родителями приглядывает и получает дом и всё вокруг.
Расскажете в ком должна роходить при патриархате девка за которой приданого достойного нет?

Так мошенники на этом настаивали, лгали, сочиняли истории, чтоб эти деньги выманить, запугивали.
А если женщина всего этого не делает, то это именно что твоё решение. Если ты даришь подарки, даёшь деньги, то ты именно что для себя это делаешь, чтоб впечатление произвести. А ей это нафиг не надо, у неё свои деньги есть, и любую вещь для себя она выберет лучше, чем ты.
Так что женщина вот как раз ничего не должна только потому, что мужчина решит распушить перед ней хвост.
Она его не просила.
А вот если она именно что угрожала и шантажировала, например, "не купишь мне машину, уйду к Васе" - то с ней надо поступать, как с мошенником: гнать нафиг.

А сейчас в России, где даже побои декриминализированы, женщина не скот? Такой же скот, как двести лет назад.

Не везде. Часто как раз старший.
А девка без приданного, когда родителей не станет, в семье брата будет жить. Или при сестре, на шее мужа сестры, если братьев нет. Это ещё одна из прелестей патриархата, когда муж несёт ответственность ещё и за содержание всех неудачливых родственников своих и жены.
Так что если кто из мужчин туда хочет, могут начать прямо сейчас. Жениться на той, кто маме понравится, а не ему, и оплачивать обучение племянников им никто и сейчас не помешает.

Ну, исторически приданое оставалось собственностью жены, а бюджет даже в крестьянских семьях был раздельным.
Работали-то наравне, урожай без машин в одиночку не вырастил. А зимой мужик в извоз, баба шьет, вышивает, кружево плетет, торгует, корчму держит. Няньки, служанки, кормилицы - кто они все были, а?
И на деньги жены и её приданое даже при патриархате мужик права не имел.

Иди чтоль почитай кто и на что право имел а кто на что нет. Галоперидольный бред про раздельный бюджет даже опровергать смешно - ВСЕ доходы от основной деятельности бабы принадлежали мужику.

Снова, эта отрыжка рода человеческого прибежал на женщин гавкать.

Пycтoбрёx и xaм.

Жмите на него жалобу, его забанят.
А то, что *** это в яблочко.
Товарищ с богатой фантазией

Ты бы хоть почитала чтоль что нибудь о быте и устройстве обществ.
Замужняя!!! баба не могла держать ни трактир ни заниматься торговлей это была прерогатива вдов онли ибо они после смерти мужа получали полные права Хозяина и Человека.

Ну посмотри и узнай устройства обществ не только вокруг твоей деревни и изумись что рабства в мире - дофига. А хам, так со скотом на вашем языке так и общаюсь.

Патриархат - зло. Равноправие - норма

Да не было нигде и никогда того, о чем мечтают психически ущербные. Глава патриархальной семьи несёт за свою семью полную ответственность. Включая взрослых проживающих совместно с ним детей (если вместе с ним живут женатые дети, то и невесток, порой и зять приходил "в примаки", и внуков), дряхлых родителей, убогого физически или психически брата, не вышедшую замуж сестру - "вековуху", если таковые имеются. Все они должны быть сыты, одеты, в тепле, всем должны быть помощь и уход в болезни, если кто из них нарушает общепринятые нормы поведения или наносит материальный ущерб чужим людям - спрос в первую очередь тоже с "патриарха". Мало того, там где существовало в том или ином виде рабство, хозяин нёс ответственность и за своих рабов, как за их поведение, так и за их насущные нужды, и даже вышвырнуть на улицу старого раба или по закону права не имел, или по религиозным нормам, а Бога/богов боялись. То же самое касается так любимой ненормальными людьми темы истязания жён и детей.

Pater familias это один из концептов семьи Древнего Рима, существовавшего более 2 тысяч лет назад!!! И этот концепт не является репрезентацией сути патриархата. Может, мы ещё пещерные времена вспомним и будем жить по их укладу?

Такая же судьба ждала и мужчину-голодранца. Только ещё хуже. Бесприданницу, если красивая, мог взять замуж даже богатый (и далеко не обязательно гнобить ее за это), мог взять вдовец, человек намного старше (и умрет раньше, а она уже вдова, сама себе хозяйка и не нищая). Бесприданница могла в крайнем случае пойти в содержанки, и если не ду ра, тоже обеспечить себе по крайней мере не нищую жизнь, включая старость. Был вариант пойти в приживалки к богатым родственникам, что далеко не сахар, но там тоже были свои возможности, как теперь говорят, "подняться". Т.е. если есть или мозги, или внешность, а тем более и то и другое, бесприданница не пропадала. В конце концов, ее возьмёт замуж такой же бедняк, ему невеста с приданым не светит. А вот за голодранца шла далеко не каждая даже бесприданница.

Ничего что на основе римского права построены все континентальные правовые модели в том числе и российская.

Вам бы изучить а почему собственно именно за женщиной должно было идти приданое, почему не за мужчиной к примеру приданое?
Идите поучитесь, почитайте кого то умного а после уж высказывайтесь.

Патриархат зародился задолго до появления римского права. Поэтому не вижу связи.

Ну прочитать лекцию по устройству обществ Ассирии и Месопотамии на вумане, я еще не настолько йохнулся.
Римская модель она всем известна кто хоть в школу ходил.

Ты считаешь что Русь - Киевская?

Как же надоели мудешники на этом форуме,у которых нет денег,нет женщин и они мечтают о патриархате,который давно сдох.
Свалите на свои мастурбисты и заведите себе котов.

Про римскую модель общества и семьи всё ясно, но насколько эта модель актуальна в 21, мать его, веке?

Так это вроде женщины мечтают о содержании (что странно без мечт о патриархате), мужики то как раз за равенство и пополам, но тут так не любят.

А вы лично сильно изменились со времен Рима?

При настоящем патриархате мужчины женщин не обеспечивают. Скорее и чаще бывает наоборот)

Автор, патриархат - это далеко не рабство.
Лично я к патриархату не готова и быть приложением к мужу я хочу...

Чья бы уж корова мычала. Не в одной теме, постоянно, пишете чухню. Мужчина приводил в свой дом. На всё готовое. Какое за ним приданое? Мало того, много где приданое не давалось, а наоборот жених ещё и платил семье невесты. Приданое же - это то что семья невесты давала вместе с ней, в помощь новой семье на начало семейной жизни. А не на всю жизнь ей и детям ))) И немалую часть приданого составляли ЛИЧНЫЕ вещи невесты (одежда, украшения), а также разная домашняя утварь, ткани, постельное белье и подобное. Ну домашний скот. Деньги даже не всегда и давались. Т.е. пришла не с голым задом, одета нормально, и принесла что-то в дом - уже не бесприданница. У богатых приданое и пользование им оговаривали, нередко письменно, нередко с условиями возврата в том или ином случае. А не "трать на что хочу, продавай имения, пропивай деньги". Обеспечивал жену и детей всю жизнь муж. Приданое - взнос жены в семью, но НЕ основа бюджета и достатка семьи. Гугл в помощь, если действительно не учились толком.

Да обеими руками большинство женщин за! Но 1. Пополам не только в финансах, а во всех обязанностях. Дежурства по кухне, уборке, мойке санузла. 2. Равноправие не на словах, женщину не выбирают и не оценивают по внешности и возрасту, это ровесница, выглядящая так же как вы сами, ну только гениталии другие. Никаких "люблю худых, блондинок, грудастых, в красивом белье". К зеркалу подошёл, себя увидел, точно так же имеет право выглядеть равноправная ) 3. В случае если появляется (по общему решению) ребенок, то поскольку равноправно родить вы не можете, отдаете половину суммы, что стоят услуги сурмамы, и половину всех забот о ребенке берете на себя с того момента, как его из роддома принесли. Но за такой пополам - мужики не подпишутся в огромном большинстве. Согласны будут даже уж лучше раскошеливаться ))

И каким образом может обеспечить мужчину женщина, которой работать за деньги вне дома можно в немногих сферах или вообще запрещено? ))

Никто не должен. Все добровольно.

Ага, равноправия они не хотят

Идите хоть что нибудь по общественной истории прочтите или на ютьбе посмотрите хотя бы если читать тяжко и не позорьтесь с подобными высерами что вы только что выдали.

Не "тебе", а в семью на общие нужды

Никаким местом не связан.

Платить за харч на свидании своих товарок для начала научить может, а уж после и фантазировать сладко.

Пытается разобраться))

Мальчик, харэ бухать, или че ты там нюхаешь. Крепостное право отменили в 1861 году. Хочешь женщину, семью, детей, обустроенный быт, секс под боком - так оплачивай СВОИ же хотелки. Не нравится, сиди один, надр@чивай в кулачок и не тявкай.

Эх, Саня, не привяжешь ты женщину, это надо быть интересным челомм, а деньги это просто условие перманентное

Полно их таких, кто мечтает попасть в рабовладельческий строй, но и там рабы стоили дорого, так что Саню самого бы продали на невольничьем рынке.

А ты зачем тогда нужен, если она сама себя обеспечивает, то и ты сам себя обеспечивай и не лезь к ней.