Мужчина должен обеспечивать женщину, даже если у них нет совместных детей и она хорошо зарабатывает, прежде всего потому, что он – мужчина. Если он утратит свои мужские качества, сильно расслабится и …
Но это воспринимается как он не готов вкладываться в женщину на инстинктивном уровне.Где гарантии, что он не жмот и потом возьмет ответственность ?Уже женщина его не рассматривает как мч для себя, с которым готова идти в будущем рука об руку.Чувство опасности появляется.
Раз пошла ересь про инстинктивно тьфу, женщина если не хочет чтоб мужчина трахал и кончал в нее, ведь инстинкт размножения у женщин должен быть развит.... Но этого же не происходит в начале общения пока вы друг другу ниииктооо. Поэтому кидая подобные слова про инстинкты в свою пользу применяйте их и к мужчине... Не готовы? Тогда не *** требовать ссылаясь на эту херь
Лично кем работаешь? Пожарным? В шахте? В космосе? Ну, и все, не примазыавайся к чужим достижениям.
Таких, рисующих жизнью, минимальный процент от всех трудящихся. А остальные пукают в мамин диван и рассуждают, что все мужчины по факту имения члена герои. Да-да, конечно
90 % всех опасных работ выполняют мужчины. Самон опасное что вы делаете это мужские сартиры от черкашей моете. Это в общей тенденции, ты можешь щас сказать что ты ахуенно зарабатываешь, но в это никто не поверит
Написано же на инстинктивном уровне уже будут сомнения.Женщина в декрете попадает в большую зависимость от мужчины и если видит , что он не может обеспечить семью, не спешит рожать .То да потому обсуждаем с вами , по кругу.
Такая же зеркала может быть у большинства мужиков при встрече с подобными "женщинами". Он хочет семью но видит перед собой только меркантильную пиявку, и на пол сознательно уровне он уже понимает что её принцы общения не сильно отличается от дам облегчённого поведения. И это на этапе знакомства, когда она просто левая баба жаждущая халявных подарков, а в семье будет требовать и кровь сдать всю??? Уже всем понятно что ваша идеология и построена по принципу.. Это мне выгодно поэтому это должно быть так.
Согласна про общий бюджет с ними.В этой статье написано, что и женщина должна вносить свои финансы тоже , а не быть только потребителем .Но это не отменяет того, что женщина чувствует безопасность , где мужчина готов взять ответственность за семью.Если он будет вкалывать на 4-х работах, выкладывать всю зп ей, а она только веселиться, это не семья
Сами себе противоречите. Если он не вкладывается в пока ещё не знакомую бабу то и в семье не будет. Но встреча это не семья а он на ней уже должен разбрасывать СВОИ кровные а женщина будет веселиться только. Ведь семья и свидания в фин ответственности мужчины вы ровняете, а тогда почему в этих встречах не ровнять ответственность бабы и не делать на свидании обязанности жены.... Ахххх даааа... Это же рушит вашу идеологию. Важ же удобнее рассказывать что должен мужик, и хватит.
как вещатель идей авторитетного психолога заявляю: да должен))
Я считаю, что люди должны полагаться друг на друга. Вдруг мужчина серьезно заболеет и на что будет жить семейная пара?
В финансовом плане нужно друг друга подстраховать.
Согласна, что родивши ребенка, женщина себя во многом ущемляет и в этот период, мужчина должен помогать. Но после декрета, женщина должна выйти на работу и тем обезопасить себя в случае форс мажора.
Мужчина (даже самый хороший и щедрый) может стать, например, нетрудоспособным. Да мало ли что может случиться в жизни такого, что обычно «случается только с другими»! Результат, как правило, один и тот же: если у тебя нет своих финансов и работы, твоя жизнь превращается в ад. Финансовая независимость не единственная, но главная основа женской безопасности.
Когда мужчины умирает/перестаёт быть трудоспособным в основном в этот периодт времени у женщины должен вырасти их первенец, и именно первенец обеспечивает свою мать и остаётся с ней в родительском доме, там же он жениться и создаёт семью. На Руси всегда так было урод(находится у рода) первенец всегда обеспечивает своих родителей и ему от них достаётся дом, все остальные дети :сыновья строят свои дома, дочери выходят замуж и уходят в дом мужа.
Сами себе противоречите. Если он не вкладывается в пока ещё не знакомую бабу то и в семье не будет. Но встреча это не семья а он на ней уже должен разбрасывать СВОИ кровные а женщина будет веселиться только. Ведь семья и свидания в фин ответственности мужчины вы ровняете, а тогда почему в этих встречах не ровнять ответственность бабы и не делать на свидании обязанности жены.... Ахххх даааа... Это же рушит вашу идеологию. Важ же удобнее рассказывать что должен мужик, и хватит.
Поэтому белая раса вымирает, женщины больше не хотят хранить целомудрие и девственность, больше не хотят рожать детей(максимум 0-2 экошного ***), больше не хотят посвящать себя дому, мужу и семье, теперь они хотят заниматься карьерой. Белые мужчины вместо того чтобы поставить шл1х со своей пропагандой на место, решились сложить свои яйца, уложиться на диван, смотреть порно и пить алкоголь и курить. В то время как мусульмане наоборот не принимают эту пропаганду и обеспечивают своих жён и много детей, поэтому они размножаются. В то время как белые куколды вымирают, но зато жили в свое удовольствие. Планету будут занимать низкорослый чубатые черномазые горбуны, которые сохранили патриархат
Мужчина никому ничего не должен, особенно бабе! А мнение психоолухов никого не интересует!
Если рассматривать природное происхождение мужчины, то да мужчина является добытчиком в семье, но есть один нюанс. Если рассматривать женщину, то она по идеи является инкубатором для мужчины, а мужчина должен оплодотворить как можно больше женщин для сохранения его популяции, а женщина должна вынашивать ребёнка одна потому что мужчина будет занят другими женщинами. Это если рассматривать природное происхождения мужчин и женщин. Мы люди 21 века и хватит писать что мужчина что-то должен. Никто никому ничего не должен!
Там про инстинкт размножения .Опьяняет, почему женщины не хотят связываться со скупым и ленивым, думает о потомстве.Все логично .
А почему девушки не думают о будущем муже и потомстве , когда траха..ся с кем хотят ??? Почему когда дело касается секса , то равенство , а как дело касается денег , то равенство пропадает - обеспечивай принцессу, посасавш…ю десятки бывших чл..в
Все не вошло, мч не обязан отдавать все средства, женщина тоже пополняет бюджет , но меньше.Иначе мужчина, перестает быть сильнее.Он должен быть глава в семье, но для этого должен зарабатывать больше
Должен, должен , а разве женщина не должна сохранить девственность для мужа ?? Или это другое , пережитки прошлого ))) сейчас принцесса ничего не должна ))
Ну психологи же объясняют , женщина видит в этом силу и спокойна за свое потомство , так как этот мужчина будет опорой.Он как я понимаю это демонстрирует до появления потомства.
А зачем обеспечивать б.у. ??? Это унижает мужчину - порван..ку траха..ли до него , а он обеспечивает олень
Ну я согласна со статьей в том, что я бы например побоялась завести потомство с мужчиной , который скупой.Я бы чувствовала опасность и думаю многие женщины так же думают…Не надо богача, главное порыв нести ответственность и появляется чувство безопасности , что можно расслабиться и довериться .
А нормальный мужчина не возьмет замуж порван..ку охуевшу..ю
я покупаю например продукты с ним наравне, вдруг мне не хватит потом денег, когда будут дети на , колготки и т.д…А вдруг он не готов будет мне что-то дать и покупать их сам? Нет чувства безопасности , не захочу детей от него.Так понятно?
А хранила себя для него ?? А он должен хотеть детей от помойки пересосавшей десятки членов ??? Почему не ты его должна обеспечивать ?
Считаю психОлухов шарлатанами. Их нужно на куски рвать и свиньям скармливать.
\Ваш вазген.
То, что вы описываете это просто женские комплексы. Желание бездельничать и паразитировать вы завернули в заботу о детях. Как удобно.