Чьих будешь?

Да, хорошо ,что Вы смотрите из какой семьи . Но,не стоит упускать тот фактор ,что многие люди ( из какого бы окружения они не были ) имеют способность работать над собой . Человек может быть не похож на свою семью . Вы учитываете ,что есть и другие примеры людей ,с которыми знаком человек . Короче ,семья не всегда является определяющим фактором в становлении личности .

нет ,не в курятнике,на сайтах знакомст,иногда на улице,в барах часто,и тд,ко ко ко оно много и везде ходит

Х-ня на постном масле. Несмотря на интеллигентных родителей, и хорошее воспитание, всегда была хулиганкой и стервой. Все эти манеры культурные, чувство такта и этикет, меня вечно бесили и всегда тянуло дружить с людьми из простых семей. Воспитанные люди, в большинстве лживы и неискренни.
"Лучше быть хорошим человеком, ругающимся матом, чем тихой, воспитанной дрянью". Ф. Раневская.

значит нечем хвастаться?

Ничего,Разговор не состоится.Я сирота, меня никто не воспитывал.И всё?

Сообщение было удалено

Хорошо,так то мы здесь тему обсуждаем. В любом случае на человека влияет окружение в котором он рос.

Очень хорошую и важную тему автор затронул. Многие недооценивают влияние семьи, а зря. Если знать из какой семьи человек, знает ли он свою семью, родословную, можно много чего о человеке узнать, какие семейные травмы получил, что от него ожидать. Я тоже стала учитывать данный фактор, один из многих, чтобы иметь представление кто передо мной.

Дак можно сказать,что папа кандидат наук, а мама инженер.А на самом деле колдыри безработные.

Дак можно сказать,что папа кандидат наук, а мама инженер.А на самом деле колдыри безработные.

Ты так делаешь?

Дак можно сказать,что папа кандидат наук, а мама инженер.А на самом деле колдыри безработные.

фу, как не красиво. Если ты зовёшь себя котом, ты тебе же не советуют жить в подвале или на чердаке

Она просто понятия не имеет о чем говорит. Эксперт по гороскопу скорее всего

Что хорошо?))))Это был пример и вопрос для обсуждения темы! Если, вдруг, девушка будет сирота..

Звучит как нелогичный бред запутавшегося человека.

Я прям и представляю как вы заводите отношения с человеком

"Он такой классный, симпотичный , жутко интересный, я бы с ним хотела всё, и спать и гулять и бизнес делать".

"Что? у него папа тракторист. Фу, какой мерзкий мужик, чтобы я с ним да возлежала. Ни в жизнь"

Папа тракторист не определяющий фактор, а один из многих, который стоит учитывать. Если вы понимаете о чем я.

Конечно,про сироту ,повелись же.

А если вы понимаете о чем я, и перечитаете мое сообщение, то можно прийти к выводу, что эта точка зрения неверна. Т.к. вы любите по условию.
Если вы о меркантильных отношениях - ну тогда да, развлекайтесь сколько угодно. Если о здоровых - вы начинаете их уже с нездорового толчка.

Почему неверна? Если человек хороший, вас устраивает, просто учитывайте из какой он семьи, я ж не пишу что папа тракторист это плохо, надо в целом смотреть каков там папа, если трудолюбивый, спец в своей профессии, любой трактор починит, умеет зарабатывать - это одно. А если там тракторист алкоголик, вечно грязный и руки из оппы - это другое. И вот представьте какие разные сыновья могут вырасти в семье тракториста.

А если вы понимаете о чем я, и перечитаете мое сообщение, то можно прийти к выводу, что эта точка зрения неверна. Т.к. вы любите по условию.
Если вы о меркантильных отношениях - ну тогда да, развлекайтесь сколько угодно. Если о здоровых - вы начинаете их уже с нездорового толчка.

Неверна вот почему:

Во-первых: это простая логика. Моё первое сообщение с посылом "бред" = вы уже выбрали человека, вам уже нравится, вы уже хотите. А потом, из-за третьих, несвязных с вами обстоятельств вы меняете свои.....чувства...свой выбор, не в пользу. Когда происходит такой разворот - это лишь означает что тактика оценки была выбрана неверная.

Второе: Тракторит - просто пример для шаблона, ясно-понятно, что это не критерий в данном случае. Снова исходим из логики "вы представляете какие разные сыновья могут вырасти у одного отца-тракториста" Отсюда делаем вывод, что вы не сможете сами же применить свою же систему координат в абсолютно любом случае" пусть хоть отец алкоголик, но сын-сыну будет рознь. Соответственно мы упираемся в то, что мы не может быть уверены в своей правоте ни в одном случае

Отсюда следует два вывода:
а) Ваш выбор не объективен и не только ничего не гарантирует, но и диструктивно сказывается
б) Ваш выбор не логичен, т.к. наша оценка не может быть тождественной исходя из вышесказанного.

Как применить логику в поддержку объективности в верности выбора/суждения: гиперболизировать и довести до крайности. Правильный выбор во всех случаях должен содержать один и тот же ответ.
Вот почему я не согласен, и переубедить меня будет крайне сложно.

Вот ты нагородил. Давай по приведённому примеру.
Ребёнок алкоголиков ни когда не сможет пить спиртное в меру. Винца с таким человеком не попьёшь. Объяснять такому персонажу,что бокал вина или 50г коньяка в неделю это норма,пустая трата времени. Не поверит.

Вот ты нагородил. Давай по приведённому примеру.
Ребёнок алкоголиков ни когда не сможет пить спиртное в меру. Винца с таким человеком не попьёшь. Объяснять такому персонажу,что бокал вина или 50г коньяка в неделю это норма,пустая трата времени. Не поверит.

Я посмеялся в слух.
Спасибо за мнение, но я не с тобой разговаривал)

Алкоголь вообще нельзя пить никогда

Я и не слышал с кем ты разговаривал. Прочитал,что написано у меня в теме.

Да?
Я сирота, оба родителя алкоголики.
У меня два высших и три красных диплома. Работаю на руководящей должности. Зал, бассейн. Путешествую.
Жилье свое. Машина есть.

Ииии????
Чувак, ты мало изучал формирование личности.
Да, на него влияет генетика- именно устройство нервной системы. Но ! влияет и все остальное окружение, опыт , и может слышал - САМОСОЗНАНИЕ)))

Сколько детей из хороших семей уходят в зависимость , как ты это объяснишь?

А теперь сиди и перди под себя, ибо шаблон восприятия разрушен , человек больше чем его его корни.

Это не твоя тема, если поиграть в игру по семантике. =\

Но уговорил. По твоему ответу мне. Руководствуясь тем, что ты уже знаешь о моем мнении.

Есть два противоположных мнения, по логике, верным может быть только одно. Позволю тебе сначала ответить чьё, в зависимости от ответа могу подискутировать.

Сообщение было удалено

Мнения субъективны. В теме я задал вопрос. Цель,узнать разные мнения,женские предпочтительней. Это же женский форум.

Не имеет значения.

И что?

а сам-то чьих будешь? чем похвастать можешь? какова родословная?

А, вот оно как.😏
Тогда вернусь к своему предыдущем ответу

Всё правильно, нужно сразу определять стоит ли она нашего внимания, работа, доход, наличие квартиры и машины, связи и перспективы

Доход, связи , квартира это уже. Вы выгоду ищите, а где любовь или хотя бы симпатия?

Да?
Я сирота, оба родителя алкоголики.
У меня два высших и три красных диплома. Работаю на руководящей должности. Зал, бассейн. Путешествую.
Жилье свое. Машина есть.

Ииии????
Чувак, ты мало изучал формирование личности.
Да, на него влияет генетика- именно устройство нервной системы. Но ! влияет и все остальное окружение, опыт , и может слышал - САМОСОЗНАНИЕ)))

Сколько детей из хороших семей уходят в зависимость , как ты это объяснишь?

А теперь сиди и перди под себя, ибо шаблон восприятия разрушен , человек больше чем его его корни.

он потому и интересуется, что интеллигентных меньше нужно бояться, чем скажем продавщиц, эти могут и рожу расцарапать

Неверна вот почему:

Во-первых: это простая логика. Моё первое сообщение с посылом "бред" = вы уже выбрали человека, вам уже нравится, вы уже хотите. А потом, из-за третьих, несвязных с вами обстоятельств вы меняете свои.....чувства...свой выбор, не в пользу. Когда происходит такой разворот - это лишь означает что тактика оценки была выбрана неверная.

Второе: Тракторит - просто пример для шаблона, ясно-понятно, что это не критерий в данном случае. Снова исходим из логики "вы представляете какие разные сыновья могут вырасти у одного отца-тракториста" Отсюда делаем вывод, что вы не сможете сами же применить свою же систему координат в абсолютно любом случае" пусть хоть отец алкоголик, но сын-сыну будет рознь. Соответственно мы упираемся в то, что мы не может быть уверены в своей правоте ни в одном случае

Отсюда следует два вывода:
а) Ваш выбор не объективен и не только ничего не гарантирует, но и диструктивно сказывается
б) Ваш выбор не логичен, т.к. наша оценка не может быть тождественной исходя из вышесказанного.

Как применить логику в поддержку объективности в верности выбора/суждения: гиперболизировать и довести до крайности. Правильный выбор во всех случаях должен содержать один и тот же ответ.
Вот почему я не согласен, и переубедить меня будет крайне сложно.

Вы живёте в каком то чёрно-белом мире. Я написал про разное,а не плохое-хорошее,отношение. Это как такой прикол был в моём детстве:
"Ты кого больше любишь,папу или маму?" Правильный ответ знаете?

Из рода Рюриковичей он😊😊