Женатик обозвал меркантильной

Да дело не в морали, а в самолюбии и самоуважении элементарном. Я себя не на помойке нашла чтобы за бyeм в очереди стоять и ждать как собачонка 😏

ну вы как бы говорите, что согласны и с женатым, но за деньги. Реально выглядит некрасиво.

и за дело обозвал. Вообще, чужую семью ломать не стыдно? Ни уму, ни сердцу.

Мужики значит раскусили нашу натуру. Надо это использовать против таких нечестных мужиков.

Ну с заморозкой там не все так просто было.
Мужжло на запрещенке сидел и психопат,о ней вообще ничего не известно было толком.
Там ,скорее всего,психиатрия.Не понятно,отчего она так поступила.Дальше молчок,дело замяли.Нах он вообще к Малахову пришел,но реально,это одна из самых страшных передач была.

Так же задавалась вопросом, что женщины получают в таких отношениях? Он ведь и не женится, и не содержит. В чему эта трата времени и кармы.

Слушайте, говорить можно все что угодно. Даже если бы они договорились по цене, не факт что автор пошла бы это все реально реализовывать. Скорее всего, она бы просто слилась, а он был бы ещё плюс ко всему ***. А так он остался только хитрослеланным жмотом, которого она вывела на чистую воду. Автор в любом случае молодец трижды. 1. Не вляпалась в это овно 2. За дело унизила этого недоделанного казанова,он то уже небось раскатал губу после рестика к ней ехать, намылся, набрился, труселя самые красивые выбрал))))) 3. Поделилась своими правильными взглядами с другими, очень поучительный пост для умеющих видеть. Теперь, получив этот опыт, если уже другой женатик будет к ней свои драгоценные яйца подкатывать, она скорее всего и не пойдет уже никуда. И правильно сделает. Автор, помните, реально классный мужик начнет делать Вам приятное и классное сходу, до этих унылых походов типа в ресторан, а по факту ещё и платить за себя будите.

Захария, это взрыв мозга. Переведите. :))

Странно что он сам этого не понимает. Или делает вид

Не понимаю почему каша. Мне кажется у мужика никакой каши нет. Мужик хочет секса и романтических отношений на стороне, бесплатно. Ему это приносит удовольствие и он его ищет. Ищет ту которая тоже будет получать удовольствие от этих отношений. Ей тоже это будет нравится. Он не ищет проститутку которая будет давать ему секс за деньги или быть содержанкой. вопрос к вам? вам зачем эти отношения? вы продаетесь за деньги? или вы любите этого мужчину и хотите быть рядом с ним? Не понимаю, почему женщины считают что мужчина должен содержать любовницу? Ведь если вы вступили в отношения, то вы получаете от них удовольствие, почему платит только мужчина?

Деньги это компенсация за потерю времени и бесперспективность отношений с женатым.

Не понимаю почему каша. Мне кажется у мужика никакой каши нет. Мужик хочет секса и романтических отношений на стороне, бесплатно. Ему это приносит удовольствие и он его ищет. Ищет ту которая тоже будет получать удовольствие от этих отношений. Ей тоже это будет нравится. Он не ищет проститутку которая будет давать ему секс за деньги или быть содержанкой. вопрос к вам? вам зачем эти отношения? вы продаетесь за деньги? или вы любите этого мужчину и хотите быть рядом с ним? Не понимаю, почему женщины считают что мужчина должен содержать любовницу? Ведь если вы вступили в отношения, то вы получаете от них удовольствие, почему платит только мужчина?

Мало ли кто чего хочет)) Если вы за фин.вознаграждение готовы были бы чпокаться с чужим мужем по съемным хатам- то вы именно та, кем он вас назвал. Это не отменяет того, что он кобель и ммудак. Но и никак не обеляет вас. Вы по сути просто не сошлись в цене, вот и все.

Деньги это компенсация за потерю времени и бесперспективность отношений с женатым.

Не понимаю почему каша. Мне кажется у мужика никакой каши нет. Мужик хочет секса и романтических отношений на стороне, бесплатно. Ему это приносит удовольствие и он его ищет. Ищет ту которая тоже будет получать удовольствие от этих отношений. Ей тоже это будет нравится. Он не ищет проститутку которая будет давать ему секс за деньги или быть содержанкой. вопрос к вам? вам зачем эти отношения? вы продаетесь за деньги? или вы любите этого мужчину и хотите быть рядом с ним? Не понимаю, почему женщины считают что мужчина должен содержать любовницу? Ведь если вы вступили в отношения, то вы получаете от них удовольствие, почему платит только мужчина?

Слушайте, говорить можно все что угодно. Даже если бы они договорились по цене, не факт что автор пошла бы это все реально реализовывать. Скорее всего, она бы просто слилась, а он был бы ещё плюс ко всему ***. А так он остался только хитрослеланным жмотом, которого она вывела на чистую воду. Автор в любом случае молодец трижды. 1. Не вляпалась в это овно 2. За дело унизила этого недоделанного казанова,он то уже небось раскатал губу после рестика к ней ехать, намылся, набрился, труселя самые красивые выбрал))))) 3. Поделилась своими правильными взглядами с другими, очень поучительный пост для умеющих видеть. Теперь, получив этот опыт, если уже другой женатик будет к ней свои драгоценные яйца подкатывать, она скорее всего и не пойдет уже никуда. И правильно сделает. Автор, помните, реально классный мужик начнет делать Вам приятное и классное сходу, до этих унылых походов типа в ресторан, а по факту ещё и платить за себя будите.

Так зачем женщине в такие отношения вступать? если для женщины эти отношения трата времени? мужчина ищет ту женщину для которой отношения с ним не трата времени , а удовольствие. Это получается у этих женщин каша в голове, а не у мужчин.

Вот именно, грех на душу брать, терять время, пока с женатым бесплатно якшаться можно свою судьбу упустить…

Ещё потеря репутации, обычно люди окружающие прекрасно понимают с кие мужчина ходит налево, жены последними узнают.

Так зачем женщине в такие отношения вступать? если для женщины эти отношения трата времени? мужчина ищет ту женщину для которой отношения с ним не трата времени , а удовольствие. Это получается у этих женщин каша в голове, а не у мужчин.

Какое может быть удовольствие быть подстилкой бесплатной чужого мужика? Грязную работу за жену делать, мужика просто так удовлетворять? Не льстите себе, что интим с каждым мужиком стоит таких рисков и трат ресурсов, времени, здоровья и тд.

Какое может быть удовольствие быть подстилкой бесплатной чужого мужика? Грязную работу за жену делать, мужика просто так удовлетворять? Не льстите себе, что интим с каждым мужиком стоит таких рисков и трат ресурсов, времени, здоровья и тд.

Так это скорей потеря репутации с его стороны. А девушке незачем трындеть о том что она встречается с женатым.

То есть если НЕ ПРОСТО ТАК, А ЗА ПЛАТУ, женщина готова выполнять эту грязную работу?)

Ну если мужик щедрый и богатый, квартиру машину дарит любовницам, это вполне объяснимо, а Васька бесплатно обрабатывать только дура станет)

Так он её тоже будет удовлетворять. Об этом вы не думаете?

Смешно вы рассуждаете. Не нужен женатик для любви. И если смотреть со стороны вообще, не обо мне речь... Он значит жену содержит, обеспечивает, заботится. А кто-то другая должна даром его любить в неясном статусе? Слишком жирно.

Очевидно же, что автору мужчина нравится, но на не видит смысла в этих отношениях, они бесперспективны. Деньги попросила в том смысле, что она в этих отношениях (на которые готова в силу того что он нравится ей) не хочет быть лохушкой. Какая может быть мораль к левой женщине? Это муж обещания давал и с него мораль. А если учесть как тут все пишут, что все мужчины изменяют, то вообще не важно что и кто там у него...

Очевидно же, что автору мужчина нравится, но на не видит смысла в этих отношениях, они бесперспективны. Деньги попросила в том смысле, что она в этих отношениях (на которые готова в силу того что он нравится ей) не хочет быть лохушкой. Какая может быть мораль к левой женщине? Это муж обещания давал и с него мораль. А если учесть как тут все пишут, что все мужчины изменяют, то вообще не важно что и кто там у него...

Не понимаю почему каша. Мне кажется у мужика никакой каши нет. Мужик хочет секса и романтических отношений на стороне, бесплатно. Ему это приносит удовольствие и он его ищет. Ищет ту которая тоже будет получать удовольствие от этих отношений. Ей тоже это будет нравится. Он не ищет проститутку которая будет давать ему секс за деньги или быть содержанкой. вопрос к вам? вам зачем эти отношения? вы продаетесь за деньги? или вы любите этого мужчину и хотите быть рядом с ним? Не понимаю, почему женщины считают что мужчина должен содержать любовницу? Ведь если вы вступили в отношения, то вы получаете от них удовольствие, почему платит только мужчина?

Деньги это компенсация за потерю времени и бесперспективность отношений с женатым.

А в чем он не прав то?)

Ты ж и правда обычная Ш, которая на съемной хате собралась продавать свою дырку повыгоднее 😄

Так зачем женщине в такие отношения вступать? если для женщины эти отношения трата времени? мужчина ищет ту женщину для которой отношения с ним не трата времени , а удовольствие. Это получается у этих женщин каша в голове, а не у мужчин.

Но и не факт, что НЕ пошла бы, если бы он согласился на ее условия - то есть на ее содержание) А как только он сказал, что за деньги не хочет, она тут же стала честной) Двойные стандарты? Честная не согласилась бы и на этот разговор "по душам", а автор решила все же прозондировать почву, вдруг упустит олигарха ))

То есть если ПЛАТНо, то это не грех на душу? Снова двойные стандарты? Дело в платности/бесплатности или все же в высоких моральных принципах?)

Так это скорей потеря репутации с его стороны. А девушке незачем трындеть о том что она встречается с женатым.

Как зачем? Для секса. Есть женщины,которым он тоже нужен.

То есть если НЕ ПРОСТО ТАК, А ЗА ПЛАТУ, женщина готова выполнять эту грязную работу?)

"Деньги попросила в том смысле, что она в этих отношениях (на которые готова в силу того что он нравится ей) не хочет быть лохушкой"

Не вижу логики.
Что значит деньги попросила потому что не хочет быть лохушкой?
Если он ей нравится,тогда так и сказала бы прямо:"Да,ты мне нравишься,но у тебя есть жена,семья.Я не согласна с женатым!"Коротко и ясно!
Причём тут деньги?

Так он её тоже будет удовлетворять. Об этом вы не думаете?

Да кого в наше время волнует репутация, если это только не мегапубличная знаменитая личность? Кому интересно, что какой-то Вася из Иваново или Тамбова ходит к тете Оле на ул. Мостовой?))

Очевидно же, что автору мужчина нравится, но на не видит смысла в этих отношениях, они бесперспективны. Деньги попросила в том смысле, что она в этих отношениях (на которые готова в силу того что он нравится ей) не хочет быть лохушкой. Какая может быть мораль к левой женщине? Это муж обещания давал и с него мораль. А если учесть как тут все пишут, что все мужчины изменяют, то вообще не важно что и кто там у него...

Нет не смешно.Вы просто не хотите признать факт того,что вы унизили себя и переводите тему с себя на него.
Женатика никто не оправдывает.Да,он,г*":вно.
Но отшивать его нужно было сразу,на берегу,а не заходить дальше берега.Зачем вы пошли с ним в ресторан?Я вам отвечу.Чтобы договориться об оплате!Вы сейчас много чего будете говорить в оправдание себя.Но факт остаётся фактом!
Вы торговались с ним!
И,да,тема звучит"Женатик обозвал меня меркантильной!"
Всё верно!

Сложно, конечно, представить себе на месте мужчины, но кому захочется, чтобы с ним поддерживали отношения ради денег) И понимать, что и внешне ты может не нравишься, и в близости с тобой не очень, и для общения ты так себе, но вот подкидываешь ей денежку и она тебя терпит)) Такое себе счастье, правда? И какая же это отдушина от жены?)) Это, считай, вторая жена с претензиями на твой кошелек))

Я же писала, за миллион в час согласилась бы - или не согласилась. Это ж гулящий женатик, мне его всерьез воспринимать чтоли?