Молодые люди в провинции, которые оттуда не уезжают даже в города покрупнее. Ваше отношение?
Как вы относитесь к региональной молодёжи, молодёжи провинциальных городков, которые ничего не …
Рваться не проблема. Но в течение 6 лет специалитета приходится получить полноценное физико-математическое образование по программе механико-математического факультета МГУ вкупе с традиционным бауманским инженерным. 3-4 дня в неделю в течение 4 лет проходят 4-часовые лабораторные работы, как конвейер. Из 22 поступивших с дипломы получили 13 человек. За время обучения нужно было сдать 23 экзамена по различным разделам высшей математики, 3 года изучается курс физики, включая квантовую физику. Это не считая профессиональные дисциплины. Зато трудоустройство после такой душегубки проблема не соискателя, а работодателя - IT-специалисты великолепны, но их очень мало. И платят им щедро.
Игра стоит свеч, но очень тяжело учиться. Как вы представляете, чтобы туда "рвались все" с нынешним уровнем преподавания математики и физики в школе?
И че тут хорошего? Когда человек учиться на одну специальность а ему надо сдать ололо экзаменов каких то левых? С какой то квантовой фигнёй которая в работе не пригодится. Нет ничего хорошего в этом полноценно традиционном образовании.
а как туда попадают те, кто диплом получить не может?
с нынешним уровнем преподавания математики и физики?
Вы невнимательно читали пост. Учиться очень тяжело даже для тех, кто имел хорошие или отличные результаты по окончании школы. Подавляющему большинству родители брали грамотных (это очень важно, нам, например, с этим повезло, хотя и недёшево обошлось) репетиторов по математике и физике. Много было ребят, закончивших физмат школы, где уровень профильного образования априори выше, чем в общеобразовательных непрофильных школах. Кому-то здоровья элементарно не хватило. Кто-то понимал, что не справится, и уходил - да, подводил уровень преподавания точных дисциплин в школе. И так далее.
Вы, похоже, совершенно не в курсе, что это за вуз, и пытаетесь рассуждать смешными категориями "не котируется, иначе бы ВСЕ рвались". Это несерьёзно. Это всё равно, если бы все рвались во МГИМО, не имея ни общей гуманитарной подготовки высокого уровня, ни языковой.
Вы откройте сайт МГТУ им. Баумана, полюбопытствуйте, кто и как там может оказаться. У вас, извините, самой (или самого) какое образование? Где получали, насколько успешно?
Да что вы говорите! У дочери было 269 баллов ЕГЭ, но пройти она смогла только на платное отделение. Но и там был конкурс. И скажите, пожалуйста, что лично вы знаете о вузе, который закончила моя дочь, чтобы авторитетно рассуждать о том, котируется выданный им диплом или нет. Просто интересно.
Вот поэтому и не за чем так попу рвать: набирать такое количество баллов, чтоб потом еще и платно учиться там. Поэтому студенты остаются учиться в провинции. Ближе к дому, и денег на учебу не надо. И у себя дома легче на работу устроиться, потом жилье купить за более менее нормальную цену.
И че тут хорошего? Когда человек учиться на одну специальность а ему надо сдать ололо экзаменов каких то левых? С какой то квантовой фигнёй которая в работе не пригодится. Нет ничего хорошего в этом полноценно традиционном образовании.
А кто вам сказал, что "квантовая фигня" не пригодится в работе? За что же тогда платят работодатели, причем зарплаты реально не самые скромные по той же Москве? И как, по-вашему, получить специальность, стандарт которой предусматривает указанный выше набор дисциплин? Строго говоря, без изучения "фигни" нельзя получить диплом.
Рваться не проблема. Но в течение 6 лет специалитета приходится получить полноценное физико-математическое образование по программе механико-математического факультета МГУ вкупе с традиционным бауманским инженерным. 3-4 дня в неделю в течение 4 лет проходят 4-часовые лабораторные работы, как конвейер. Из 22 поступивших с дипломы получили 13 человек. За время обучения нужно было сдать 23 экзамена по различным разделам высшей математики, 3 года изучается курс физики, включая квантовую физику. Это не считая профессиональные дисциплины. Зато трудоустройство после такой душегубки проблема не соискателя, а работодателя - IT-специалисты великолепны, но их очень мало. И платят им щедро.
Игра стоит свеч, но очень тяжело учиться. Как вы представляете, чтобы туда "рвались все" с нынешним уровнем преподавания математики и физики в школе?
Не стоит такая игра свеч. При приеме на работу смотрят,увы, не только на вуз.
Вы невнимательно читали пост. Учиться очень тяжело даже для тех, кто имел хорошие или отличные результаты по окончании школы. Подавляющему большинству родители брали грамотных (это очень важно, нам, например, с этим повезло, хотя и недёшево обошлось) репетиторов по математике и физике. Много было ребят, закончивших физмат школы, где уровень профильного образования априори выше, чем в общеобразовательных непрофильных школах. Кому-то здоровья элементарно не хватило. Кто-то понимал, что не справится, и уходил - да, подводил уровень преподавания точных дисциплин в школе. И так далее.
Вы, похоже, совершенно не в курсе, что это за вуз, и пытаетесь рассуждать смешными категориями "не котируется, иначе бы ВСЕ рвались". Это несерьёзно. Это всё равно, если бы все рвались во МГИМО, не имея ни общей гуманитарной подготовки высокого уровня, ни языковой.
Вы откройте сайт МГТУ им. Баумана, полюбопытствуйте, кто и как там может оказаться. У вас, извините, самой (или самого) какое образование? Где получали, насколько успешно?
Из всего что в написали вижу, что это ВУЗ как ВУЗ. Ну да, очень не плохой. Учиться и не должно быть легко.
У меня у самой ВУЗ, отучилась на бюджете если что
Из всего что в написали вижу, что это ВУЗ как ВУЗ. Ну да, очень не плохой. Учиться и не должно быть легко.
У меня у самой ВУЗ, отучилась на бюджете если что
Да просто Ирина так восхваляет этот вуз, потому что дочь ее там училась. Ненавязчиво так написала: что дочь ее умница, и эгэ отлично сдала, и диплом получила, потом хорошо оплачиваемую работу. А Вы в деревне учились, Ваш вуз - полная дыра))
Да просто Ирина так восхваляет этот вуз, потому что дочь ее там училась. Ненавязчиво так написала: что дочь ее умница, и эгэ отлично сдала, и диплом получила, потом хорошо оплачиваемую работу. А Вы в деревне учились, Ваш вуз - полная дыра))
Ну ВУЗ действительно очень не плохой. Только Ирина не написала, на какой форме обучения ее дочь. Платной или на бюджете. Если на бюджете, то конечно девочка - молодец. Если на платной, то не факт что учеба в прок пойдет. Лично мое мнение никому не навязываю.
В наших ВУЗах тоже полно таких- деньги заплачены, а учиться не хотят.
Кучу по отчисляли, половину точно. Ничего удивительного
Объективно лучшие и престижные вузы расположены в москве и питере. Ну может еще в новосибирске, томске, казани есть более менее приличные универы. Все остальное эти средненькие и слабые вузы, которые не котируются. Поэтому выпускники школ часто стремятся поступить в москву или питер чтобы получить приличный диплом и соответственно найти там хорошую работу и остаться в мегаполисе.
Из всего что в написали вижу, что это ВУЗ как ВУЗ. Ну да, очень не плохой. Учиться и не должно быть легко.
У меня у самой ВУЗ, отучилась на бюджете если что
Нет, вуз не как вуз. Погуглите, почитайте, рейтинги посмотрите. Попробуйте составить для себя объективную картину. Поинтересуйтесь, кто его закончил.
А какой у вас вуз, вы не ответили. Если, конечно, не секрет.
Единственное, в Москве и Питере - лучшие образовательные учреждения.
Вот поэтому и не за чем так попу рвать: набирать такое количество баллов, чтоб потом еще и платно учиться там. Поэтому студенты остаются учиться в провинции. Ближе к дому, и денег на учебу не надо. И у себя дома легче на работу устроиться, потом жилье купить за более менее нормальную цену.
Мы москвичи. К платной форме обучения семья была готова. Конечно, надеялись на бюджет, но особо не расстроились, пошли и оплатили немедленно как только узнали, что всё-таки недобираем самый мизер. Были те, кто долго думали, а места коммерческие быстро закончились. Другой вуз не рассматривали, хотя с вероятностью 100% там она могла пройти на бюджет. Сейчас очень и очень рады, что все сложилось так, как сложилось. У нас не десятеро детей. а на одного заработать были обязаны.
Ну а самое главное - человеку по душе его работа, это не так уж часто бывает. Не будь этого образования, далеко не факт, что дочка получила бы такое место.
В провинции жить можно, но скучно. Я после школы переехала из маленького города в Москву и очень рада этому. В том городе не было ни кинотеатра, ни театра, ни музеев, ни магазинов нормальных, из развлечений у молодежи только алкоголь. Мне бы было скучно так жить.
Да просто Ирина так восхваляет этот вуз, потому что дочь ее там училась. Ненавязчиво так написала: что дочь ее умница, и эгэ отлично сдала, и диплом получила, потом хорошо оплачиваемую работу. А Вы в деревне учились, Ваш вуз - полная дыра))
Ну про деревню в моих мостах, допустим, вам немного приснилось. Теперь, если несложно, укажите, где я навязчиво восхваляю вуз только потому, что его закончила моя дочь. Его, помимо моей дочери, такие люди закончили, что не горюй мама, куда уж нам. Мне другое странно: ка получается, что люди рассуждают об образовании, ничего не зная о таком вузе.
Ну ВУЗ действительно очень не плохой. Только Ирина не написала, на какой форме обучения ее дочь. Платной или на бюджете. Если на бюджете, то конечно девочка - молодец. Если на платной, то не факт что учеба в прок пойдет. Лично мое мнение никому не навязываю.
В наших ВУЗах тоже полно таких- деньги заплачены, а учиться не хотят.
Кучу по отчисляли, половину точно. Ничего удивительного
Написала, что дочь закончила платную форму обучения несколько лет назад. Я чего не понимаю, так это почему настолько негативно люди относятся к образованию на коммерческой основе. Как только звучит, что человек учится или даже закончил её, сразу начинаются предсказания о том, что учеба не факт, что пойдёт впрок. Пошла, знаете, учеба впрок. Пожаловаться не на что.
Больше скажу: подруга моей дочери закончила факультет политологии МГУ, платную форму обучения (там дорого - когда она училась, было около 300 тыс. руб. в год, теперь около 450-500 тыс.). Блестяще владеет английским и французским, работает в фирме, занимающейся организацией крупных выставок, конгрессов и встреч по всему миру. Зарабатывает очень хорошо. Живёт, правда, в основном в самолёте)) Может, тоже учёба впрок не пошла? Как по-вашему? Или только бюджет хорош тем, что строго впрок идёт?
Написала, что дочь закончила платную форму обучения несколько лет назад. Я чего не понимаю, так это почему настолько негативно люди относятся к образованию на коммерческой основе. Как только звучит, что человек учится или даже закончил её, сразу начинаются предсказания о том, что учеба не факт, что пойдёт впрок. Пошла, знаете, учеба впрок. Пожаловаться не на что.
Больше скажу: подруга моей дочери закончила факультет политологии МГУ, платную форму обучения (там дорого - когда она училась, было около 300 тыс. руб. в год, теперь около 450-500 тыс.). Блестяще владеет английским и французским, работает в фирме, занимающейся организацией крупных выставок, конгрессов и встреч по всему миру. Зарабатывает очень хорошо. Живёт, правда, в основном в самолёте)) Может, тоже учёба впрок не пошла? Как по-вашему? Или только бюджет хорош тем, что строго впрок идёт?
Раз живет в самолете, то да, впрок не пошла учеба. Так жить никому не пожелаешь. Еще лет пять такой работы, потом уволится. Если захочет семью, детей и стабильности.
Раз живет в самолете, то да, впрок не пошла учеба. Так жить никому не пожелаешь. Еще лет пять такой работы, потом уволится. Если захочет семью, детей и стабильности.
Возможно. Всё когда-нибудь меняется и заканчивается. Но пока девушка довольна, и очень. Мир смотрит, где только ни побывала, аж в Бразилию заехала и Аргентину))) И не гуляет там с пустым карманом, что немаловажно. Но превыше всего ценит даже не это, а общение и связи, которые нарабатывает сейчас. Тех, с кем она уже знакома, мы все ежедневно по ТВ наблюдаем. Так что если ей понадобится более спокойная работа, проблем с этим не будет точно)))
А вы думаете, мало людей в самолётах живут? И ничего, не увольняются)))
А кто вам сказал, что "квантовая фигня" не пригодится в работе? За что же тогда платят работодатели, причем зарплаты реально не самые скромные по той же Москве? И как, по-вашему, получить специальность, стандарт которой предусматривает указанный выше набор дисциплин? Строго говоря, без изучения "фигни" нельзя получить диплом.
Большинству "квантовая фигня" нигде не пригодится. И в том и проблема что в текущем дурацком образовании нужно будет сдать указанный предмет. А если препод еще будет и соблюдать данное правило. То огромное число учащихся просто вылетят. Ему не дадут учится и получать нужные навыки для работы. Зато какой-нибудь Петя выучится в провинции на ту же специальность, но уже без высоких стандартов. И пойдёт спокойно работать по профессии хоть в Москве хоть у себя.
" не уезжают в города покрупнее"А вы интересовались как в других крупных городах? Например, в Волгограде, миллионном городе с работой неважненько, зарплаты маленькие,молодежь последние лет 20 уезжает , в Москву , в Питер
Из всего что в написали вижу, что это ВУЗ как ВУЗ. Ну да, очень не плохой. Учиться и не должно быть легко.
У меня у самой ВУЗ, отучилась на бюджете если что
Как раз таки учится и должно быть довольно легко. Иначе чел учится либо не по той специальности к которой предрасположен либо ВУЗ создаёт ему лишний гемор.
Так речь не обязательно про Москву. Читайте пост внимательно ) Ну а что в провинции делать? Тоска и скука…
В Москве тоже без больших денег скучно (а у большинства после съемов и ипотек на руках остаются копейки) + раздражение от перенаселённости. В Москве хорошо живётся коренным москвичам с квартирами от бабодедов.
Написала, что дочь закончила платную форму обучения несколько лет назад. Я чего не понимаю, так это почему настолько негативно люди относятся к образованию на коммерческой основе. Как только звучит, что человек учится или даже закончил её, сразу начинаются предсказания о том, что учеба не факт, что пойдёт впрок. Пошла, знаете, учеба впрок. Пожаловаться не на что.
Больше скажу: подруга моей дочери закончила факультет политологии МГУ, платную форму обучения (там дорого - когда она училась, было около 300 тыс. руб. в год, теперь около 450-500 тыс.). Блестяще владеет английским и французским, работает в фирме, занимающейся организацией крупных выставок, конгрессов и встреч по всему миру. Зарабатывает очень хорошо. Живёт, правда, в основном в самолёте)) Может, тоже учёба впрок не пошла? Как по-вашему? Или только бюджет хорош тем, что строго впрок идёт?
В платной форме обучения нет ничего плохого. Бюджетные места всякие зубрилы занимают. А в платных ребята которые только нужное учили. В профильных предметах запросто могут обогнать. У нас на олимпиады имено платник ездил))
Большинству "квантовая фигня" нигде не пригодится. И в том и проблема что в текущем дурацком образовании нужно будет сдать указанный предмет. А если препод еще будет и соблюдать данное правило. То огромное число учащихся просто вылетят. Ему не дадут учится и получать нужные навыки для работы. Зато какой-нибудь Петя выучится в провинции на ту же специальность, но уже без высоких стандартов. И пойдёт спокойно работать по профессии хоть в Москве хоть у себя.
Только Петин диплом никто даже в руки не возьмёт при всех его познаниях. Даже в провинции. Не стоит умничать и вдаваться в глубокие материи - образование нужно, важно, и чем крепче вуз, тем лучше. Человек его заканчивает и норм работает. При всех исключениях. А витающие в материях голодные сидят. Проверено.
Только Петин диплом никто даже в руки не возьмёт при всех его познаниях. Даже в провинции. Не стоит умничать и вдаваться в глубокие материи - образование нужно, важно, и чем крепче вуз, тем лучше. Человек его заканчивает и норм работает. При всех исключениях. А витающие в материях голодные сидят. Проверено.
Вот имено Петин диплом даже никто в руки не возьмёт. А знаете почему? Потомучто у него уже есть опыт работы и партфолио. Когда есть портфолио диплом уже не нужен. Это только для новичка диплом решает. И это я еще вынес за скобки "тестовое задание".
То есть миллиона долларов у тебя нет. Все понятно. Московские нищеброды...)))
А мне наоборот, хочется в лес, в село, подальше от городов.
Что есть в крупных городах, кроме пьянок в клубах и элитных проституток? Ничего, на все остальное есть доставки.
Театры есть, музеи, дворцы и прекрасные парки. Живу в СПб ради этого. Тут классно. За всю жизнь не переходить интересных мест.
Написала, что дочь закончила платную форму обучения несколько лет назад. Я чего не понимаю, так это почему настолько негативно люди относятся к образованию на коммерческой основе. Как только звучит, что человек учится или даже закончил её, сразу начинаются предсказания о том, что учеба не факт, что пойдёт впрок. Пошла, знаете, учеба впрок. Пожаловаться не на что.
Больше скажу: подруга моей дочери закончила факультет политологии МГУ, платную форму обучения (там дорого - когда она училась, было около 300 тыс. руб. в год, теперь около 450-500 тыс.). Блестяще владеет английским и французским, работает в фирме, занимающейся организацией крупных выставок, конгрессов и встреч по всему миру. Зарабатывает очень хорошо. Живёт, правда, в основном в самолёте)) Может, тоже учёба впрок не пошла? Как по-вашему? Или только бюджет хорош тем, что строго впрок идёт?
Ну вот знаете, каждый судит со своей колокольни. У кого какой опыт и жизненные наблюдения были, так и судят. По моим жизненным наблюдениям платники чаще учебу бросали потому что учиться сложно. Потому я и не понимаю - зачем начинать если учиться сложно?
Ваши дурацкие места ничего не значат. Все равно решает опыт работы. А какие то начальные знания и умения может дать и самый обычный техникум.
Ну я вот считаю, что качество знаний должно быть. Насчёт рейтингов спорить не буду, я не по этим критериям вуз выбирала.
Просто тут именно спор был - где рейтинговые ВУЗы? В столицах или на переферии.
Ну вот знаете, каждый судит со своей колокольни. У кого какой опыт и жизненные наблюдения были, так и судят. По моим жизненным наблюдениям платники чаще учебу бросали потому что учиться сложно. Потому я и не понимаю - зачем начинать если учиться сложно?
А бюджетникам что, учиться проще? Тьма людей оказывается на бюджете случайно - льготники всевозможные, например. А их не так уж и мало, и многие из них думают, что им преференции положены, потому что они из многодетных семей или со здоровьем проблемы, или ещё что. Сюда же целевики, которые, будем откровенны, часто тупо блатные дочки и сыночки сотрудников предприятий и фирм.
И вылетают бюджетники не реже, чем платники. А учиться всем нелегко. К тому же поступает львиная доля школьников вчерашних, плохо осознающих, что вуз это далеко не школа. Поэтому ничего удивительно нет: поступали и будут поступать, вылетали и будут вылетать.
В платной форме обучения нет ничего плохого. Бюджетные места всякие зубрилы занимают. А в платных ребята которые только нужное учили. В профильных предметах запросто могут обогнать. У нас на олимпиады имено платник ездил))
Боже мой, ну столько мифов о платном образовании? Нужное учили, а ненужное отказывались, что ли? Что за ерунда? Многие, знаю это на примере собственного ребёнка, элементарно недобирают несколько баллов. Всего лишь! И здесь варианта два: либо платить, либо топать в другой вуз с менее высоким порогом прохождения на бюджет. Рядом с платником на лекциях будет сидеть бюджетник-льготник или бюджетник, у которого на несколько баллов ЕГЭ больше. И всего-то.
Боже мой, ну столько мифов о платном образовании? Нужное учили, а ненужное отказывались, что ли? Что за ерунда? Многие, знаю это на примере собственного ребёнка, элементарно недобирают несколько баллов. Всего лишь! И здесь варианта два: либо платить, либо топать в другой вуз с менее высоким порогом прохождения на бюджет. Рядом с платником на лекциях будет сидеть бюджетник-льготник или бюджетник, у которого на несколько баллов ЕГЭ больше. И всего-то.
Ну я беру обычного ребёнка. У которого например получается информатика, а остальные предметы ни очень через силу он не мучается и в компик играет. Поэтому остальные оценки так себе. Решили его родители раз информатика хорошо получается в программисты отправить. Но при поступлении его не на информатику будут проверять. А на поганенький аттестат. Русский язык, физику и матешу. А они нафиг программисту не нужны. Даже матеша по стоку по скоку. Вот и приходится платить.
В Москве тоже без больших денег скучно (а у большинства после съемов и ипотек на руках остаются копейки) + раздражение от перенаселённости. В Москве хорошо живётся коренным москвичам с квартирами от бабодедов.
Приплыли. Жилье в ипотеку в Москве ещё не каждому дадут, не каждый тянет , так что далеко не копейки остаются. А полно москвичей, кстати, пассивных и ленивых, ведут жён к маме, там призывают плодиться , ещё много кто просто живёт и не женится. Ведь тем же москвичам надо напрягаться , брать отдельное жильё для семьи , если ты в семье не один или если от бабок / дедок досталась однушка. Много кому вообще ничего не досталось, где живут - там единственное жильё , максимум ещё дача шесть соток. Ну и как тут семью свою создашь , не напрягаясь в ? В общем , избавляйтесь от иллюзий
Они умные люди.
Сейчас самая большая статья расходов - это жилье. Самый ценный ресурс - это время.
В таких городах жилье дешёвое. Если частный дом, то можно пристраивать, переставать, строить второй рядом, а то и на маткапитал домик купить.
То есть, для этих людей жилищный вопрос вполне решаем.
Их "небольшие" заработки идут полностью на их нужды. В то время как в большом городе значительная часть заработка уходила бы на ипотеку или съем, и оставалось даже меньше, чем они имеют сейчас.
То есть, у них есть финансовая свобода.
Они не проводят по три часа в метро. А посвящают их своей семье, или подработке, хобби, стройке, огороду. У них все в шаговой доступности.
То есть, они не откладывают свою жизнь на потом.
Они умные люди.
Сейчас самая большая статья расходов - это жилье. Самый ценный ресурс - это время.
В таких городах жилье дешёвое. Если частный дом, то можно пристраивать, переставать, строить второй рядом, а то и на маткапитал домик купить.
То есть, для этих людей жилищный вопрос вполне решаем.
Их "небольшие" заработки идут полностью на их нужды. В то время как в большом городе значительная часть заработка уходила бы на ипотеку или съем, и оставалось даже меньше, чем они имеют сейчас.
То есть, у них есть финансовая свобода.
Они не проводят по три часа в метро. А посвящают их своей семье, или подработке, хобби, стройке, огороду. У них все в шаговой доступности.
То есть, они не откладывают свою жизнь на потом.
Естественно, ипотеку и норм уровень жизни потянут не всё. Надо ещё добиться , чтоб ипотеку дали вообще, а потом платить и не нищенствовать. Большинству приезжих из сёл в Москву тупо выживающих, у которых зарплата только на еду - откажут. Остаётся съем убитых бабушкиных хат. Чем жить так, лучше быть где есть. Скромненько, бедненько, зато надёжно
Не поняла логику автора)
Вся Россия должна переехать в Москву или в Спб?))
А кто жить в небольших городах будет, не задумывались ?)