Гость
Статьи
Мужчина не может …

Мужчина не может ударить женщину, но женщина может ударить мужчину

Кто это придумал вообще? Кто вообще давал право бить просто по половому признаку?

Автор
202 ответа
Последний — Перейти
Страница 4
Совершенно не важно за кем бегаю
#154
Панамка в горошек

Придумали это слабые люди, те кто не в состоянии трогать сильных и ищут слабых чтобы хоть как то проявить себя.
Бесмысленный круговорот.

Вы о чем? Если ты слаба, не бей мужчину и ничего не будет.

Совершенно не важно за кем бегаю
#155
Гость

Мужланов, которые поднимают руку на женщин, просто презираю и не считаю за мужчин. И как нужно довести женщину, чтобы она ударила?

А я призираю баб, жывотных которые руку на мужчину поднимают. И что? И доводить бабы могут получше мужчин, так их за это быть что ли?

Гость
#156
1342540705

Это биологическая потребность. Вы не понимаете что такое инстинкт.
Инстинкт = Врождённые потребности + ключевой стимул + фиксированный комплекс действий
КЛЮЧЕВОЙ СТИМУЛ
Ключевой стимул является действительно врождённым пусковым механизмом и обеспечивает привязку конкретного инстинктивного акта к строго конкретной стимульной ситуации. Целесообразность данного механизма обусловлена тем, что конкретное поведение должно быть осуществлено в адекватной с биологической точки зрения ситуации.

Ключевым стимул является только в том случае, если он проявляются непременно у ВСЕХ представителей вида, даже если они росли изолированно от своих соплеменников, т.е., видотипичны.

ФИКСИРОВАННЫЙ КОМПЛЕКС ДЕЙСТВИЙ (ФКД)

Ключевой стимул запускает фиксированный комплекс действий, который, в свою очередь, не является монолитным актом, а может быть разделен на две фазы: аппетентное поведение и консуматорное поведение.

Фиксированный комплекс действий= аппетентное поведение (АП) + консуматорное поведение (КП)
Аппетентное поведение (англ. "appetitive behavior" от лат. "appetitus" - "стремление", "желание) – поиск и приближение к объекту удовлетворения потребности.
Консуматорное поведение (от англ. "consummate" - "доводить до конца", "завершать") – непосредственно удовлетворение потребности (убийство добычи, совокупление).
Впервые деление инстинктивного поведения ввел Уоллес Крейг.

Итак, развернем теперь начальную формулу инстинкта И = Птрб + КС + ФКД и представим ее в виде:

И = Птрб + КС + АП + КП

Важно запомнить!
Если мы используем биологическое понятие "инстинкт", то должны знать:
- ВСЕ СТАДИИ ИНСТИНКТА (Птрб, КС, АП, КП) - ВРОЖДЕННЫЕ
- НАУЧЕНИЕМ НЕ ОБУСЛОВЛЕНА НИ ОДНА ИЗ СТАДИЙ ИНСТИНКТА

Да, совершенно верно, у человека есть врожденная ПОТРЕБНОСТЬ самосохранения. Но нельзя называть это инстинктом, поскольку у нас нет соответствующего ФКД, то есть врожденной программы двигательной активности, которая удовлетворяла бы эту потребность.

Теперь разберем мой пример с голодом. Итак , Вы не будете отрицать, что чувство голода это врождённая потребность, так как имеется даже у новорожденного и запускается у всех индивидов вне зависимости от социума, поэтому по поводу ключевого стимула вопросов тоже нет. Что касается фиксированного комплекса действий, направленных на осуществление потребностей, то он так же присутствует, но не в виде инстинкта , как такого, так как инстинкт запустил потребности, в виде интеллектуальной деятельности. В наше время это сходить в магазин, сварить полуфабрикат и съесть. Не надо путать инстинкт , который отвечает за включение врождённой потребности, с деятельностью, которая нужна для ее удовлетворения. Если бы не было врождённой потребности на уровне инстинкта, то не нужно было и ФБК. Если есть возражение, о вопрос, что запускает врождённую потребность в виде голода?

Гость
#157
1342540705

«Материнский инстинкт», «половой инстинкт» и прочие подобные выражения - все они некорректны применительно к человеку. И некорректны они не только по отношению к человеку, но и ко всем высокоорганизованным животным. У нас есть соответствующие потребности, но нет ни врожденной программы их удовлетворения, ни ключевого стимула, ни ФКД.
Еще не забыли формулу Инстинкта, уважаемый читатель?
И = Птрб + КС + ФКД

Таким образом, у человека инстинктов в строгом его понимании – нет. Но при этом он остается существом биосоциальным, и объективно существует ряд биологически детерминированных факторов, которые регулируют его поведение.

Еще раз. Если нет врождённой программы самосохранения организма, то что включает такие программы, как голод и хотение пить?

Гость
#158

Вопрос некорректен вне контекста. Правильный вопрос:
- за что бить?
- как бить?
Мужчина сильнее и психически устойчивее женщины, а значит бить должен только за дело и только соизмеряя силы (плёткой по }|{опе).
Приведу пример. Меня укусил кот, когда я его гладил. Без причины, просто у него было плохое настроение. Я его побил мокрой тряпкой по морде. Кот всё понял, и больше так не делал. Кот здоров, т.к. битьём тряпкой нельзя покалечить.

Гость
#159
Гость

Никого нельзя бить. Но один хрен удар женщины и мужчины не равны. Поэтому лучше не бить её в ответ, а просто навсегда закончить с ней любые отношения

Конечно не равны. Если женщина-боксёр, а мужчина ботаник. Она его одним ударом убьёт.

#160
Гость

Теперь разберем мой пример с голодом. Итак , Вы не будете отрицать, что чувство голода это врождённая потребность, так как имеется даже у новорожденного и запускается у всех индивидов вне зависимости от социума, поэтому по поводу ключевого стимула вопросов тоже нет. Что касается фиксированного комплекса действий, направленных на осуществление потребностей, то он так же присутствует, но не в виде инстинкта , как такого, так как инстинкт запустил потребности, в виде интеллектуальной деятельности. В наше время это сходить в магазин, сварить полуфабрикат и съесть. Не надо путать инстинкт , который отвечает за включение врождённой потребности, с деятельностью, которая нужна для ее удовлетворения. Если бы не было врождённой потребности на уровне инстинкта, то не нужно было и ФБК. Если есть возражение, о вопрос, что запускает врождённую потребность в виде голода?

Инстинкт это не потребность, это другое, поэтому у людей инстинктов нет.
Чувство голода – выражение потребности организма в питательных веществах. Формирование чувства голода происходит за счет механизмов гормональной и нервно-рефлекторной регуляции.

Гость
#161
1342540705

Инстинкт это не потребность, это другое, поэтому у людей инстинктов нет.
Чувство голода – выражение потребности организма в питательных веществах. Формирование чувства голода происходит за счет механизмов гормональной и нервно-рефлекторной регуляции.

Инстинкт это совокупность потребностей и программы их удовлетворения. Если паук срет на землю, а человек на унитаз, то это не значит, что инстинкт в частности, выраженный в потребности посрать у паука есть, а у человека нет. Наличие унитаза это свойство, которое добавилось в процессе эволюции, но сам инстинкт посрать от этого у человека не исчез.

#162
Гость

Инстинкт это совокупность потребностей и программы их удовлетворения. Если паук срет на землю, а человек на унитаз, то это не значит, что инстинкт в частности, выраженный в потребности посрать у паука есть, а у человека нет. Наличие унитаза это свойство, которое добавилось в процессе эволюции, но сам инстинкт посрать от этого у человека не исчез.

Это потребность, а не инстинкт.

#163
Гость

Инстинкт это совокупность потребностей и программы их удовлетворения. Если паук срет на землю, а человек на унитаз, то это не значит, что инстинкт в частности, выраженный в потребности посрать у паука есть, а у человека нет. Наличие унитаза это свойство, которое добавилось в процессе эволюции, но сам инстинкт посрать от этого у человека не исчез.

https://youtu.be/BCDjij6TDzk
Вот биолог рассказывает.

Гость
#164
1342540705

https://youtu.be/BCDjij6TDzk
Вот биолог рассказывает.

Что Вы мне ссылки тут пихает какого то биолога доморощенного? Он Аристотель? Шопенгауэр? Кант? Сартр? Если перед собакой Павлова поставить тарелку с едой, то у неё выделяется слюна. Так же как она выделяется у голодного человека вне зависимости от его хотелок. Но у собаки есть инстинкт слюноотделения, а у человека он куда то делся..(((

Гость
#165
1342540705

Это потребность, а не инстинкт.

А потребность купить новый телефон чем отличается от потребности посрать? Может это не одна и та же потребность в смысле инстинкта, а? Не приходил такой простой вопрос в голову?

Марина А.
#166

Никто. Уголовный и административный колексы говорят говорят, что бить людей никому нельзя.

#167
Гость

Что Вы мне ссылки тут пихает какого то биолога доморощенного? Он Аристотель? Шопенгауэр? Кант? Сартр? Если перед собакой Павлова поставить тарелку с едой, то у неё выделяется слюна. Так же как она выделяется у голодного человека вне зависимости от его хотелок. Но у собаки есть инстинкт слюноотделения, а у человека он куда то делся..(((

Не инстинкт, а рефлекс. Это не один биолог об этом говорит.

#168
Гость

А потребность купить новый телефон чем отличается от потребности посрать? Может это не одна и та же потребность в смысле инстинкта, а? Не приходил такой простой вопрос в голову?

Нет, одна потребность социальная, другая биологическая.

Марина А.
#169
Гость

Она там била детей. Он их защищал физически.

Не, ну за детей и самый интеллигентный человек вломить может.
Это, конечно, не делает решение проблем с помощью драки желательным и допустимым
Но тот, кто бьёт детей, воспринимается как нелюдь. И правило "нехорошо бить людей" при взгляде на него как-то в голову не приходит, ну не видишь ты в нем в этот момент человека, это как большая агрессивная обезьяна. . А если это ещё и твои дети, тогда реакция более чем понятна.
А вот тому, кто бил детей, очень странно жаловаться, что его ударили. Он же позволял себе поднять руку на тех, что слабее, так что ему не нравится?

Марина А.
#170
FoxX

Это самый правильный вариант.Но реакция у всех разная.Можно в табло получить чисто на автомате.Поэтому,женщине не стоит забывать,что она женщина и махать руками.Я знаю одну такую курицу,которая мужа своего,прекрасного семьянина,доводила десятилетиями скандалами и припадками.И спустя много лет он ей вломил,когда она в запале очередного скандала пошла молотить детей «чтобы успокоились».И правильно сделал я считаю.Так она потом выла неделю,какой он изверг и негодяй.А уж сколько раз она на него швырялась…

А он её не выгнал после этого?
Странно было бы продолжать с ней жить.

Марина А.
#171
Гость

Девочкам надо внушать несколько другую истину.Если с тобой мужчина,которого хочется ударить-сразу бросай.Нечего тратить свое время на всякую непотребщину.

Точно.
То же самое и мальчикам не помешает знать: если женщину хочется ударить, её пора бросать.

Марина А.
#172
FoxX

Дети,годы жизни,совместно нажитое.Полагаю,так и терпит ее до сих пор.

Дурак. Она, полагаю, детей так и лупит, когда его дома нет. Или морально изводит. А ему полдома важнее.

Гость
#173
Гость

Девочкам надо внушать несколько другую истину.Если с тобой мужчина,которого хочется ударить-сразу бросай.Нечего тратить свое время на всякую непотребщину.

А мальчикам: Если с тобой женщина, которую хочется ударить, уходи, не доводи себя до греха.

Ирина🐍
#174
Julia👿

Правильно все сделал - тронула детей, получи.

Тебя твой дубасит, наверное. Я бы дубасила🙄

Гость
#175

Женщина никогда не ударит мужчину точно также как и мужчина не ударит женщину. Про с к о т который пасётся здесь круглыми сутками и чушь строчит я ничего сказать не могу. Бейте друг друга, макаки, да посильнее!

Сон
#176
1342540705

Не имеет , на слова нужно отвечать словами, а не бить.

Зачем?дал в бубен и все хорошо.

Сон
#177
1342540705

Никакого бить нельзя, но и не правильно более слабого бить. Сила удара мужчины и женщины(если это не боксерша какая-нибудь) неравна.

Психологическое насилие мужчины женщиной тоде несравнимо,женщин это останавливает разве.

Ив
#178
Гость

Мужланов, которые поднимают руку на женщин, просто презираю и не считаю за мужчин. И как нужно довести женщину, чтобы она ударила?

Т.е. тупых с*к и дур ты не встречала никогда, которым не нужна веская причина кроме своей самоуверенности что мужик её ни за что никогда не тронет, не важно что она ляпнет или даже если ударит его?!?! Аааа...ты явно из этой же кагорты. Вот и всё объяснение. Я тебя разочарую. Я сама женщина, но знаешь, я реально за равноправие в плане подобного пздца. Если тебя бьют - не важно какого ты пола - ты имеешь право на самооборону. И пофиг на физиологические отличия! Особенно если тот кто бьет бьет без причины а лишь из за того что потерял берега от наглости и собственной тупости. Один хороший удар в зубы приводит обычно в чувство любого долбоящера или долбоящерку.

#179
Марина А.

Дурак. Она, полагаю, детей так и лупит, когда его дома нет. Или морально изводит. А ему полдома важнее.

Морально.Он целый день пашет,чтобы дом обустраивать и кормить их.Он правда неплохой,попал в позависимее отношения к абьюзерше просто.Порывался пару раз уйти,из-за детей возвращается

Гость
#180
Ив

Т.е. тупых с*к и дур ты не встречала никогда, которым не нужна веская причина кроме своей самоуверенности что мужик её ни за что никогда не тронет, не важно что она ляпнет или даже если ударит его?!?! Аааа...ты явно из этой же кагорты. Вот и всё объяснение. Я тебя разочарую. Я сама женщина, но знаешь, я реально за равноправие в плане подобного пздца. Если тебя бьют - не важно какого ты пола - ты имеешь право на самооборону. И пофиг на физиологические отличия! Особенно если тот кто бьет бьет без причины а лишь из за того что потерял берега от наглости и собственной тупости. Один хороший удар в зубы приводит обычно в чувство любого долбоящера или долбоящерку.

Вам виднее, я в быдляцких и маргинальных кругах не обитаю.

#181
Гость

Вам виднее, я в быдляцких и маргинальных кругах не обитаю.

Так круги не обязательно такие.Люди такого склада бывают и среди весьма успешных свиду.

Гость
#182

Автор писарил "...Но женщина может ударить мужчину". Если так, то ответ им будет как от Адриано Челентано Орнелле Мути в "Укрощении строптивого". Вначале она ему двинула, затем он ей спёк! Так что учтите на будущее, что всё посланное возвратимо обратно!

Гость
#183

Я думала это вы придумали… оказывается это цитата популярная

Гость
#184
Гость

Вам виднее, я в быдляцких и маргинальных кругах не обитаю.

Вообще то право на самооборону прописана в Законодательстве вне зависимости от пола. А вот считать себя выше по половому признаку это и есть быдлячество.

Гость
#185
1342540705

Не инстинкт, а рефлекс. Это не один биолог об этом говорит.

О так и думал. А рефлекс и есть простейший инстинкт.

Гость
#186
1342540705

Нет, одна потребность социальная, другая биологическая.

Нет. Первая потребность интеллектуальная, то есть безотченая, которая возникает вне зависимости от желания человека, а вторая потребность инстинктивная. Поэтому первая не относится к инстинкта я, а вторая относится. Это доказал ещё Арестотель за 600 лет до н.э. в метафизике. "Возьмите иголку и начинайте тыкать ею себе в задницу, одновременно уговаривая себя, что Вам не больно. Через несколько секунд Вы поймёте, что это не работает". Кстати, боль тоже относится к инстинктам самосохранения. Когда Вы случайно затроните рукой горячую сковородку, то не думая, на инстинктивном уровне отдерните руку. Но это не инстинкт, ага...((((

Гость
#187
Гость

Нет. Первая потребность интеллектуальная, то есть безотченая, которая возникает вне зависимости от желания человека, а вторая потребность инстинктивная. Поэтому первая не относится к инстинкта я, а вторая относится. Это доказал ещё Арестотель за 600 лет до н.э. в метафизике. "Возьмите иголку и начинайте тыкать ею себе в задницу, одновременно уговаривая себя, что Вам не больно. Через несколько секунд Вы поймёте, что это не работает". Кстати, боль тоже относится к инстинктам самосохранения. Когда Вы случайно затроните рукой горячую сковородку, то не думая, на инстинктивном уровне отдерните руку. Но это не инстинкт, ага...((((

(Первая потребность интеллектуальная, отчётная, которая зависит от выбора человека..(хочу куплю авто, хочу не куплю). )

#188
Гость

О так и думал. А рефлекс и есть простейший инстинкт.

Нет у инстинкта другое определение

#189
Гость

Нет. Первая потребность интеллектуальная, то есть безотченая, которая возникает вне зависимости от желания человека, а вторая потребность инстинктивная. Поэтому первая не относится к инстинкта я, а вторая относится. Это доказал ещё Арестотель за 600 лет до н.э. в метафизике. "Возьмите иголку и начинайте тыкать ею себе в задницу, одновременно уговаривая себя, что Вам не больно. Через несколько секунд Вы поймёте, что это не работает". Кстати, боль тоже относится к инстинктам самосохранения. Когда Вы случайно затроните рукой горячую сковородку, то не думая, на инстинктивном уровне отдерните руку. Но это не инстинкт, ага...((((

Вы неправильно понимаете определение инстинкт. Есть определение , которое дали ученые, а то что вы делаете это подменяете понятия. Называйте корову лебедем, мне то что, но это только у вас в голове, а в реальности ученые называют корову коровой.

#190
1342540705

Вы неправильно понимаете определение инстинкт. Есть определение , которое дали ученые, а то что вы делаете это подменяете понятия. Называйте корову лебедем, мне то что, но это только у вас в голове, а в реальности ученые называют корову коровой.

Просто человек отрицает формулировку, которую дали ученые и думает он прав.Ладно говорите , что у людей есть инстинкты, а корова это лебедь.

Гость
#191
Яна

Почему мужчины бьют женщин?
Потому что от природы в них заложена потребность самоутверждения любой ценой - это своего рода мужской инстинкт, который кого-то из представителей сильного пола заставляет идти на войну, кого-то - заниматься спортом, кого-то - драться в подворотнях, а кого-то - лупить жену и детей

Читать научись, потом коменты оставляй.

Гость
#192
Гость

Девочкам надо внушать несколько другую истину.Если с тобой мужчина,которого хочется ударить-сразу бросай.Нечего тратить свое время на всякую непотребщину.

Это лишь полумера, а то что он предлагает напрямую влияет на воспитание. То что вы предлагаете превращает их либо в человека в поисках забитого раба, которого бить даже не хочется, либо в бесконечные поиски идеала, в руках себя держать надо, чтобы не исходило ни психологического, ни физического насилия. Это относится к двум полам, любой хороший совет применим чаще всего к 2 полам, в разных интерпретациях.

Гость
#193
1342540705

Только режут и совершают убийства в основном мужчины. И не сравнивай истерики женщины и убийство.Нашел что сравнить.

Не знаю, на сколько там только мужчины всё делают. Но как то в компании друзей был похожий спор. После просмотра статистики МВД оказалось, что количество убитых мужчин при бытовом насилии больше, чем женщин.

Гость
#194
Гость

Я сама его убью точнее абортирую, как только узнаю пол ребенка, *** давать жизнь ммудлу. Только дочь и никак по другому, а если не получится то и вообще детей не надо

Тебе точно размножаться не надо. Тебе бы голову полечить, а то феминизм все мозги в туалет вылил. Вот просто представь, чтобы мужчины также ненавидели женщин, *** на минуту.

Гость
#195

Конечно, только ты живёшь и пользуешься тем что создало ***. Что же ты этим пользуешься всем, раз тебе так *** ненависно !!

Гость
#196
Гость

Присоединяюсь к вопросу. Значит сами и виноваты раз с такими связываются

Судя такой логики, жертвы насилия сами виноваты что их насилуют.

Гость
#197

Да нет, просто вы хотите и рыбку есть и н х сесть. Привилегий хотите больше для женщин, а не равноправия. Даже тут вы говорите, (что мужчина ударивший женщину в ответ не мужчина ) Где равноправие ? Где ваша борьба со стереотипами. Настоящая женщина, такую чушь не пишет. Она выступает за равноправие, а не деление полов.

Гость
#198
Гость

А мудни которые женщинам руки отрубают и кислотой обливают и закапывают заживо, сжигают итд могут себя в руках держать, которые 4-5 летних детей насилуют и бросают истекающих кровью уиюмирать умеют себя в пуках держать, а ммудло еббаное?

Причём тут мудни, вопрос сейчас не про них. Да и кто оправдывает этих тварей, ( ВЫ ? ), или вы думаете что их мужчины оправдывают? Им нет оправдания, справедливости ради поступить с ними также, а не тюрьма. Ответьте на вопрос, женщина распускает руки первая, может ли мужчина ударить в ответ ?

Гость
#199
Гость

Мужланов, которые поднимают руку на женщин, просто презираю и не считаю за мужчин. И как нужно довести женщину, чтобы она ударила?

А если женщина доводит мужчину, то смело может бить. Это же как надо довести мужчину, чтобы на женщину руку поднял. Тупость и не уметь мыслить ваш приговор.

Гость
#200
Автоответчик

Ну что вы, это устарело. Неважно кто это придумал, важно что это уже не работает. Сейчас мужчин лучше не трогать ручками, моментально получишь в ответ и не просто пощёчину а полный нокаут. Времена другие и моральные устои тоже не те.

А какие моральные устои, если женщины начали распускать руки. Моя мать, бабушка не разв бы не подумали руку на мужа поднять.

Гость
#201
Гость

Таких мужиков надо сразу сажать.

Тебя на кол садить, чтобы глупости не писала

Форум: Мужчина и женщина
Всего:
Новые темы за сутки:
Популярные темы за сутки: