Живут муж с женой, жена не работает, домохозяйка, детей нет. Такой расклад ( что она не работает) полностью мужа устраивает, он ухожен в быту, полностью от него освобождён, даже тарелку за собой не …
Расстроиться - можно, обижаться - не имеет смысла. Да я и не говорю, что она не имеет права обижаться. Каждый человек имеет право чувствовать что чувствует. Я твержу про зыбкость и ненадежность того, как женщина себя ставит - только как домработница. Вы представьте, что у вас нет вашего заработка, есть мужчина, который обещал давать вам деньги - как ощущения? Насколько легко вы от него уйдете, если он не сдержит слово? А если он слова и не давал вовсе, а вы сами за него додумали, что раз 25 т дает на маникюр, то и на пени столько же спокойно выдаст?
Гипотетически не буду говорить, скажу по своей жизни: додумыванием я уже не занимаюсь) Как и не живу с теми, кто не дает слова и их не выполняет. Если мужчине важна, нужна - слово даст, будет держать.
По моему опыту как только даешь "слабину" и "ой, ну ладно, нет так нет, сама оплачу" - ситуация усугубляется и со временем появляется всё больше и больше подобных ситуаций.
Да, бить в лоб обидами/указаниями некорректно и только на них далеко не уедешь. Можно вскипеть в начале, но после важно растить дипломатичность и тактичность в себе, чтобы аккуратно и мягко говорить о своих желаниях и переживаниях, не упоминая ни о том, что он должен, ни о его словах. Кажется, это называют женской мудростью)
>был бы мужчина, который давал деньги
Круто, отдыхала бы, наслаждалась жизнью, занималась бытом (люблю уют наводить равно как и работу свою). А может, заказывала бы клининг, а сама по галереям и музеям бегала
В случае, если бы что-то пошло не так - уже проходила и в более крутом варианте, когда отец, меня содержащий, ушел из семьи на моем 3-м курсе вуза. Вышла на 3 работы, спала по 4 часа полгода, дважды чуть не вылетела из вуза, заработала тахикардию (потом вылечилась), но справилась. Что уж говорить сейчас, когда есть многолетний опыт работы, стаж, положение и известность в профессиональных кругах в качестве хорошего специалиста? А главное - уверенность в себе, что, что бы ни случилось, я справлюсь? А уверенность "не пропьешь". Отсюда же дала себе слово не быть с мужчиной только ради денег, содержания и т.д. Не такая я терпеливая особа - мне проще уйти и самой заработать, чем унижаться и терпеть выходки мужчины. Отец такой был - нервы мотал из-за каждой копейки и форс-мажоров, я "своё" уже оттерпела в этом плане
Если мужа устраивает, что жена домохозяйка и он полностью поддерживает такой уклад в семье, то он должен понимать, что некие финансовые вопросы, связанные с его женой, могут лечь на него. Это банальная ответственность за свои решения и желания.
Гипотетически не буду говорить, скажу по своей жизни: додумыванием я уже не занимаюсь) Как и не живу с теми, кто не дает слова и их не выполняет. Если мужчине важна, нужна - слово даст, будет держать.
По моему опыту как только даешь "слабину" и "ой, ну ладно, нет так нет, сама оплачу" - ситуация усугубляется и со временем появляется всё больше и больше подобных ситуаций.
Да, бить в лоб обидами/указаниями некорректно и только на них далеко не уедешь. Можно вскипеть в начале, но после важно растить дипломатичность и тактичность в себе, чтобы аккуратно и мягко говорить о своих желаниях и переживаниях, не упоминая ни о том, что он должен, ни о его словах. Кажется, это называют женской мудростью)
>был бы мужчина, который давал деньги
Круто, отдыхала бы, наслаждалась жизнью, занималась бытом (люблю уют наводить равно как и работу свою). А может, заказывала бы клининг, а сама по галереям и музеям бегала
В случае, если бы что-то пошло не так - уже проходила и в более крутом варианте, когда отец, меня содержащий, ушел из семьи на моем 3-м курсе вуза. Вышла на 3 работы, спала по 4 часа полгода, дважды чуть не вылетела из вуза, заработала тахикардию (потом вылечилась), но справилась. Что уж говорить сейчас, когда есть многолетний опыт работы, стаж, положение и известность в профессиональных кругах в качестве хорошего специалиста? А главное - уверенность в себе, что, что бы ни случилось, я справлюсь? А уверенность "не пропьешь". Отсюда же дала себе слово не быть с мужчиной только ради денег, содержания и т.д. Не такая я терпеливая особа - мне проще уйти и самой заработать, чем унижаться и терпеть выходки мужчины. Отец такой был - нервы мотал из-за каждой копейки и форс-мажоров, я "своё" уже оттерпела в этом плане
Так я про это и говорю - в случае чего у вас есть накопленный "многолетний опыт работы, стаж, положение и известность в профессиональных кругах в качестве хорошего специалиста". Потому что вы его сами наработали себе и теперь можете позволить себе бегать по музеям, когда есть возможность, или не бегать, вернутся к своей профессии, если вдруг эту возможность отберут. У жены под 30 лет опыт работы педагогом, и все. Ей не обижаться надо, а сделать выводы из этой ситуации и быстренько взять с вас пример.
То есть вы считаете что мужчина если обещал содержать то не имеет права распоряжаться своими деньгами, не имеет права отказать выдать сумму . А жена имеет полное право тратить как посчитает нужным . Вот у меня такая же история . Жена обиделась что машину отказался ей купить в три раза дороже моей . Продал одну из недвижек добрачных . Обиделась что к этим деньгам ее не допустил . И вообще обижается что она ограничена в деньгах . Хотя на семейный бюджет выделяю 400. Так как посчитал как то и вышло 600. А она, ну нормально как все живем . До меня у нее зп было 40+ . Теперь после меня пошла работать за 30+
Я считаю некорректным поведение мужчины.
Может, мы чего-то не знаем, но как минимум надо было не вспылить "не мое не буду не хочу", не грубить, а обсудить, что да как, почему так получилось, спросить, какой выход из ситуации видит жена, если это её косяк, то МЯГКО сказать, мол, дорогая, давай так - ты видела, что копятся налоги? Видела. Но не сказала и ничего не предприняла. Давай я щас закрою, но в течение года буду тебе на тыщу-две давать меньше. Справедливо? Да. Без грубости, без хамства, без криков.
Если же это вообще случайно всплыло, то реакция мужа так себе - вместо решения проблемы "я пошел".
В конце концов, ты видишь, что жена не умнее тебя - выбрал себе такую, ну так поговори с ней мягко, встань в позицию более адекватного человека из двух, если второй не в состоянии. А он сам как ребенок вместо адекватного разговора
Вам сочувствую...в части денег с добрачной недвижимости с Вами соглашусь - если нет желания вложиться в общее имущество и поделиться, то на это есть полное право
Если мужа устраивает, что жена домохозяйка и он полностью поддерживает такой уклад в семье, то он должен понимать, что некие финансовые вопросы, связанные с его женой, могут лечь на него. Это банальная ответственность за свои решения и желания.
Некие не равно все. На него и так прилично легло. А где ее ответственность за себя и свои вопросы? Ей же не 5 лет.
Ну вообще справедливая фраза так-то. 25к чисто на хотелки жены - весьма неплохая сумма. В регионах некоторые за месяц столько зарабатывают на работе, которая явно отнимает больше времени чем уход за домом. А жена требует еще и сверх этого свои долги закрывать, которые образовались из-за ЕЕ пофигизма т.к. пени начисляется за просрочку, то есть ей просто пофиг было есть там долги или нет, муж же заплатит. При этом жена еще и в позиции обиженного, честное слово - смешно
Для Москвы 25 к на себя на бьюти - очень мало...
Учитывая ценники хороших мастеров и многообразие услуг, которые необходимы, если хочешь быть ухоженной - это мало
А если ещё добавить встречи с друзьями, желание прикупить одежду или что-то для творчества, для дома и т.д. - очень мало
Некие не равно все. На него и так прилично легло. А где ее ответственность за себя и свои вопросы? Ей же не 5 лет.
Прилично легло,.. Она виновата, что его родители не его шее и не создали себе условий за всю жизнь ? Она каким боком к ситуации строительства дома и содержанию родителей, особенно мамы, что не на пенсии?
Для Москвы 25 к на себя на бьюти - очень мало...
Учитывая ценники хороших мастеров и многообразие услуг, которые необходимы, если хочешь быть ухоженной - это мало
А если ещё добавить встречи с друзьями, желание прикупить одежду или что-то для творчества, для дома и т.д. - очень мало
А на какой уровень ухоженности она претендует? И с какой стати претендует?) Ей муж определил сумму, она согласилась - значит, обоих все устраивает. Она не миллиардерша, и ее муж тоже не миллиардер. Без мужа сидела бы в школе с утра до вечера и вообще не рассуждала бы об ухоженности.
Прочитала Вашу тему своему мужу, что бы услышать мужское мнение, он сказал, что раз взял эту женщину замуж, значит пусть платит.
Я считаю некорректным поведение мужчины.
Может, мы чего-то не знаем, но как минимум надо было не вспылить "не мое не буду не хочу", не грубить, а обсудить, что да как, почему так получилось, спросить, какой выход из ситуации видит жена, если это её косяк, то МЯГКО сказать, мол, дорогая, давай так - ты видела, что копятся налоги? Видела. Но не сказала и ничего не предприняла. Давай я щас закрою, но в течение года буду тебе на тыщу-две давать меньше. Справедливо? Да. Без грубости, без хамства, без криков.
Если же это вообще случайно всплыло, то реакция мужа так себе - вместо решения проблемы "я пошел".
В конце концов, ты видишь, что жена не умнее тебя - выбрал себе такую, ну так поговори с ней мягко, встань в позицию более адекватного человека из двух, если второй не в состоянии. А он сам как ребенок вместо адекватного разговора
Вам сочувствую...в части денег с добрачной недвижимости с Вами соглашусь - если нет желания вложиться в общее имущество и поделиться, то на это есть полное право
Спасибо за сочувствия. Ну так его жена могла сама это все предложить. Извиниться что накосячила. И предложить ваш вариант. А не обижаться. Думаю если бы она сказала, вот я глупенькая недосмотрела, а ты такой хороший. Дай 24т, а потом на 2т меньше давай. Уверен, что он бы через месяц два забил бы. И продолжил по 25 давать. Но она бы испытала негатив, и в следующий раз была бы умнее.
Так я про это и говорю - в случае чего у вас есть накопленный "многолетний опыт работы, стаж, положение и известность в профессиональных кругах в качестве хорошего специалиста". Потому что вы его сами наработали себе и теперь можете позволить себе бегать по музеям, когда есть возможность, или не бегать, вернутся к своей профессии, если вдруг эту возможность отберут. У жены под 30 лет опыт работы педагогом, и все. Ей не обижаться надо, а сделать выводы из этой ситуации и быстренько взять с вас пример.
5 лет в педагогике - не малый опыт, да и устроиться в случае чего вполне возможно. Конечно, зависит от личных качеств - есть специалисты и с многолетним опытом и такими сомнениями в себе, что соглашаются на первую попавшуюся должность(
Другой вопрос, что, работая педагогом, нет возможности быть в семье и заботиться за близкими - потому понятна причина неработания женщины в данной истории
Но на случай "чего" она вполне компетентна, думаю (или надеюсь))
Некие не равно все. На него и так прилично легло. А где ее ответственность за себя и свои вопросы? Ей же не 5 лет.
Заплатить налог это и не все вопросы, частный кейс. Когда мужчина принимает решение, что его жена работать не будет, финансовая ответственность за нее лежит на нем, включая добрачные вещи. Финансы и за него, и за нее это его вклад, ее - быт. Если он к такому не готов, то значит пришло время пересмотреть обязанности в семье каждого.
5 лет в педагогике - не малый опыт, да и устроиться в случае чего вполне возможно. Конечно, зависит от личных качеств - есть специалисты и с многолетним опытом и такими сомнениями в себе, что соглашаются на первую попавшуюся должность(
Другой вопрос, что, работая педагогом, нет возможности быть в семье и заботиться за близкими - потому понятна причина неработания женщины в данной истории
Но на случай "чего" она вполне компетентна, думаю (или надеюсь))
Вы правы, все зависит от человека. Но это уже из области наших предположений) Я еще раз хочу сформулировать свою основную мысль -женщине лучше иметь собственный доход, чем не иметь.
Кто в данной теме муж по гороскопу?
Заплатить налог это и не все вопросы, частный кейс. Когда мужчина принимает решение, что его жена работать не будет, финансовая ответственность за нее лежит на нем, включая добрачные вещи. Финансы и за него, и за нее это его вклад, ее - быт. Если он к такому не готов, то значит пришло время пересмотреть обязанности в семье каждого.
Значит, пришло время пересмотреть, это нормально.
Прилично легло,.. Она виновата, что его родители не его шее и не создали себе условий за всю жизнь ? Она каким боком к ситуации строительства дома и содержанию родителей, особенно мамы, что не на пенсии?
Это, кстати, тоже актуальный вопрос: почему-то у нас принято поддерживать ТОЛЬКО тех, кто НЕ обеспечен. При этом не помогая тем, кто в жизни пахал и подстраховался.
У знакомых в семье похожая история:
- жена после развода (кстати, до 45 не работала) устроилась работать, к 50 уже вышла на стабильный хороший заработок;
- муж (отец семейства) променял семью на новую жену - неработающую женщину, отдал ей часть нажитой в семье недвижки и сам не работает - живет на пенсию бабушки (его мамы).
Что делают их дети - поддерживают отца, изменявшего матери, "потому что он же без денег", а маме только подарки по праздникам дарят. Да, хорошие, то, что она хочет, НО ей же было бы тоже приятно, если бы ей тыщу-другую в месяц просто в качестве подарка присылали - она троих детей вырастила, семьей всю жизнь занималась
А на какой уровень ухоженности она претендует? И с какой стати претендует?) Ей муж определил сумму, она согласилась - значит, обоих все устраивает. Она не миллиардерша, и ее муж тоже не миллиардер. Без мужа сидела бы в школе с утра до вечера и вообще не рассуждала бы об ухоженности.
А причем здесь слово "претендует"?
Вы сами его сюда вставили)) Потому с какой стати - не знаю
Знаю только, что мужчины любят ухоженных женщин - красивых, стройных, подтянутых, с чистым лицом, мягкими волосами на голове и без волос в других местах, и, конечно же, не стареющих со временем) Хотя бы до 50-ти))
Да и вроде я не писала, что он обязан давать ей больше денег. Мое сообщение - информация о том, что 25 т в Москве это не такие большие деньги на себя в месяц. А то такие комментарии были, будто она там миллионы тратит и "че-то не может отложить".
Это, кстати, тоже актуальный вопрос: почему-то у нас принято поддерживать ТОЛЬКО тех, кто НЕ обеспечен. При этом не помогая тем, кто в жизни пахал и подстраховался.
У знакомых в семье похожая история:
- жена после развода (кстати, до 45 не работала) устроилась работать, к 50 уже вышла на стабильный хороший заработок;
- муж (отец семейства) променял семью на новую жену - неработающую женщину, отдал ей часть нажитой в семье недвижки и сам не работает - живет на пенсию бабушки (его мамы).
Что делают их дети - поддерживают отца, изменявшего матери, "потому что он же без денег", а маме только подарки по праздникам дарят. Да, хорошие, то, что она хочет, НО ей же было бы тоже приятно, если бы ей тыщу-другую в месяц просто в качестве подарка присылали - она троих детей вырастила, семьей всю жизнь занималась
Кстати есть такая тема. Имел глупость одолжить деньги родственникам жены. Не вернули , обиделись. Сказали сытому голодного не понять. И все их поддержал.
А причем здесь слово "претендует"?
Вы сами его сюда вставили)) Потому с какой стати - не знаю
Знаю только, что мужчины любят ухоженных женщин - красивых, стройных, подтянутых, с чистым лицом, мягкими волосами на голове и без волос в других местах, и, конечно же, не стареющих со временем) Хотя бы до 50-ти))
Да и вроде я не писала, что он обязан давать ей больше денег. Мое сообщение - информация о том, что 25 т в Москве это не такие большие деньги на себя в месяц. А то такие комментарии были, будто она там миллионы тратит и "че-то не может отложить".
Это деньги "на шпильки". Чистой, с мягкими волосами и прочее можно быть и на меньшую сумму - чай не 60 ей, в ежемесячной пластике не нуждается. В Москве действительно можно потратить на уход практически любую сумму, были бы фантазия и деньги, но это не случай автора - она не из семьи олигархов) Так что 25 т ей точно хватит на все "шпильки", которые ей действительно нужны.
Спасибо за сочувствия. Ну так его жена могла сама это все предложить. Извиниться что накосячила. И предложить ваш вариант. А не обижаться. Думаю если бы она сказала, вот я глупенькая недосмотрела, а ты такой хороший. Дай 24т, а потом на 2т меньше давай. Уверен, что он бы через месяц два забил бы. И продолжил по 25 давать. Но она бы испытала негатив, и в следующий раз была бы умнее.
Коммуникация - сложная наука:)
На словах легкая, на деле нет
Я всё же исхожу из мысли, что кто за балет платит - тот условия и предлагает, удобные для плательщика. А платит мужчина. К тебе пришли с проблемой - предложи решение. Почем женщине было знать его реакцию? Может, он бы эти 24 сразу дал и забил, может, предложил бы, как писали выше, может, послал бы (что и сделал в итоге)
Зачем гадать, если можно подойти и спросить, может человек решить проблему или не может, а если может, то как именно ему удобно?
Видимо не пришло, раз муж автора продолжает жить как жил, не предлагая/обсуждая альтернативные варианты. Пока он только сливается от последствий.
Ну пусть жена предложит пересмотреть, предложит альтернативные варианты -кстати, это же у нее проблемы. Или ей можно сливаться от последствий, а на каком основании?)
Коммуникация - сложная наука:)
На словах легкая, на деле нет
Я всё же исхожу из мысли, что кто за балет платит - тот условия и предлагает, удобные для плательщика. А платит мужчина. К тебе пришли с проблемой - предложи решение. Почем женщине было знать его реакцию? Может, он бы эти 24 сразу дал и забил, может, предложил бы, как писали выше, может, послал бы (что и сделал в итоге)
Зачем гадать, если можно подойти и спросить, может человек решить проблему или не может, а если может, то как именно ему удобно?
Жена не спрашивает, удобно плательщику или неудобно, может или не может. Она топает ножками, ибо в ее представлении ей по умолчанию должны. Что, видимо, не добавляет мужу желания платить.
Ну пусть жена предложит пересмотреть, предложит альтернативные варианты -кстати, это же у нее проблемы. Или ей можно сливаться от последствий, а на каком основании?)
А, ну да, раз у жены проблемы, то и решать их только ей. Брак и семейные обязанности это ж слова, не больше. Как же патологическая ненависть к домохозяйкам на этом форуме мешает людям адекватно мыслить.
Коммуникация - сложная наука:)
На словах легкая, на деле нет
Я всё же исхожу из мысли, что кто за балет платит - тот условия и предлагает, удобные для плательщика. А платит мужчина. К тебе пришли с проблемой - предложи решение. Почем женщине было знать его реакцию? Может, он бы эти 24 сразу дал и забил, может, предложил бы, как писали выше, может, послал бы (что и сделал в итоге)
Зачем гадать, если можно подойти и спросить, может человек решить проблему или не может, а если может, то как именно ему удобно?
Стоп. Так выше вы писали что раз муж обещал содержать то должен платить, а не говорить то хочу, то не хочу. А когда ей понадобиться через день лексус, виниры, грудь силиконовую, домик маме. Муж должен коммуницировать через день и искать пути решения. Я вас правильно понял? Я вот считаю что должна быть адекватность.
А, ну да, раз у жены проблемы, то и решать их только ей. Брак и семейные обязанности это ж слова, не больше. Как же патологическая ненависть к домохозяйкам на этом форуме мешает людям адекватно мыслить.
Почему только ей? Вместе и будут решать. А что, ей даже предложить сложно? Или "вместе" считается когда один муж за все отвечает, обо всем думает, все делает, все предлагает? Ну откуда столько инфантилок повылезало, которые не просто ничего не могут, но и даже не считают нужным хоть самой малостью озаботиться?? Причем для себя же любимых, в своих же собственных интересах)))
А, ну да, раз у жены проблемы, то и решать их только ей. Брак и семейные обязанности это ж слова, не больше. Как же патологическая ненависть к домохозяйкам на этом форуме мешает людям адекватно мыслить.
А у нее есть семейные обязанности? Она за свой брак отвечает или только муж отвечает, а она тупо обиженка, и только подсчитывает, что ей недодали?
25тыс для Москвы - не особо разгуляешься, считай нужно отдать все деньги на месяц, мне определенно было бы неприятно если бы мой муж в такой ситуации встал в позу и погнал вроде «да чё я должен, да это твоя добрачка, да разберись сама». Не семья как-будто, а на работу домохозяйкой с «бонусом» автора взяли за 25к в месяц.
Стоп. Так выше вы писали что раз муж обещал содержать то должен платить, а не говорить то хочу, то не хочу. А когда ей понадобиться через день лексус, виниры, грудь силиконовую, домик маме. Муж должен коммуницировать через день и искать пути решения. Я вас правильно понял? Я вот считаю что должна быть адекватность.
Мы говорим про конкретный случай. В конкретном случае мы имеем мужчину, который не берет всю ответственность на себя (или не осознает её?).
От того, что весь форум сейчас будет орать, что муж не прав, семья крепче не станет.
А значит, конкретно в данном случае важно найти компромисс и взять общесемейный курс на то, чтобы ни жена не утаивала такие моменты, ни муж так не реагировал и осознавал границы ответственности - в общем, оба двигались к идеалу.
Значит ли это, что я отказываюсь от своих слов, что мужчина шикарен, когда "сказал-сделал"? Нет, я по-прежнему так считаю.
Допускаю ли, что мир не идеален и конкретный мужчина не настолько шикарен? Допускаю, а значит, в решении нужно исходить именно из этого.
Про лексусы и прочее - каждый мужчина, беря замуж женщину, видит, какие у неё запросы и образ жизни. Сейчас речь про 24 тысячи, что вполне адекватная сумма для этой семьи, судя по вышеописанному. А нафантазировать, что "она там захочет лексус и сиськи" можно ровно с тем же успехом, как "все мужики изменяют женам и этот тоже козел", хотя он всего лишь сказал "привет" знакомой на улице.
25тыс для Москвы - не особо разгуляешься, считай нужно отдать все деньги на месяц, мне определенно было бы неприятно если бы мой муж в такой ситуации встал в позу и погнал вроде «да чё я должен, да это твоя добрачка, да разберись сама». Не семья как-будто, а на работу домохозяйкой с «бонусом» автора взяли за 25к в месяц.
А с чего она должна разгуливаться?) Ее кормят, поят, одевают, на отдых возят, крышу над головой дают, да еще вдобавок дают 25 т - она кто такая, чтобы не довольствоваться всем вышеописанным?
А у нее есть семейные обязанности? Она за свой брак отвечает или только муж отвечает, а она тупо обиженка, и только подсчитывает, что ей недодали?
Два взрослых человека приняли обоюдное решение, что жена не будет работать и будет занята их домом. Когда мужчина принимал это решение, он должен был понимать, что у жены своего дохода нет и не будет, что в любой момент возникнет ситуация, когда жене нужны будут деньги. Может быть налог, лекарства родителям, операции, похороны и тд. Если ты не готов выделять на это деньги, тогда почему твоя жена не работает и ты это поддерживаешь?.. При чем тут обиженки тогда. Муж автора отказывает ей в помощи, хотя отлично знает, что у нее ни работы, ни пассивного дохода, ни опыта работы. Здесь нет речи про то, а хорошо или плохо быть домохозяйкой и не иметь собственного дохода на все случаи жизни, здесь речь про конкретную семью и их общие цели.
Мы говорим про конкретный случай. В конкретном случае мы имеем мужчину, который не берет всю ответственность на себя (или не осознает её?).
От того, что весь форум сейчас будет орать, что муж не прав, семья крепче не станет.
А значит, конкретно в данном случае важно найти компромисс и взять общесемейный курс на то, чтобы ни жена не утаивала такие моменты, ни муж так не реагировал и осознавал границы ответственности - в общем, оба двигались к идеалу.
Значит ли это, что я отказываюсь от своих слов, что мужчина шикарен, когда "сказал-сделал"? Нет, я по-прежнему так считаю.
Допускаю ли, что мир не идеален и конкретный мужчина не настолько шикарен? Допускаю, а значит, в решении нужно исходить именно из этого.
Про лексусы и прочее - каждый мужчина, беря замуж женщину, видит, какие у неё запросы и образ жизни. Сейчас речь про 24 тысячи, что вполне адекватная сумма для этой семьи, судя по вышеописанному. А нафантазировать, что "она там захочет лексус и сиськи" можно ровно с тем же успехом, как "все мужики изменяют женам и этот тоже козел", хотя он всего лишь сказал "привет" знакомой на улице.
А с чего он должен брать всю ответственность на себя? От того, что жена и форум так хочет дело не меняется.
Мы говорим про конкретный случай. В конкретном случае мы имеем мужчину, который не берет всю ответственность на себя (или не осознает её?).
От того, что весь форум сейчас будет орать, что муж не прав, семья крепче не станет.
А значит, конкретно в данном случае важно найти компромисс и взять общесемейный курс на то, чтобы ни жена не утаивала такие моменты, ни муж так не реагировал и осознавал границы ответственности - в общем, оба двигались к идеалу.
Значит ли это, что я отказываюсь от своих слов, что мужчина шикарен, когда "сказал-сделал"? Нет, я по-прежнему так считаю.
Допускаю ли, что мир не идеален и конкретный мужчина не настолько шикарен? Допускаю, а значит, в решении нужно исходить именно из этого.
Про лексусы и прочее - каждый мужчина, беря замуж женщину, видит, какие у неё запросы и образ жизни. Сейчас речь про 24 тысячи, что вполне адекватная сумма для этой семьи, судя по вышеописанному. А нафантазировать, что "она там захочет лексус и сиськи" можно ровно с тем же успехом, как "все мужики изменяют женам и этот тоже козел", хотя он всего лишь сказал "привет" знакомой на улице.
Так хотелки жены очень быстро растут. Он сейчас правильно выстраивает границы. Если прогнется один раз то через год будет решать проблему с лексусом. И он же будет виноват. У меня так два брака развалились. И серьезно мне сказали. А почему должны быть благодарны, ты сам давал. Имел полное право отказать. Сам избаловал, испортил. Ты мужчина, ты и должен за деньгами следить.
Два взрослых человека приняли обоюдное решение, что жена не будет работать и будет занята их домом. Когда мужчина принимал это решение, он должен был понимать, что у жены своего дохода нет и не будет, что в любой момент возникнет ситуация, когда жене нужны будут деньги. Может быть налог, лекарства родителям, операции, похороны и тд. Если ты не готов выделять на это деньги, тогда почему твоя жена не работает и ты это поддерживаешь?.. При чем тут обиженки тогда. Муж автора отказывает ей в помощи, хотя отлично знает, что у нее ни работы, ни пассивного дохода, ни опыта работы. Здесь нет речи про то, а хорошо или плохо быть домохозяйкой и не иметь собственного дохода на все случаи жизни, здесь речь про конкретную семью и их общие цели.
А почему вы говорите о жене так, как-будто она его вещь?) Почему твоя жена не работает - да потому что она так захотела и выбрала это, вот почему! Почему она проср.ла платежи - это тоже муж виноват? За чем еще муж должен следить дальше - за тем, чтобы она вовремя задницу свою подтирала?
Два взрослых человека приняли обоюдное решение, что жена не будет работать и будет занята их домом. Когда мужчина принимал это решение, он должен был понимать, что у жены своего дохода нет и не будет, что в любой момент возникнет ситуация, когда жене нужны будут деньги. Может быть налог, лекарства родителям, операции, похороны и тд. Если ты не готов выделять на это деньги, тогда почему твоя жена не работает и ты это поддерживаешь?.. При чем тут обиженки тогда. Муж автора отказывает ей в помощи, хотя отлично знает, что у нее ни работы, ни пассивного дохода, ни опыта работы. Здесь нет речи про то, а хорошо или плохо быть домохозяйкой и не иметь собственного дохода на все случаи жизни, здесь речь про конкретную семью и их общие цели.
А женщина понимала, что у нее своего дохода не будет и в любой момент возникнет ситуация, когда ей нужны будут деньги?)
А почему вы говорите о жене так, как-будто она его вещь?) Почему твоя жена не работает - да потому что она так захотела и выбрала это, вот почему! Почему она проср.ла платежи - это тоже муж виноват? За чем еще муж должен следить дальше - за тем, чтобы она вовремя задницу свою подтирала?
Вот и я о том же. На мужа вешают ответственность оплачивать, и лишают права решать за что платить, а за что нет. В итоге он бесправный раб неработающей жены.
Вот и я о том же. На мужа вешают ответственность оплачивать, и лишают права решать за что платить, а за что нет. В итоге он бесправный раб неработающей жены.
Все, кто топит за реакцию мужа, не осознают, кажется, одной вещи очевидной : дети данной пары в будущем не будут скитаться по съемным хатам , поскольку со стороны жены большая квартира и два дома, родители не вечные, жена единственный ребёнок, также возможен вариант, что деньги от аренды наследственной недвижимости жены будут неплохой подмогой в старости ОБОИМ супругам, трешка в Москве - 60 тысяч в месяц, цены только растут. Загородные дома ( один крупнее, другой небольшой) тоже можно сдавать или продать.Вот и думайте теперь, насколько данная супруга бесполезна в перспективе
Так хотелки жены очень быстро растут. Он сейчас правильно выстраивает границы. Если прогнется один раз то через год будет решать проблему с лексусом. И он же будет виноват. У меня так два брака развалились. И серьезно мне сказали. А почему должны быть благодарны, ты сам давал. Имел полное право отказать. Сам избаловал, испортил. Ты мужчина, ты и должен за деньгами следить.
Я считаю, что это про умение в нужный момент сказать нет и понимать, какие границы адекватны, какие нет. И уметь это грамотно объяснить, без истерик.
Если бы мой муж, зарабатывающий сейчас 600к, в будущем стал зарабатывать 3,5 млн, то просьба о лексусе его бы вообще не смутила. Хотя кто-то может назвать это "фу, она обнаглела!". Да нет, просто границы адекватности просьб расширились, и это ОК
А "ставить" границы из принципа "не дам и всё, а то разбалую!" ну очень глупо, на мой взгляд
Иметь адекватность, уметь в коммуникацию и вместе строить планы - норм
А дальше пусть дети кидают камни в майбахи а он пусть ремонт оплатит и требуют купить мак буки по 150к. Потом дарят их друзьям. Это же им подарили, это их личная вещь, как хотят, так и распоряжаются. У меня так жена дарила прошлогодние вещи родне и подругам и говорила мне что ей нечего одеть. Она перед всеми хорошая, а я плохой у меня жена голая.
Странно сравнивать налог и ваш пресловутый лексус. Обязательный платеж и хотелки это разные вещи.
Обязательный для кого? И потом, речь не про платежи, а про ПЕНИ. Жена профукала платежи, хотя имела на руках деньги, а теперь требует с мужа за свой просер. Ключевое - ТРЕБУЕТ и еще обижается. Ей точно под 30 лет? Она вообще умеет по-взрослому решать вопросы? Судя по реакции мужа, ему надоела эта инфантилка. Мы еще не знаем, насколько муж на самом деле был рад, что его жена сидит дома, это "рассказчик" так преподносит, что муж счастлив не помыть за собой тарелку. А может он, со своими всеми тратами на квартиры и дома, был бы рад, если бы жена хоть саму себя содержала, ну хоть наполовину, и ну ее, эту тарелку - и то бы ему полегче было. А тут она ем еще пени приносит, осчастливила.
А с чего он должен брать всю ответственность на себя? От того, что жена и форум так хочет дело не меняется.
С того, что если он не будет расти в умении брать ответственность, ему же это в жизни обернется. И не только в семье - это же проявляется во всех сферах - в бизнесе, в работе, в отношениях с родителями, друзьями, коллегами.
То же, как и женщина, если не научится быть более мягкой и гибкой, ей мало какие бонусы светят за пределами квартиры - ни в работе, ни в отношениях с семьей, ни в договоренностях в магазине даже о более спелом ананасе) Резких истеричек тоже не любят (эпитет утрированный)
Все, кто топит за реакцию мужа, не осознают, кажется, одной вещи очевидной : дети данной пары в будущем не будут скитаться по съемным хатам , поскольку со стороны жены большая квартира и два дома, родители не вечные, жена единственный ребёнок, также возможен вариант, что деньги от аренды наследственной недвижимости жены будут неплохой подмогой в старости ОБОИМ супругам, трешка в Москве - 60 тысяч в месяц, цены только растут. Загородные дома ( один крупнее, другой небольшой) тоже можно сдавать или продать.Вот и думайте теперь, насколько данная супруга бесполезна в перспективе
Хорошо жена сама себе оправдывает свое безделье и инфантильность) Правда, опять за чужой счет - в эти все великие квадратные метры она явно ничего не вложила своего.
Хорошо жена сама себе оправдывает свое безделье и инфантильность) Правда, опять за чужой счет - в эти все великие квадратные метры она явно ничего не вложила своего.
Наследственной недвижимости от мужа - никакой. Ипотечное жилье ещё в перспективе , дом он сам же строит., в деревне, семь часов езды от Москвы. Родители его не нажили ничего. Без него им светит старость с дыркой в огороде.
Все, кто топит за реакцию мужа, не осознают, кажется, одной вещи очевидной : дети данной пары в будущем не будут скитаться по съемным хатам , поскольку со стороны жены большая квартира и два дома, родители не вечные, жена единственный ребёнок, также возможен вариант, что деньги от аренды наследственной недвижимости жены будут неплохой подмогой в старости ОБОИМ супругам, трешка в Москве - 60 тысяч в месяц, цены только растут. Загородные дома ( один крупнее, другой небольшой) тоже можно сдавать или продать.Вот и думайте теперь, насколько данная супруга бесполезна в перспективе
К тому же, такие люди как эта жена от своего добрачного даже понюхать второму супругу не дадут, наоборот он еще эти дома содержать будет должен))