Почему нельзя просто пожениться? Девушки, женщины, объясните, зачем вам нужно сожительство с мужчиной без брака? На соседней ветке спрашивают зачем нужен брак и почему нельзя просто жить в …
Именно поэтому умный мужчина при наличии детей брак не стал регистрировать.
А вам разве неинтересно, чтобы никто, кроме ваших детей, на наследство не претендовал. Что неправильного вы видите в этой ситуации?
мы сейчас не о моих детях
это же вы утверждали - что с добрачным имуществом в браке тоже возможно. по завещанию распорядиться. минуя супругу нетрудоспособную с её обязательной долей.
вам и ответ был.
так как это возможно?
так как?
не должен. но женщина-вдова не пошла бы жить в квартиру старого вдовца и ухаживать за стариком не стала бы при болезни. она же не клиническая ***. 10 лет прошло. сожительствовать они стали уже пожилыми оба.
у неё было свое жилье. она спокойно жила одна. были обещания - моему сыну ничего не нужно. он и его семья жильем обеспечены. на даче тоже ты и она будет твоя.
Так вы не о том документе говорите. Ее права защитила бы дарственная, а не штамп.
А так...ну был бы штамп. Ну даже если б она доказала, что имеет право на обязательную долю, что ещё не стопроцентная вероятность, наследники мужа бы выплачивали ей ближайшие сто лет ей эту небольшую сравнительно сумму, и все равно она б на улицу пошла.
Ее проблема в том, что она свою квартиру подарила, а не в том, что чужую не оттяпала.
Мне мамин сожитель сказал, что когда его бабка помрёт, он квартиру мне с мужем отдаст. Бабке лет под 100 и помирать не собирается)) а была б я дура, ездила бы к ней с подарочками, ремонты бы ей делала. Ага щазз.
А мама потому и не расписывается с ним, чтоб он на её имущество не облизывался. 20 лет уже так живут
А мне не жалко если имущество мужу достанется.
Мы когда с мужем жить начали в сожительстве, он на меня страховку на жизнь оформил с приличными выплатами, хотя о планировании детей ещё речи не было. Но это человек с западным менталитетом, который о таких вещах задумается и думает о близких и любимых что с ними будет даже после смерти.
Ну да там люди перестроились, а у нас все еще живут на авось и орут а как же любоффф. Не понятно почему это в их голове любовь и здравое отношение к жизни взаимоисключаются. Наоборот забота о ближнем и есть одно из важных проявлений любви
При том, что членам семьи дарят подарки, ездят в гости, помогают в трудную минуту, вместе отмечают праздники и просто так собираются вместе, ну и все такое прочее.
Семья- это люди, а не документы.
нет. для государства семья - это .. вам было перечислено что. 4 пункта
своё понятие семьи не приплетайте
для других семья может быть - потрахались раз в неделю
разделяйте социальное понятие. личное представление. и понятие для официальных органов и документов
у вас не получается.
не должен. но женщина-вдова не пошла бы жить в квартиру старого вдовца и ухаживать за стариком не стала бы при болезни. она же не клиническая ***. 10 лет прошло. сожительствовать они стали уже пожилыми оба.
у неё было свое жилье. она спокойно жила одна. были обещания - моему сыну ничего не нужно. он и его семья жильем обеспечены. на даче тоже ты и она будет твоя.
Ну так обещаниям тоже верить нельзя, надо сразу было документы оформлять.
Это из-за недостатка жилья. Уходить было некуда- квартиры не продавались, съёма не было (если ловили на такой деятельности, то лишали муниципальной собственности). Только в личные дома можно было пускать на съём. Но обязательно официально.
А сейчас прямо у каждого по 5 квартир в личной собственности))) недостаток как был тогда так и сейчас остался. И если раньше хотя бы государство давало семьям квартиры, то сейчас среднестатистической семье купить квартиру почти нереально. Сейчас проблема еще более острая с жильем чем тогда
мы сейчас не о моих детях
это же вы утверждали - что с добрачным имуществом в браке тоже возможно. по завещанию распорядиться. минуя супругу нетрудоспособную с её обязательной долей.
вам и ответ был.
так как это возможно?
так как?
Нет, я утверждаю,что распоряжение имуществом - это дело исключительно его собственника.
Он может подарить его при жизни. Он может написать завещание, и не факт,что его супруг станет нетрудоспособным ( или будет судиться с собственными внуками, например). Он может все потратить. Он может развестись, наконец, и бывший супруг уж точно ни на что претендовать не сможет, будь он хоть трижды нетрудоспособным.
Так что увы и ах, но штамп в паспорте не гарантирует получение наследства совсем никак.
Его гарантируют, во-первых, наличие наследства, во- вторых, имеет значение ряд другиз документов, и главное - чтобы супруг пережил наследодателя. А то при всех завещаниях и всех " правах на наследство по закону" может так оказаться, что богатый дедушка живёт себе и живёт, а те, кто наследства ждал, уже и в ящик сыграли
Слышали анекдот? Долгожитель женился на молоденькой модели, и вскоре унаследовал все ее состояние.
нет. для государства семья - это .. вам было перечислено что. 4 пункта
своё понятие семьи не приплетайте
для других семья может быть - потрахались раз в неделю
разделяйте социальное понятие. личное представление. и понятие для официальных органов и документов
у вас не получается.
Эта женщина живет только эмоциями, она не принимает сухие факты.
У меня детей нет и я тоже не против, если все мужу достанется. Даже напишу завещание
Зачем мне в старости чужой мужчина рядом? Секс мне не нужен. Общения хватает. Дети мне помогут всегда. А с ним надо нянчиться, готовить, разговаривать, даже спать в одной постели. На фига козе баян?
Ой ну какой бред. Со мной муж нянчится как раз и готовит и все остальное. Спать можно по разным спальням. Одной все волочь очень тяжело.
мы сейчас не о моих детях
это же вы утверждали - что с добрачным имуществом в браке тоже возможно. по завещанию распорядиться. минуя супругу нетрудоспособную с её обязательной долей.
вам и ответ был.
так как это возможно?
так как?
Да легко. При жизни переоформить на детей, с правом пожизненного проживания себя.
Или заключить договор ренты.
Так что в наследственную массу войдёт только аппарат для измерения давления, телевизор и валенки.
Так вы не о том документе говорите. Ее права защитила бы дарственная, а не штамп.
А так...ну был бы штамп. Ну даже если б она доказала, что имеет право на обязательную долю, что ещё не стопроцентная вероятность, наследники мужа бы выплачивали ей ближайшие сто лет ей эту небольшую сравнительно сумму, и все равно она б на улицу пошла.
Ее проблема в том, что она свою квартиру подарила, а не в том, что чужую не оттяпала.
штамп?
а вот здесь и выступает так вами гонимое - официальная регистрация брака и реальное проживание в квартире с мужем.! не сожительство без регистрации.
вот это оно. и если бы вы реально имели дело или знали прецеденты не на бумаге - а в жизни.. то понимали бы.
заключение о смерти на руки получает человек - супруг. если присутствует.
оформление свидетельства о смерти - супруг. и документы на руки.
обращение в нотариат со свидетельством и подача заявления о принятии наследства. - супруг.
кто бы её выгнал из квартиры? сын мужчины?
это она бы выплачивала ему долю при наследовании. и проживала. вероятнее всего.
о чем вы пишете то? у вас практика чего? ничего? интернет трепотни?
Никогда ни с кем не жила, сразу замуж вышла.
тогда она дарственную могла на себя требовать с правом пожизненного проживания мужчины.
или узнала бы об изменении статуса собственника и налогоплательщика сразу при оформлении дарственной на сына
Ну, могла и до развода дотребоваться, и точно получила бы ровно то, что получила и так.
Насчёт узнала - не факт. Если налоги за квартиру мужа она лично не платит, то как ей узнать? В его личный кабинет она не войдёт, только если он ей сам квиток отдаст и скажет: метнись ка, оплати мои налоги. А я думаю, мало кто платит налог за добрачные квартиры мужей.
А сейчас прямо у каждого по 5 квартир в личной собственности))) недостаток как был тогда так и сейчас остался. И если раньше хотя бы государство давало семьям квартиры, то сейчас среднестатистической семье купить квартиру почти нереально. Сейчас проблема еще более острая с жильем чем тогда
Поэтому у меня сейчас три квартиры, а раньше жили впятером в двушке
Мелкий это ИП? ИП отвечает всем своим имуществом. Но и ген.дир и учредитель ООО отвечает по долгам фирмы своим имуществом, только через банкротство и солидарную ответственность. Жена же служит солидарным ответчиком своего мужа при исчерпании других источников погашения долгов фирмы.
Нет, я утверждаю,что распоряжение имуществом - это дело исключительно его собственника.
Он может подарить его при жизни. Он может написать завещание, и не факт,что его супруг станет нетрудоспособным ( или будет судиться с собственными внуками, например). Он может все потратить. Он может развестись, наконец, и бывший супруг уж точно ни на что претендовать не сможет, будь он хоть трижды нетрудоспособным.
Так что увы и ах, но штамп в паспорте не гарантирует получение наследства совсем никак.
Его гарантируют, во-первых, наличие наследства, во- вторых, имеет значение ряд другиз документов, и главное - чтобы супруг пережил наследодателя. А то при всех завещаниях и всех " правах на наследство по закону" может так оказаться, что богатый дедушка живёт себе и живёт, а те, кто наследства ждал, уже и в ящик сыграли
Слышали анекдот? Долгожитель женился на молоденькой модели, и вскоре унаследовал все ее состояние.
ради бога. не забивайте пространным словоблудием пост вместо ответа на вопрос - как?
не нужно.
"""Точно такая же история могла произойти и при официальной регистрации брака, если бы квартира мужа была добрачной.""
это ваши слова. ВАШИ
речь шла о ЗАВЕЩАНИИ. о завещании в зарегистрированном браке и при уже заведомо нетрудоспособной\пожилой жене.
пенсионный возраст и есть нетрудоспособность и как основание для назначения пенсии.
а не ваши представления.
так как?
Мелкий это ИП? ИП отвечает всем своим имуществом. Но и ген.дир и учредитель ООО отвечает по долгам фирмы своим имуществом, только через банкротство и солидарную ответственность. Жена же служит солидарным ответчиком своего мужа при исчерпании других источников погашения долгов фирмы.
Нет если берет потребительский кредит как физ лицо, но тратит на бизнес. Там уже не важно ип у него или что. Для банков он физ лицо с потребительским кредитом
штамп?
а вот здесь и выступает так вами гонимое - официальная регистрация брака и реальное проживание в квартире с мужем.! не сожительство без регистрации.
вот это оно. и если бы вы реально имели дело или знали прецеденты не на бумаге - а в жизни.. то понимали бы.
заключение о смерти на руки получает человек - супруг. если присутствует.
оформление свидетельства о смерти - супруг. и документы на руки.
обращение в нотариат со свидетельством и подача заявления о принятии наследства. - супруг.
кто бы её выгнал из квартиры? сын мужчины?
это она бы выплачивала ему долю при наследовании. и проживала. вероятнее всего.
о чем вы пишете то? у вас практика чего? ничего? интернет трепотни?
Заключение о смерти моего деда получал и организацией всего занимался зять , моей бабушки - мой муж, оформлением бумаг занималась я. Было несколько случаев похорон сотрудников, которые организовывал коллектив, и я либо моя коллега, как представители организации, решали все эти вопросы.
А обратиться в нотариат должен каждый наследник. Если вы считаете, что только супруг, то это опасная ошибка - детей можете без наследства с таким заблуждением оставить.
Это история для тех, кто бездумно раздаривает свое имущество и вкладывается в чужое, неважно, в браке или без.
Точно такая же история могла произойти и при официальной регистрации брака, если бы квартира мужа была добрачной.
А в браке женщину защитил бы не штамп, а право собственности на полквартиры.
Так без штампа право собственности не появится. Мужик написал завещание на сына. После его смерти женщина не подучит ничего. Если бы была регистрация брака, то женщина на неработающая пенсионерка- иждивенка стала обязательным наследником и даже пенсию мужа, если она больше, могла себе оформить.