Пока они не женаты, у них нет никаких отношений, и девушка имеет право выбирать.
Брак - это единственная форма отношений с точки зрения закона, в юриспруденции есть понятие «супружеская измена», но нет понятия «измена тому с кем я сплю из универа». Так почему мужчины считают, что если девушка с ними спит хоть в 16, хоть в 20, она уже им должна верность и преданность? Пускай заводят себе собаку. #верность
Мы без штампа, и мы не изменяем. А кто-то изменяет со штампом.
А этой девушке приниматься, если ей изменят?
Точнее, понравится???
Именно, пока не заштампованы, никаких требований. Вы свободный человек, в праве делать то что хотите. Вы же ничего не обещали.
Автор нет понятия должны хранить кому то верность. Если ее надо хранить и хвалить за это, то это уже не про достоинства и заслуги. У нормальных моногамных людей это про выбор. Осознанный. Выбрал значит строй отношения уже с тем, кого выбрал. Не хочешь расстаньтесь с человеком и потом волен хоть куда идти. Не важно женаты вы или только начали встречаться мораль прежде всего.
Или вы срача хотели? Увы)
Девушка всегда имеет право выбирать.
Сама отвечай потом за свой выбор, не переводи стрелки на парней.
Не должна. Но если девушка спит с одним мужчиной, а параллельно спит с другими, то это называется б*****во. Если она с этим мужчиной не спит, то вполне нормально общаться и с другими и выбирать будущего мужа.
не должна, равно как и наоборот
Я так понимаю, что и мужчина тогда в праве изменять. А зачем вообще тогда отношения?
А зачем спать с посторонним мужчиной? Если только начали отношения, то на стадии ухаживаний ухажеров может быть несколько. То есть секса ни с кем из них нет. Когда уже выбор сделан в пользу определенного человека, то с другими ухажерами уже не нужно общаться. Также и мужчина уже не общается с другими женщинами. P.S.: Данную точку зрения не навязываю
Сообщение было удалено
Я заявляю такое, и считаю что это история в обе стороны.
Женитесь только если уверены что потом не пойдёте налево. А если все таки, поженились и захотелось или уже совершили, разводитесь. Надо быть честными и поменьше драмы!
Иначе бессмымленно...
нет
Брак - это не какой-то штамп. Это четкое, выраженное в устоявшейся форме обозначение прекращения поиска и серьезного намерения строить будущее с данным конкретным партнером или партнершей. Своего рода социальный контракт.
Пока же люди никак не декларировали свое твердое намерение связывать будущее именно с тобой - нет никаких обязательств и обещаний, идет процесс выбора. К тебе присматриваются, могут и отбраковать, неважно через месяц или через год. И это нужно иметь в виду и не строить иллюзий. Не называть сожителя гражданским мужем, не требовать от сожительницы родить ребенка и быть верной до гроба. Люди имеют право выбирать для себя лучшее, имеют право на защищенность, на понятный статус, на целый ряд правовых гарантий возникающих после брака и т.д. Понятное дело что брак не панацея. Но без брака - еще хуже.
Отказывать человеку в браке - значит просто не уважать его. Требовать, чтобы тебя такого замечательного человек любил на невыгодных для него условиях. Очень большой эгоизм и сознание маминого пирожка надо иметь, чтобы всерьез на такое рассчитывать от человека, которому есть из чего выбрать.
А почему я должна изменять? Потому что вам так хочется? Зачем изменять, если уже есть, кто нравится, есть парень или жених?
Автор нет понятия должны хранить кому то верность. Если ее надо хранить и хвалить за это, то это уже не про достоинства и заслуги. У нормальных моногамных людей это про выбор. Осознанный. Выбрал значит строй отношения уже с тем, кого выбрал. Не хочешь расстаньтесь с человеком и потом волен хоть куда идти. Не важно женаты вы или только начали встречаться мораль прежде всего.
Или вы срача хотели? Увы)
Пока вы не женаты, кто этот левый мужик вам? Его к вам даже в реанимацию не пустят и на роды. Так и кто это?
Сообщение было удалено
Не возмущаюсь, мне левое *** ничего не должно, как и я левому мужлу. Без штампа - левое ***
А зачем спать с посторонним мужчиной? Если только начали отношения, то на стадии ухаживаний ухажеров может быть несколько. То есть секса ни с кем из них нет. Когда уже выбор сделан в пользу определенного человека, то с другими ухажерами уже не нужно общаться. Также и мужчина уже не общается с другими женщинами. P.S.: Данную точку зрения не навязываю
С кем хочет, с тем и спит. Или женщина должна надеть паранджу и хранить целомудрие, чтобы всякие левые мужланы не ущемились?)
Брак - это не какой-то штамп. Это четкое, выраженное в устоявшейся форме обозначение прекращения поиска и серьезного намерения строить будущее с данным конкретным партнером или партнершей. Своего рода социальный контракт.
Пока же люди никак не декларировали свое твердое намерение связывать будущее именно с тобой - нет никаких обязательств и обещаний, идет процесс выбора. К тебе присматриваются, могут и отбраковать, неважно через месяц или через год. И это нужно иметь в виду и не строить иллюзий. Не называть сожителя гражданским мужем, не требовать от сожительницы родить ребенка и быть верной до гроба. Люди имеют право выбирать для себя лучшее, имеют право на защищенность, на понятный статус, на целый ряд правовых гарантий возникающих после брака и т.д. Понятное дело что брак не панацея. Но без брака - еще хуже.
Отказывать человеку в браке - значит просто не уважать его. Требовать, чтобы тебя такого замечательного человек любил на невыгодных для него условиях. Очень большой эгоизм и сознание маминого пирожка надо иметь, чтобы всерьез на такое рассчитывать от человека, которому есть из чего выбрать.
Вот именно
Нет. Конечно. С чего бы это?
Пока он материально не содержит он тебе никто. И ты ему не должна ничего
Сообщение было удалено
А какого xepa она должна за кем-то следовать? Ты с человеком вступаешь в отношения или ищешь себе рабыню?
Так и не плачьте потом, что «уу девушка за спиной ахалась с другим», ей нет никакого смысла тебе верность хранить, ты ей левое ***
Сообщение было удалено
С вашей логикой, и для женщин это бессмысленно. Просто люди женятся, не что бы быть обязаными кому то, а что бы стать семьёй. И говорю, что если человек (не важно М или Ж) не готов исполнять свои обещания верности, тогда это бессмысленно.
А то что женщина "должна быть за мужем", это не так. Попробуйте партнерство, а не патриархальную или матриархальную систему, где оба супруга имеет цену и вес в семье, и тогда увидите как подругому женщина будет вести себя. На практике :ещё больше уважать и любить и даже угождать)
Принижение, ни к чему хорошему не приводят. В конце вы имеете затюканную, обиженную, ненавидящую свою жизнь женщину!
С вашей логикой, и для женщин это бессмысленно. Просто люди женятся, не что бы быть обязаными кому то, а что бы стать семьёй. И говорю, что если человек (не важно М или Ж) не готов исполнять свои обещания верности, тогда это бессмысленно.
А то что женщина "должна быть за мужем", это не так. Попробуйте партнерство, а не патриархальную или матриархальную систему, где оба супруга имеет цену и вес в семье, и тогда увидите как подругому женщина будет вести себя. На практике :ещё больше уважать и любить и даже угождать)
Принижение, ни к чему хорошему не приводят. В конце вы имеете затюканную, обиженную, ненавидящую свою жизнь женщину!
Так с ним и бессмысленно
Жена мужу да. Так как он её одевает, кормит, даёт ей деньги
. А мне ето накуи не надо. Он мне только пенис предлагает. Так что Я могу пойти на свидание с тремя мужчинами за день. Ето моё право
. Я выбераю. А мужчина который указывает мне что надо обращаться только с ним будет вычернут в етот же день. Какого хрена?
Сообщение было удалено
Женщина не обязана тебе хранить верность. Если ты её не обеспечиваешь
Да спите с кем хотите, господи. Только не забывайте, что если вы никому ничего не должны, то и вам никто ничего не должен)
Забавно другое, что это вы в интернете такие смелые и не должные. А в жизни попробуйте сказать такое своему нынешнему мужчине) ах ну да, и говорить вы тоже не должны.. Но опытные и так поймут какое к ним отношение, а неопытные со временем набьют шишки и станут опытными
Да спите с кем хотите, господи. Только не забывайте, что если вы никому ничего не должны, то и вам никто ничего не должен)
Забавно другое, что это вы в интернете такие смелые и не должные. А в жизни попробуйте сказать такое своему нынешнему мужчине) ах ну да, и говорить вы тоже не должны.. Но опытные и так поймут какое к ним отношение, а неопытные со временем набьют шишки и станут опытными
А кто спорит? Кто-то требует верности от левого мужла? Нет
Нет никакого «своего мужчины», пока вы не женаты, это левое ***
Да спите с кем хотите, господи. Только не забывайте, что если вы никому ничего не должны, то и вам никто ничего не должен)
Забавно другое, что это вы в интернете такие смелые и не должные. А в жизни попробуйте сказать такое своему нынешнему мужчине) ах ну да, и говорить вы тоже не должны.. Но опытные и так поймут какое к ним отношение, а неопытные со временем набьют шишки и станут опытными
Неопытные набьют шишки и придут плакать на женский форум, как девушка обидела корзиночку, потому что вместо того, чтобы ему попку и сопельки подтирать, нашла себе другого))
Сообщение было удалено
Мне типа должно быть до этого дело?)
Сообщение было удалено
Как сказать, что ты инцел-девственник)
Еще раз для особо тупеньких мудят, женщина ничего не должна мужлу до брака, потому что без штампа, ты ей никто, просто левое ***)
Тебе настолько нет дела, что ты создала тему чтобы это всем доказать и сидишь тут 2 часа рассказываешь об этом. Гг
Я создала тему про то, что женщины не должны ничего левому мужлу, а дела мне нет до того будет ли левое *** довольно или нет) Но ты слишком тупенький, видимо, для линейной структуры диалога)