Какие минусы у равноправия?

Она зависима от него

Равноправие - это равенство юридических прав. Никакого отношения не имеющее к борщам, финансам, уборке или кто главный. Только юридически можно уровнять людей в правах. А так - мы слишком все разные. Кто-то талантливее, кто-то рукастее, кто-то красивее, кто-то сильнее, кто-то детей рожает, а кто-то нет. В отношениях М и Ж все регулируется только договоренностями.

В смысле? Имущество на семье записано, если он даже её выгонит, она поделит все. Какая там зависимость?)

Финансовая!

Финансовая!

Там муж добровольно обеспечивал, а не за обслуживание и зависимость. И все в семью было нажитым в браке

То о чём вы говорите это шлюхоправие!

Словарь учите

Бабьё должно своё место знать прежде всего - это кухня!

Там муж добровольно обеспечивал, а не за обслуживание и зависимость. И все в семью было нажитым в браке

Там муж добровольно обеспечивал, а не за обслуживание и зависимость. И все в семью было нажитым в браке

Так она спокойно могла зарабатывать деньги?

Так-то ваша сестра немного ш**а

Она зарабатывала, раз в 10 меньше. Ещё курировала стройку дач, ремонты квартир и 2 детей родила. И что, должна была прислуживать и подчиняться?

Че это?

Ппц она у вас бытовая проститутка, никому такую не пожелаешь!

Не в прямом конечно смысле, подумайте

Не вижу связи. Она что, мужу изменяет?

Минусов у равноправия много. Для женщины больше минусов, чем для мужчины, конечно. Но минус для мужчины, да, в том, что он не может быть при такой модели главным и лидером.

У Алексея просто живот сводит от мысли, что кто-то считает нормой обеспечение своей семьи

Это позор баб обеспечивать ,где она такого только нашла!

У Алексея просто живот сводит от мысли, что кто-то считает нормой обеспечение своей семьи

А я не понимаю, если муж поднялся и стал хорошо зарабатывать, то жена сразу ш**а? Или надо крысить и пополамить, а жена пусть рожает, решает вопросы с ремонтом и ещё дома обслуживает и подчиняется? Вот потому мужикам не нравится равноправие. Хочется царьком быть

А я не понимаю, если муж поднялся и стал хорошо зарабатывать, то жена сразу ш**а? Или надо крысить и пополамить, а жена пусть рожает, решает вопросы с ремонтом и ещё дома обслуживает и подчиняется? Вот потому мужикам не нравится равноправие. Хочется царьком быть

Это для Вас позор, нищего неудачника, который тусуется на женском форуме и которому не дают женщины) А нормальному, состоятельному мужчине естественно нести ответственность за свою женщину, потому что он мужчина) Он горд и рад этому. К счастью, такие мужчины были, есть и будут. С правильным традиционным воспитанием, мужественные. И женщины у них, соответственно, мягкие, сексуальные, заботятся о них. Не твой случай, сочувствую)

Денег нет у них и страшно даже от мысли, что придется за все платить,, чтобы быть "главным". У меня похожая ситуация с Вашей сестрой, муж много работал, я занималась и ремонтами, переездами, жильем, хозяйством, детьми. Ему просто некогда было ничем заниматься кроме работы. Сейчас уже поспокойнее период, все налажено, вложились в мой бизнес и я работаю, чтобы быть при деле, в первую очередь.

Да я сейчас лопну)

Есть куча богатых мужчин, которые не обеспечивают женщин

Муж сестры за 20 лет такую базу для семьи создал, даже на этом фундаменте дворец построил и сейчас наслаждается. А нет, жена у него ш**а, а он алень))

У них примерно так, они уже лет 20 вместе, оба не работабт, живут на пассивный доход, наслаждаются жизнью. Судя по комментариям мужиков тут, её муж должен был её бросить, поделить имущество, платить алименты и начать ходить по проституткам, зато не алень))

А как она ему помогала в бизнесе?

Чего только небывает в этом мире. Есть семьи, где жены-карьеристки, а мужья у них на побегушках, есть вполне себе равноправные и равнозначные союзы, есть традиционные семьи, где жена с детьми и на хозяйстве, а муж все это финансирует. Кому что нравится, так и живут люди

У неё своя работа была. Почему она должна была помогать?

Работать вместе это не у каждой пары хорошо получается, лучше не портить этим отношения. Мы с мужем его бизнес тоже совместно начинали, потом дети пошли, хорошо, что не развелись за время совместной работы)

Да, тогда зачем вы говорите что здесь одни нищуки?

А Вы способны в данный момент обеспечивать свою семью? Помимо Ваших убеждений, просто теоретически по финансам?

Теоретически женщину - да, практически нах надо.

А Вы способны в данный момент обеспечивать свою семью? Помимо Ваших убеждений, просто теоретически по финансам?

Теоретически женщину - да, практически нах надо.

Это потому что нет ни женщины, ни денег)

Ну начну я обеспечивать её, какие плюсы от этого?

Жену , детей? Семью? Это дорого, вообще-то..

Не думаю, что имеет смыс обеспечивать женщину, пока у нее нет детей, если Вы не олигарх. А вот с детьми женщине хорошо бы не работать какое-то время, чтобы ими достойно заниматься

А кто-то говорил что это дешево?

Детей не люблю

Ну, тогда Вам чайлд фри дама работающая вполне подойдет, будете равноправить и в быту и финансово, Если встретите такую, конечно

Мне кажется, что почти женщины в той или иной мере хотят детей