В своей жизни наблюдаю такую закономерность.Очень часто.Когда мужчина подходит знакомиться или если мы сталкиваемся часто,например,в одном коллективе учимся,работаем и т.д.Получив отказ,особенно когда …
Т.е. если я гастарбайтера яму для септика вырыть нанял, то это его личная яма для септика? Гмммм
Рыть яму это не охота.Это выполнение работы.Это его обязанность рыть яму,выполнять работу,получая за это деньги.
А здесь мы говорим об охоте как о генетическом даре,заложенном в мужчину природой
Охота и работа это разные вещи
Подруги и сестры есть? Значит у вас есть доступ. А раз есть доступ, значит вы востребованы. Жить надо уметь
Доступ это не опытный специалист.Подруги и сёстры имеются у его друзей,родственников.Вокруг полно доступных женщин.У него самого есть доступ к кассиршам,продавщицам,коллегам по работе,олногруппницам и т.д.Так что доступ не проблема для нормального общительного мужчины
А вот так. Выдача доверенности односторонняя сделка. Дочке действительности достаточно волеизъявления одного лица - доверителя.
Дочке?
Да,если родитель выдаёт доверенность на продажу,например,дома дочке,то да,она имеет право продать дом.Если даже не хочет заниматься продажей,но право остаётся за ней.Но для этого нужно пойти вдвоём и оформить доверенность.Нужно оформить.А оформление как возможно без удостоверения личности хотя бы одного из лиц?
Рыть яму это не охота.Это выполнение работы.Это его обязанность рыть яму,выполнять работу,получая за это деньги.
А здесь мы говорим об охоте как о генетическом даре,заложенном в мужчину природой
Охота и работа это разные вещи
Если он не хочет идти на охоту,а сидит дома и посылает вместо себя другого человека на охоту,чтобы тот принёс ему еды,то это уже не охота,а способ приобретения еды посредством охоты,а не через маркет.
Охота-это адреналин,азарт,удовольствие
ТО, что он при вас клеится к другим - понятно: "вот, посмотри, как я популярен, не передумала еще"?
ТО, что он просит вас подогнать ему вашу подругу - тоже понятно. Когда-то давно, в кругу сравнительно порядочных мужчин, бытовало такое: ненужную тебе девушку передай другу, вдруг ему пригодится. И тут: вы отказали, так хоть компенсируйте мужчине моральный ущерб в виде отзывчивой подруги. А там... может и передумаете...
"ненужную тебе девушку передай другу, вдруг ему пригодится"
Это же не вещь и не товар,чтобы передать!А живой человек,у которого есть свои чувства,вкусы,предпочтения.Во всяком случае,у нормальных людей они присутствуют.А как может человек выбирать себе ,не зная кого?
Дочке?
Да,если родитель выдаёт доверенность на продажу,например,дома дочке,то да,она имеет право продать дом.Если даже не хочет заниматься продажей,но право остаётся за ней.Но для этого нужно пойти вдвоём и оформить доверенность.Нужно оформить.А оформление как возможно без удостоверения личности хотя бы одного из лиц?
Не, т9 про дочку. Там было "да"
Ничего подобного.
Доверенность я могу выписать и без доверителя. ГК РФ не требует присутствия доверенного лица. Есть конечно припи3днутые нотариусы, которые требуют присутствия, но в этом случае надо искать другого нотариуса. В банках тоже часто требуют присутствие доверенного лица, но это блажь банков.
Дочке?
Да,если родитель выдаёт доверенность на продажу,например,дома дочке,то да,она имеет право продать дом.Если даже не хочет заниматься продажей,но право остаётся за ней.Но для этого нужно пойти вдвоём и оформить доверенность.Нужно оформить.А оформление как возможно без удостоверения личности хотя бы одного из лиц?
Понятное дело,что права собственности доверенность на продажу дома не образует) так и здесь мужик же не даёт вам право на свою бабу) он устно уполномочил вас на поиск бабы для него. Ладно, шучу это не доверенность) она не может быть в устной форме. Это скорее устный агентский договор, который вы заключили молчаливым акцептом т.е. без подписи)
Понятное дело,что права собственности доверенность на продажу дома не образует) так и здесь мужик же не даёт вам право на свою бабу) он устно уполномочил вас на поиск бабы для него. Ладно, шучу это не доверенность) она не может быть в устной форме. Это скорее устный агентский договор, который вы заключили молчаливым акцептом т.е. без подписи)
Все сделки и договоры должны быть закреплены подписью,если это не левая или мошенническая контора.
Любой договор,даже если устный,имеет пункты,которым следует следовать и соблюдать,а в качестве подтверждения должна стоять подпись.Иначе это не договор,а размышления вслух
Понятное дело,что права собственности доверенность на продажу дома не образует) так и здесь мужик же не даёт вам право на свою бабу) он устно уполномочил вас на поиск бабы для него. Ладно, шучу это не доверенность) она не может быть в устной форме. Это скорее устный агентский договор, который вы заключили молчаливым акцептом т.е. без подписи)
"так и здесь мужик же не даёт вам право на свою бабу) он устно уполномочил вас на поиск бабы для него"
Это пока не его баба,до момента представления и знакомства и вряд ли стала бы
https://prosobstvennost.ru/doverennost/na-cheloveka-bez-ego-prisutstviya.html
Ознакомьтесь.
Предположим кто-то взял кредит в банке,выплачивает банку.Затем этот человек выдаёт доверенность какому-нибудь доверенному лицу,который не в курсе,что на него оформлена доверенность,чтобы он выплачивал вместо него долг банку.А паспортные данные доверитель украл из копии удостоверения личности доверенного лица.Откуда взял копию паспорта?Копии паспортных данных имеются в учреждениях,где требуется копия паспорта.И что же произойдёт тогда?хаос?
Зачем же тогда существуют нотариусы?
Не, т9 про дочку. Там было "да"
Ничего подобного.
Доверенность я могу выписать и без доверителя. ГК РФ не требует присутствия доверенного лица. Есть конечно припи3днутые нотариусы, которые требуют присутствия, но в этом случае надо искать другого нотариуса. В банках тоже часто требуют присутствие доверенного лица, но это блажь банков.
"но это блажь банков"
Это не блажь банков,а предусмотрительность и осторожность,для защиты от мошенников
Все сделки и договоры должны быть закреплены подписью,если это не левая или мошенническая контора.
Любой договор,даже если устный,имеет пункты,которым следует следовать и соблюдать,а в качестве подтверждения должна стоять подпись.Иначе это не договор,а размышления вслух
Чушь собачья. Погуглите "акцепт действием" или "заключение договора путем совершения конклюдентных действий".
Предположим кто-то взял кредит в банке,выплачивает банку.Затем этот человек выдаёт доверенность какому-нибудь доверенному лицу,который не в курсе,что на него оформлена доверенность,чтобы он выплачивал вместо него долг банку.А паспортные данные доверитель украл из копии удостоверения личности доверенного лица.Откуда взял копию паспорта?Копии паспортных данных имеются в учреждениях,где требуется копия паспорта.И что же произойдёт тогда?хаос?
Зачем же тогда существуют нотариусы?
Описанное вами действие бессмысленно. Доверенность не может обязывать выплачивать деньги банку
Почитал ответы и понял, две вещи 1) что у юристов в России работы не удавится) с таким феерически грамотным населением...и это вроде как женщины, которые типа "прошареннее" мужиков; 2) правильно у народа потихоньку забирают право на судебное представительство без юр.образования.
Почитал ответы и понял, две вещи 1) что у юристов в России работы не удавится) с таким феерически грамотным населением...и это вроде как женщины, которые типа "прошареннее" мужиков; 2) правильно у народа потихоньку забирают право на судебное представительство без юр.образования.
*не убавится
Почитал ответы и понял, две вещи 1) что у юристов в России работы не удавится) с таким феерически грамотным населением...и это вроде как женщины, которые типа "прошареннее" мужиков; 2) правильно у народа потихоньку забирают право на судебное представительство без юр.образования.
Кому нужно нанимает и консультируется у юриста.
А если не хочет нанимать юриста,сам изучает юриспруденцию.Мне это не очень-то интересно,хотя и росла в такой среде
Описанное вами действие бессмысленно. Доверенность не может обязывать выплачивать деньги банку
Доверенность только действия позволяет выполнять.Но бывают же случаи,когда украв паспортные данные оформляют кредит на человека.Он сам того не знает.
А почему же тогда нельзя никому предоставлять данные паспорта?
У меня в маркете при открытии бонусной карты просили паспорт,я не дала
Почитал ответы и понял, две вещи 1) что у юристов в России работы не удавится) с таким феерически грамотным населением...и это вроде как женщины, которые типа "прошареннее" мужиков; 2) правильно у народа потихоньку забирают право на судебное представительство без юр.образования.
Согласна.
Иначе юристы останутся без работы.Это им на руку😉
Доверенность только действия позволяет выполнять.Но бывают же случаи,когда украв паспортные данные оформляют кредит на человека.Он сам того не знает.
А почему же тогда нельзя никому предоставлять данные паспорта?
У меня в маркете при открытии бонусной карты просили паспорт,я не дала
При оформлении кредита требуется ваша живая подпись на договоре кредита. Паспорта недостаточно. Не, такая практика была. Рассчитана на полуидиотов, которые живя не по месту прописки, не получают уведомления и соответственно не ходят в суды, думая, что само как-нибудь разрулится)))
При оформлении кредита требуется ваша живая подпись на договоре кредита. Паспорта недостаточно. Не, такая практика была. Рассчитана на полуидиотов, которые живя не по месту прописки, не получают уведомления и соответственно не ходят в суды, думая, что само как-нибудь разрулится)))
Однако бывают такие случаи.
Ещё другой случай.
ЖЭК прописал в дом моей подруги без её ведома чужих людей.Она узнала только,когда к ней пришли представители из банка за невыплату кредита.Бегала потом по судам
Чушь собачья. Погуглите "акцепт действием" или "заключение договора путем совершения конклюдентных действий".
Должен быть составлен письменный договор и письменное предложение не должно остаться без ответа.Доверенное лицо должно дать ответ согласием или отказом.Вот это я и говорила.Без согласия доверенного лица ничего не получится!И никто не в праве навязывать человеку против его воли.Даже если там подписи нет и это происходит в устной форме,всё равно без участия и ответа доверенного лица никакая доверенность не действительна.
https://prosobstvennost.ru/doverennost/na-cheloveka-bez-ego-prisutstviya.html
Ознакомьтесь.
Любая сделка,даже если она составлена устно(для удобства, это удобно) не может проходить без паспортных данных обоих лиц.Даже,если оба лица не ставили подпись,но в паспорте же есть подпись.Без разрешения и предоставления самим человеком паспортных данных никто не имеет права пользоваться данными его паспорта без его ведома и согласия.
Законы меняются,добавляются.Я могу пропустить что-то или не знать.Но основа,суть заключения договора остаётся одна.Даже если в устной форме.Ни одна из сторон не может навязать без волеизъявления другой ,независимо в какой форме
Все сделки и договоры должны быть закреплены подписью,если это не левая или мошенническая контора.
Любой договор,даже если устный,имеет пункты,которым следует следовать и соблюдать,а в качестве подтверждения должна стоять подпись.Иначе это не договор,а размышления вслух
"Любой договор,даже если устный,имеет пункты,которым следует следовать и соблюдать,а в качестве подтверждения должна стоять подпись.Иначе это не договор,а размышления вслух"
Подпись для подтверждения,что это именно тот человек,который участвует в сделке.А в паспорте тоже есть подпись
Чего это нет договора? Вполне себе договорные отношения. И оферта сделанная в устной форме. Два физ лица, сделка не предполагает by design встречного представления т.е. безвозмездна. Вполне.
Это не договор,это просто предложение с его стороны.Договор был бы,если бы я дала положительный ответ на поиск и согласилась бы или познакомила бы.А пока этого нет ,то это не договор,а просто предложение,которое характеризует его как ущербного,не уважающего себя человека
"ненужную тебе девушку передай другу, вдруг ему пригодится"
Это же не вещь и не товар,чтобы передать!А живой человек,у которого есть свои чувства,вкусы,предпочтения.Во всяком случае,у нормальных людей они присутствуют.А как может человек выбирать себе ,не зная кого?
Разумеется, "передача девушки другому" - это легко завуалированное свинство. Типа чтоб совесть не мучила, не бросил же ее на дороге, пристроил. Однако результаты такого сводничества могли быть и самые положительные. Странная штука жизнь.
Разумеется, "передача девушки другому" - это легко завуалированное свинство. Типа чтоб совесть не мучила, не бросил же ее на дороге, пристроил. Однако результаты такого сводничества могли быть и самые положительные. Странная штука жизнь.
Для этого девушка должна себя не уважать,чтобы согласиться,чтобы её подогнали.А там где нет самоуважения вряд ли получилось бы что-то хорошее