Изнасилованная виновата, а сам насильник обеляет свои поступки

Почему никто не говорит об изнасилованных мужчинах?? Это проблема на много чаще, каждый второй мужчина сталкивался с женским насилием, моральным. Некоторым требовалось после этого долгая реабилитация, помощь специалистов, разрушенная нервная система, психика. Женщины жестоко нападают на мужчин и не имеют ничего святого, используют детей, как оружие, не стеснясь в выражениях, наносят не поправий ущерб, задевают за самое больное. Слово иногда больнее физического насилия и разрушительнее последствия влияющие на жизнь. Мужчины после такого часто отказываются от отношений, боясь связываться с женщинами близко. Женщин абьюзерш, нападающие на мужчин становится всë больше. Проблему сознатетельно замалчивают, нападений агрессивных женщин на мужчин.

Женское моральное насилие главная угроза спокойствью жизни мужчин. Даже губернатор высказался много добровольцев пришли в военкомат по причине дома невыносимая психологическач обстановка, женщины запилили, мужчинам проще на фронт уйти, даже с вероятносттю быть убитыми, чем с такими женщинами находиться в одном доме.

Дык а вы попробуйте не провоцировать: не одевайтесь как ***, не напивайтесь по впискам хз с кем. Вероятность изнасилования резко уменьшится. Но только вы это делать не станете, ибо вам хочется стать жертвой.

Ну хоть кто то с мозгом,уже счастье

И по закону жандра всегжа найдется одна жертва из 2% именно тут)))

А вы заметили, что любое насилие, например обьюз, сам насильник или обьюзер обеляет и винит во всем жертву? Это всегда так работает. И ничего не значит.
А остальные жертву из страха обвиняют. Мол, это она спровоцировала, а я не буду провоцировать, и мне ничего не угрожает. Если признать, что жертва не виновата, то выходит что никто не застрахован. А это неприятно осознавать. Вот и срабатывают защитные механизмы психики.
К правильности или справедливости такие суждения не имею отношения

Надо *** свой в штанах держать или че на *** свой обиделся, раз тыкаешь во всех подряд?

Со стороны насильника это совершенно логичное поведение. Естественно, что он будет оправдывать себя и обвинять жертву. Непонятно, что автора темы это так удивляет.

Мужчины, оправдывающие преступников,это потенциальные насильники.Женщины могут такой ужас оправдывать не от большого ума .

У тебя логика амебы. То, что жертва виновата - это не оправдание преступника, это обвинение жертвы. Эти 2 явления никак не связаны.
Если дура поплыла в море в шторм или полезла в заповедник к львам и стала жертвой не меняет факта, что она сама виновата в том, что сдохла.

Ты за своей амебой смотри😉У моей с логикой все в порядке. Мужчина не животное и не стихийное бедствие и твое сравнение не корректно.

Очень даже корректно. Ибо вина насильника не делает автоматом жертву невиновной. Львы тоже виноваты, что сожрали глупую бабу, что не отменяет вины бабы. Так же и изнасилование в большинстве случаев происходить с участием женской вины. Ну за исключением случаев, когда баба шла шла себе, а ее схватили и изнасиловали, вон как в Германии в знаменитую ночь в Кельне. Но таких изнасилований меньшинство, в большинстве случаев жертва - виновата.

Вас не смущает что мы впринципе живем в криминальном мире и нам постоянно вещают меры предосторожности.Среди женщин криминала не меньше колонии забиты,это во веимеиеине принимается вообще.Но у любого нормального человека присудствует инстикт самосохранения,да это не снимает отвемтвенности с преступника,но и вина жертвы так же есть.Нигде и никогда нельзя делать то что хочется .Любое действие имеет последствия.Есть бомжи от них отходят,есть смешные интересные люди как правила душа компании,а есть б.......у которых пожизни пробоемы.....И проблеиа в том что каждый из них хочет делать все,но что бы ничего за это небыло.А потеме подтверждением тому кипы дел в лже обвинениях и увы на это глаза не закрлешь

Тогда можно и убийство,и самосуд и любое безобразие оправдать, если забыть про закон и вспомнить , что все мы ни без греха и все мы в чем-то виноваты.

Ну как бы жертвы самосуда тоже в большинстве случаев виновны. А убийство мужа бабы постоянно оправдывают тем что он пилбилизменял. Причем в последнем случае это им кажется вполне логичным.

Женщины , которые совершают преступление в целях самообороны это не то же самое, что мужчины-насильники, так что опять ваше сравнение не корректно, без обид.

Никакой самообороны в данном случае нет. Муж не угрожал жизни жены, просто бил ее в воспитательных целях. Это практически тоже самое, что и женская провокация, когда вы одеваетесь как ш/л/ю/х/и. Так что сравнение корректное.

Достаточно одного удара в голову и человек может умереть, то есть угроза жизни каждый раз увеличивается с каждым новым ударом.А вот как уменьшается вина насильника в зависимости от длины юбки это доказать невозможно.

Хватит бред нести. Жертва в подавляющем количестве случаев виновна.

Не читай мой бред и наслаждайся своим)) Я не против.

Ору с комментов. Народ чёт совсем злобный стал, на ровном месте находят повод посратся.

Единственная ответственность женщины в жизни - это ответственность за собственную пинду. Естественно, если она и с этим не справляется, то получает осуждение. С. не захочет - к. не вскочит, так что про "изнасилования" прикусите язычок, пусть об этом криминалисты говорят.

Смешной вы. Считаете, что если заплакать " я нечаянно", вина снимается?
Если у вас деньги сопрут, а потом вор будет говорить, что вы их плохо прятали, вы тоже решите, что его не за дело сажают?
Нет, ребята, как бы ни вел себя пострадавший, в преступлении виноват только преступник. У него был выбор: не обратить внимание на вызывающее поведение, не взять плохо лежащий кошелек и т.д. Никто его не заставлял нарушать закон.
А вот понятие " виктимное поведение"- это не про обвинение жертвы и оправдание преступника, а про осторожность.
Да, ты имеешь право пойти в компанию к пьяным мужикам или бросить кошелек на прилавке.
Да, если тебя изнасилуют или ограбят, виноват будет преступник, а не ты.
Но ведь от этого осознания проблема не исчезнет, насилие все равно будет пережито или там деньги потеряны. А оно тебе надо?

В целях самообороны лупят в момент угрозы, чем под руку попалось, и бегут, звоня по дороге в полицию.
А когда мужик пришел пьяный и жену в очередной раз избил, а жена перетерпела, не огорошила его сковородкой, вырываясь и убегая, а дождалась, чтоб он уснул, и вот тогда стала лупить, это уже не самооборона,это " на почве неприязненных отношений". Могла уже и вещи собрать и уйти потихоньку, могла заявление написать и пойти побои снимать. На тот момент у нее уже были возможности решить проблему по закону.

Ну даже если и так. Да хоть она вообще в бикини дефилирует. Это все равно НЕ ДАЕТ мужику права ее насиловать. Всегда есть свобода выбора, это базовые права человека. Соблазни, уговори - она и сама даст. А не даст - рука в помощь или проститутка коих навалом сейчас. Уж в наше то время секс не найти - смешно.
А на пляж придет - там все полуголые топлесс, всех насиловать будет?

Так это не одна вина на всех участников событий делится. Каждый тогда виноват в чем-то своем.
Большая часть преступлений совершается над пьяными людьми, например.
Так вина насильника или грабителя- в том, что изнасиловал или ограбил. И в этом только он виноват.
А вина жертвы- в том, что напилась, и только в этом.
Вина мошенника- в том,что он обманул и присвоил чужие деньги.
А вина жертвы-в том, что пин- код налево и направо говорит. Но не более.
К грабежу, насилию, мошенничеству жертва не причастна, как бы бандит не хотел разделить вину, это не получится. Жертву можно упрекнуть только в неосторожности или болтливости, но уж никак не в том, что совершили над ней.

И неосторожность, доверчивость и болтливость - уж никак не уголовное преступление.

А если ты подбросил кошелек, то как - виноват только тот, кто его положил в карман?

Права насиловать мужику не дает но и ее вину не отменяет. ВИНОВАТА!

У нас насильником и жертвой можно стать в пять сек из обоюдного согласия и увы сие не доказуемо.Но факт провокации виден сразу.По моему мнению факт насилия должен быть подтвержден и только тогда жто именно насилие.Но зачастую да и по статистике в большенстве либо лже обвинения либо доказательств нет.Остальное лишь дЕмагогия в стремленни к безнаказанности.У нас как правило,в большинстве именно истирички орут что нельзя бить слабых,именно хабалки о мужчинах хамах,именно жертвы насилия о насильниках и тд,да даже против контрацептивов женских и то орут болезненнве в противовес земному шару.Другими словами,каждый стремится защитить свое слабости

Ой да ладно? Баба нажралась и сама прыгнула на член, а утром поняла что творила и пошла писать заяву, что ее изнасиловали, воспользовавшись беспомощным состоянием. Тут точно нет ее вины? Вообще то они с мужчиной сделали одно и то же. Вместе нажрались и вместе трахнулись но почему то она жертва, а он виновник.

Виновата что в бикини гуляет? Купите уголовный кодекс что ли раз даже гуглить лень. Глупость у нас НЕ является преступлением. Точка. Хотите вы этого или нет.

Зачем? Я на содержании жены живу. От работы кони дохнут.

Цена ее глупости - изнасилование.

Ну так она уже наказана. Какое еще наказание вам нужно?

Именно поэтому, насилуют подростков в школьной форме или просто людей в майке и джинсах. Тоже наверное шлюшья одежда. Что-то я зимой в 10 классе явно не в мини-юбке была, косметикой не пользовалась. Ребенок ребенком в пуховики. И все равно домогались. Наверное слишком громко дышала.
Вообще, даже если одеты девушки "как ***", то что? Привлекли внимания, мужчины нормальные посмотрели, может попробовали познакомиться и пошли дальше. В чем проблема людей не трахать без их согласия?

Завали ***

Я очень надеюсь, что вы не всерьез.
А если всерьез, то очень надеюсь, что вам тоже кто-то побьет в воспитательных целях. Только сопротивляться, если что, не думайте, плиз.

Но если вы жертва, то вы, конечно, в том невиноватом меньшинстве, не так ли?

Правда?
А детишек куда девать, которых *** кидает? В детские дома?

За ложный донос или подставу отдельная статья имеется, так к слову. Закон в этом случае однозначно винит того, что подложил.
Но женщину вам на ... никто не натягивает. Простите уж.

В нажратом состоянии большинство не могут ни на что прыгнуть. Тем более на член. Это уже сто пудов "воспользовался ситуацией".

А я требовал ее наказать? Я всего лишь говорю, что в данной ситуации она тоже виновата.

Они сами пьяные успешно натягиваются. А потом утром бегут заявы писать.

У вас нет, понимаю.
У вас всем член руководит, вы за него не отвечаете. Но он же вас куда надо и поведет, если женщина крикливая попадется и получите.

Пффффф, они были оба ужратые. Правильнее в такой ситуации сажать бабу, за то что она "воспользовалась ситуацией"!

Ну, если это "Мисс Адекватность", то мои поздравления вуману.

Если есть приговор, значит, преступление доказано.
И кто там был в какой юбке, значения не имеет. Это вопросы института благородных девиц, но никак не уголовного дела.

Да.
Он не должен этот кошелек класть в карман, он должен отдать находку администратору заведения, охране и т.д. А лучше даже и не брать, а их позвать, чтоб сами разбирались. Присвоение находки приравнивается к краже, разве вы не знали?

Неизвестно, какие цели преследовал подбросивший кошелек. Возможно, и хотел смошенничать, сказать, что деньги пропали. Но он этого ещё не сделал.
А вот тот, кто взял кошелек, уже присвоил себе чужое.