Вам важно, чтобы мужчина помогал вам финансово?

Обещать плюшки и помощь потом, чтоб склонить женщину в отношения.
Некоторые дурочки даже ведутся

Сама соси у господина, бомжика своегл

Потому что ты тупое и больное

Допустим. Но ты же не тупой и больной и можешь ответить?
Или я ошибаюсь

А ты пробовал устроиться на работу?

Шёл бы ты искать работу, дружище. Тогда вопрос бесплатного давания не стоял бы для тебя так остро

В нашем мире деньги - один из важнейших ресурсов, поэтому да, важно. Не стала бы встречаться с парнем ниже моего уровня достатка. Да и чтобы ухаживать за девушкой (подарки, свидания) тоже деньги нужны.

Сейчас времена тяжёлые, санкции, спецоперации, инфляция, феминизм, равенство
Вообще платные наглые беженки никуда не припёрлись
Со своими бы познакомиться хотя бы
Чужие пускай со своими беженцами знакомятся, и раскручиваются вместе, это и есть семья, когда оба друг другу помогают, поддерживают, уважают

Нахрен идите вуманши со своими проблемами
А ты вам тоже скинем свои, и решайте за нас всю жизнь

Вуманские беженки настолько плохие, что даже секс кукла за 1,5 млн может быть более разумной покупкой

И вообще вуманскую беженку заменить можно искусственной вагиной, цена которой в среднем 2,5 тыс

Жаль что ты не на своем форуме снгшном это пишешь
Найди ВКонтакте сельский форум Украины, и там пиши это, они тебя поймут
А здесь нет, тебя никто не хочет слышать, ни богатый не бедный

Некоторые работавшие бабы вдобавок находят время для себя. И лицо нарисовать и всякие там женские штуки. Нос припудрить. Не работает баба во благо себя. Не надо ля ля. И там и любовь и забота и секс.

Не а. Скорее после пару раз вкладываний подумает, а отдача от нее есть. И какая .

Если я ее люблю и окружаю заботой а она меня нет. Нафига продолжать окружать заботой.

Ну значит ты не любишь ее. Любил бы окружал и не требовал ничего взамен

нуну, когда деньги не были ресурсами? В древнем риме тоже бабло было в почете

Только в древнем риме и вообще раньше брак был один раз на всю жизнь. Так что вступать в брачный союз это и был показатель серьезного отношения к женщине.
А сейчас хоть каждый месяц ходи штампуйся
Так что в наше время это деньги прежде всего.

Я не требую. Я наблюдаю. Я чувствую. Любовь обычно взаимная. А если нет взаимности, то значит один, который не любит использует другого, который любит.

зато оргий с животными были в почете

вообще конечно этот форум отражает насколько у нас нищие и плохо образованные женщины. всем хочется богатства и неважно кто к нему приложится. как из зимбабве...грустно

про работящих и самодостаточных украинок с сайта знакомств насмешили. Зайдите на любой сайт знакомств с иностранцами, у каждого второго мужчины в профиле большими буквами "Украинок просьба не беспокоить" (потому что каждая вторая скамерша). И это было задолго до военных действий, когда у них в стране все было благополучно. Как вы их там назвали, трудяги? ну да, одним местом

Любовь это любовь. Она может быть как взаимной так и вовсе необязательно.
Если началось "ты мне -я тебе. Если нет то на люблю" это вообще не про любовь
От слова совсеМ

Если девственница, то да. Бэушную содержать не вариант

Почитал комментарии женщин. Вывод такой. Проститутки дешевле. Пробег одинаковый, а результат разный. И если какой-то мужчина думает что наслушавшись фантазий голдигерш у него получится купить женщину, то он ошибается. Сколько волка не корми все равно в лес смотрит. Его обязательно кинут, да ещё и постараются унизить посильнее.

Идите работать, бабы!

Научись рассчитывать только на себя.
И жри за свой счёт. Нечего на деньги женщин раззевать пасть

На мой взгляд предположу, что вначале есть влюбленность, страсть. Если это есть у обоих, то с момента когда они начинают делать что-нибудь для друг друга начинается любовь. А так когда это есть только у одного, а другой этого нет , то можно назвать то что есть как угодно, но только не любовь. Причем когда это есть у обоих, то не возникает мысли ты мне я тебе.
Можно сказать , что я дарю ей цветы, потому что люблю. Мы идём в ресторан потому что я люблю ее. И хочу освободить в этот вечер от готовки и мытья посуды. Я готовлю для него борщ, потому что люблю его . Я забочусь отнес и о его здоровье через питание. Я убираю в доме, потому что люблю его и детей от него. Я хочу чтобы было чтсто. И через это я забочусь о здоровье его детей и его. Я стираю его вещи, что он всегда был красивым, опрятным,потому что люблю его . Я хочу чтобы он подольше был таким когда я в первый раз увидела его.
Любовь плохо поддается анализу. Приблизительно где-то так .

Да всё хорошо поддается анализу. До тех пор пока называешь вещи своими именами.
Если нет -начинается путаница.
Не стоит обманывать сам себя
Это неверный путь🤷‍♀️
Любовь это чувство, эмоция
То что Вы описываете-это отношения и их варианты .
Любовь больше когда отдаешь. Когда требуешь там изначально ее не было и нет

Вообще не важно взаимно или нет.
Ибо если так , то Петрарка не любил Лауру, а Татьяна Онегина
Повторюсь ,Если Вы считаете любовью только взаимность, то Вы ничего о любви не знаете .
От слова совсем

Не соглашусь с вами. Выскажу свою версию. Чувство это ощущение чего либо . Эмоция это эмоция. Он далеки от любви. Когда тебя посещает любовь, то наступает состояние спокойствия, уверенности, отрешённости некой. Желание отдавать это да . Но это состояние не имеет ничего общего с эмоцией. А чувство бывает разные. Чувство безопасности, чувство тревоги, чувство радости от законченного дела. Успешно законченного. Но это же не любовь. Вы хотите сказать, что любовь существует сама по себе, а отношения сами по себе? Так не бывает. Где есть любовь, там есть определенные отношения. Где ее нет, там тоже есть отношения, но другие. Другие поступки, другие о ношения. Бывает при наличии любви ты совершаешь определенные поступки. После окончания которых мозг может говорить , что ты делаешь? Это неправильно. Но мозг успокаивается потом, когда в ответ на свои поступки получаешь в ответ от женщины другие поступки . По которым понимаешь, что она тебя тоже любит. Но когда от женщины идёт череда поступков других не связанных с любовью. То мозг обычно твердит: посмотри на нее, что она творит в отношении тебя. И если это происходит долго. То мозг замещает сердце. И сердце твое закрывается . И поток любви прекращается. И твой мозг спасает тебя. А отдавать долго не сможешь. Максимум лет 5 в случае большой любви. И тогда женщина не способная и (или) не желающая отдавать получает к себе отношение такое же какое демонстрирует сама. И бывает со стороны нее начинаются претензии. Ты меня совсем не любишь и т.д. возникает вопрос. А сама любишь?

Я знаю много о любви. В свое время я отдал много ее. Чуть не умер. Но мозг мой меня спас вовремя. Любовь это и есть взаимность. Взаимность позволяет создать семью. Эмоция это не любовь. Любовь это другое. Я видел как женщина светиться когда ее любят. Она становится необычайно красивой и привлекательной. Но когда любовь мужская заканчивается или это называется спадают розовые очки в отношении этой женщины. Красота ее меркнет. И бывает изъяны ее выступают наружу. Ощущения от любви и от эмоции разные . Я знаю это . Я любил когда то. Эмоция обычно выбивает из коллеи. А любовь обычно наоборот помогает. Когда нужно решить какой- то вопрос или проблему. Эмоция отлаживант решение этой проблемы. А в состоянии любви находится решение этой проблемы. Любовь по книжкам не постигнешь.

так в том и дело что если отец у неё есть, то тоже с него деньги трясёт, это все из семьи идёт. Есть у меня одна подруга, тоже считает что мужик должен, в семье у неё и отец и мать работают, но мать особо не напрягается, а отец в будние дни ездит в другой город работать, там и ночует, потому что ехать 3 часа и на бензин тоже дорого получается, приезжает домой на выходные только, и вместо того чтоб дать ему отдохнуть, все на него наседают что надо ещё кучу дел переделать. Этой подруге уже скоро 40, есть ребёнок, которого рожала для себя, с отцом ребёнка сразу договорились что ни каких претензий финансовых к нему не будет, что ей от него нужен только генный материал. И вот прошло пару лет и уже она начинает высказывать недовольство таким положением дел. И параллельно ищет ребёнку папу, сама скачет с работы на работу, с родителей деньги сосёт, что вот мол ипотеку же мне надо оплачивать, которую они кстати взяли на себя, и ребёнка же кормить и бла-бла. И мне и паре моих друзей предлагала с ней жить, но нафиг она никому не нужна с настроем мужик должен.

а у мужчины по вашему мало забот и хлопот?

Таки они и думают что у него их нет. В итоге он помогает ей. А свою делать некогда или сил нет. А потом под женский пресс. А чего ты ничего не делаешь. Делай что нибудь. Обычно они так глаголят . То есть мужик должен получается.

И что с того
Можно знать и не понимать ни khуя
Вот , например, человек знает что болеет болезнью долго и мучительно.
А ничего по сути о ней не понимает.🤷‍♀️. Потому как бестолочь.
Кардинально не согласна. Любовь это и эмоция и чувство
Читайте психологию там всё прописано.
Энциклопедия и определения в помощь☝️.
Где взаимность как условие любви там начинается эгоизм и разделение. Любви там нет

Тебе о зеленом а ты о кислом🤷‍♀️
Определение
Любо́вь — чувство, свойственное человеку, глубокая привязанность и устремлённость к другому человеку или объекту, чувство глубокой симпатии и т.д.
Тебя ткнули хлеbалом👉 ЧУВСТВО. Ты же говоришь про Ч и Э цитата "далеки от любви".Далее открывай книгу по психологии и читай как чувство и эмоции связаны. Тут у меня не ликбез для малограмотных
Вывод☝️Ты нихренища в этом не понимаешь.
Едем дальше.
Ты сам не веришь в то что пишешь. Только почему то боишься себе признаться 🙄Отношения и любовь это разные вещи.
Есть секс, брак, любовь . Это 3 вещи разные по значению , могут быть как связаны друг с другом так и абсолютно нет.
Поэтому ты и путаешься когда валишь всё в одну кучу. Там где есть любовь отношения не обязательны.
Едем далее .
Отсутствие взаимности ,конечно включает механизм эгоизма. Иногда он оч даже полезен. Только какое отношение это имеет к любви 🤷‍♀️ты и тут боишься называть вещи своими именами. Видимо мамка в детстве запугала и у тебя паника и намёка на самокритику.Сочувствую .
Ту унылое гафно.

Да иди ты к этому финишу со своей энциклопедией. Если там напишут, что после третьего куни срок жизни женщины сокращается на треть. Вы тоже этим будете руководствоваться. Как все у вас плохо тогда. Я останусь при своем. И пишу из практики , а не из инцеклопедии или проекции этой энциклопедии на жизнь. Вы похоже умеете проекции делать. Ещё раз повторю любовь не имеет отношение к эмоциям и чувствовам. В прочем пользуйтесь своими определениями. Вы ничего о ней не знаете. Если взаимность идёт от сердца нет там эгоизма. Вы путаете взаимность от сердца и от ума. Это разные взаимности и не смешивайте их. Впрочем дело ваше. Как у вас все уныло насчёт любви. Впрочем женщины счас не любят а симулируют ее любовь. Успехов вам в этом симулировании. Другой раз смотришь как женщина у одной это хорошие настроение. На другую посмотришь. Так и хочется сказать д.у..р...а. . Старая пословица есть. Смех без причины признак дурачины. Вот это и есть а большинстве случаев ваша эмоция. Ничего вы о любви не знаете . Удачииии вам. В ее симулировании .

Вы видите клопа там , где его нет. Любовь это и есть отношения, взаимность. И именно любовь этими отношениями и поддерживается. Без отношений она гаснет. Выкиньте свою инцеклопедию на помойку. Человеку с присущим эгоизмом не въехать в это. Удачиии вам в книжном и энцеклопедичном понимании любви.

У Петрарки с Лаурой никаких отношений не было 🤷‍♀️Но там Великая любовь. И таких примеров полно.
Значит все кругом дураки же ты один умный решаешь что это не любовь
Надо же

Ещё раз . Определение это основа. Ты сколько угодно можешь называть стол стулом , потому как там 4 ножки . Или воду песком. Это ничего не меняет , бестолочь.
От слова совсем

Петрарка ваш друг? Он вам сам все рассказал. Или вам дали понять то что должны и как должны были понять.Лаура ваша подруга ? Она поделилась с вами самым сокровенным? Если нет, то вам дали понять о чем либо так как вы должны были усвоить .

Ну почему же я решаю. Много кто читают о так называемой великой любви по книжкам и думают так на самом деле в реале должно быть. Но любовь по книжкам не постигнешь. Большинство книг пишется на заказ . Ели люди считают их и есть прибыль. Значит им понравилось. И на рынок ради прибыли можно написать вторую часть или продолжение. Книга должна покупаться и оправдывать затраты на издание ее. И ещё от нее должна быть прибыль . Но описанная в книге ситуация или любовь не обязательна должна быть в реале. Это любовь может существовать лишь в воображении автора , который писал книгу. Ну и большинство начинаются этих книг и ждут принца на белом коне . Хотя рядом может быть Вася какой- нибудь не хуже, а то и лучше книжного персонажа. Но он не соответствует книжному персонаже. Значит не подходит. То есть не соответствует вымышленному персонажу, который родился и существует лишь в воображении автора.

Я не знаю кто такой все. И за него отвечать не буду. Но а реале думаю некоторые по разному создают семьи. Кто то выходит замуж за дееньги. Кто то за друг к бонусы , которые есть у мужчины. И симулирует любовь. Например так. Вводя себя в некое эмоциональное состояние, которое передается рядом находящимся партнеру. Как? Это выходит за рамки форума. Партнёр думает , что это любовь. Или ему говорят, что она сделала ради любви к тебе. И он ведётся. И любые странности начинает списывать на любовь. Нну это так в качестве примера. Каждый или каждая разное выдает и по разному за любовь. Все кругом не дураки, просто предполагаю большинству эта любовь Нафик в..с.р...а..л..а..с...ь.. Кто- то заводит семью, чтобы было как у всех. Потом если например она разведется или он не бросит, то будет как у всех. Мужчины казлы и т.д. Не каждому нужна любовь. Многие живут как по программе. Выйти за муж. Родить детей. Вырастить поднять их на ноги. Дать образование. И если повезёт пожить немного в старости. Хотя большинство помогают своим детям до самой своей смерти. Дети быстро привыкают к приятно у помощи пюродителец и сидят на из помощи до самой смерти родителей. Вместо того чтобы самим заниматься устройством своей жизни, а своим родителям дать возможность немного пожить.

Как вам угодно сударыня можете считать так как сами соизволите. Дело ваше. Определение определению рознь. Есть два холмика один высотой в 100 метров. Другой Три километра. Суть из возвышение над землёй некая поверхность. И тот и другой можно назвать холм номер один и холм номер два. А можно холм и гора. Суть одна определения разные. Первична суть. Определения потом. Или например папа римский недавно поменял текст молитвы отче наш. Было одно определение стало другое. Определения могут меняться. Уточняться . Это не основа. Хотя настоящий текст молитвы есть на арамейском языке . Что если определение не точно. А точное обозначает совсем другое. Говорит по другому о любви. Все решаете вы, чему следовать.

Не как я изволю , а как следует из определений этих слов.
И науки психологии.
Вы сколько угодно можете заниматься подменой понятий. Ну называть собаку кошкой и наоборот.К примеру
Только сути это не меняет, а просто говорит о Вашей недоразвитости да и всё 🤷‍♀️

Ваши психологи кому вы доверяете никому ещё толком не помогли. Вы зомбированы ею. Психология не решает проблемы. Она лишь ее отодвигает , прячет проблему либо задвигает ее в дальниеи углы подсознания. И все. И человеку кажется, что он с нею справился. Это иллюзия. Лет 15 назад у меня были проблемы и я обратился к психологам. В итоге наблюдая за беседой с ними. Будучи в определенной позиции. Я заметил от них общие фразы. В итоге проблемы они мои не решили, п на бабках моих поднялись. В итоге постепенно я решил все свои проблемы и положил на них большой болт. Вся психология базируются на некоторых изначальных убеждениях. Это своего рода фильтры через которые они пропускают информацию и делают выводы. Но фильтры это изначальная преграда между окружающим миром и человеком. С помощью этих фильтров человек ограниченно смотрит на мир . Первоначально суть , а потом термины и определения. Не дурите голову мне и другим людям . Вы не можете объективно смотреть на явление с разных сторон. А только с позиции психологии . А значит смотря однобоко вы не можете иметь объективную картину на происходящее. Вы как в той притчи про слепых мудрецов и слона. Мудрецы решили постигнуть, что такое слон. Один взял слона за хвост и сказал , что слон это такая тоненькая верёвочка. Второй взял за хобот и сказал, что слон это такой резиновый шланг. Третий взял за ногу и сказал , что слон это такой большой столб. Четвертый дотронулся до уха и сказал, что слон это нечто тонкое и круглое. Вы подобны одному из мудрецов. Предположу например тот, который говорил, что слон это круглая колонна. Или с точки зрения психологии слон это большая такая колонна круглая. И остальным говорите не поменяйте понятия. Ваше суждения с точки зрения фильтров психологии не объективны , а носит субъективный характер.

Я собаку кошкой не называю. А только говорю , что у собаки есть порода. А вы говорите, что это только собака. А когда я говорю , что у каждой собаки есть порода вы говорите не подменяйте понятия. Это вы наверное как в той старой песне: женщина всегда права. Женщина, женщина всегда права. Не помню кто пел.

Кто больше недоразвит? Тот кто смотрит на явление с точки зрения одной системы психологии или тот кто с разных сторон смотрит на явление. Отгадайте загадку.

Неправда . Вы именно называете собаку кошкой.
Пишите цитата "любовь это не чувство".
Хотя по определению это как раз чувство.
Получается врёте . Как ни крути🤷‍♀️