Вот тебе и свободные отношения...

ага, полным полно кто захочет с каким то минимумом эмоционального вклада. но при этом не полным полно, кто хочет на регулярный секс.

". чувств у меня к тому парню не было, можете не фантазировать."

Можете себя не обманывать.
Если бы у вас не было чувств, вас бы это все не задело. А вас-задело. Значит-какие то были. Может не такие полные, как принято в парах. Но что то все равно было. Вы просто их отрицаете. Ну хотите отрицать, на здоровье

че это богачи проституток не покупают? еще как покупают)))
вы 50 оттенков серого пересмотрели?
дада, у замужних дам с любовником чувства. а почему автор то не может такого же найти?

зачем мне себе то врать? боооже. ну если бы были, то я б сказала
у меня был первый парень секс онли. вот к нему были чувства, а у него девушка оказывается была, потом жена. да, вот тогда мне было неприятно. потому что к тому парню были какие то чувства.
а к этому парню я была равнодушна абсолютно. мне просто неприятно было, что он пиздострадает по какой то ***, а меня использовал. хотя мог бы просто мне не звонить и не использовать тогда в третий раз моё тело так нелепо, быстро, и вообще от этого было чувство опустошения.

Вы сейчас серьезно? Вам сколько лет, если вы не понимаете, какие обязательства у жены и ее любовника?

НА всяких случай если вы реально не понимаете, разжую. Обязательства бывают не только бытовые и регламентированные законом.

У любовников друг ко другу эмоциональные обязательства. ПО минимуму -долюбить, что другой не долюбил или просто любить. Это по разному можно делать. Комплименты, страстный секс, телесный контакт, иногда интеллектуальное развлечение. Любовник еще обычно мужьям не рассказывают о себе, берегут женщину ну и для себя сохраняют эти отношения. Иногда еще деньги там появляются, это тоже формат обязательства. Это все как раз взаимные обязательства. Если вам непонятно.
Как только кто то из них перестанет "отлюбливать" и другой почувствует, что его не любят-не нужен станет просто секс прямо в один миг, поверьте

ой, да оказывается там любовь у них. приплыли

"чииииво?))))))))))))) да какая разница, какие слова подбираются? "

Вообще то большая. Не умеете подбирать слова-готовьтесь жить случками, как в мире Маугли. Без правильных слов вас регулярно будет ожидать непонимание.

"мужик прям вот нюанс уловит между "несерьезные отношения" и "отношения без обязательств"."

Он может уловить, а может не уловить. Но для этого надо напрячь извилины собственные, и все таки озвучить, что ВАМ хочется, чтобы дать шанс мужику уловить. У него может тоже извилина напряжется и он поймет. А то вы я смотрю. всех мужчин уже за тупых держите. Или сами туповаты, что влом выразить четко, ЧТО вам нужно?
Опять же, не уловит-у вас есть все основания сказать потом, что я с самого начала знала что хочу и сказала об этом, какого ты меня обманывал? А так вы не сказали, он не понял, все в дураках.

"дело то не в словах, а в том, что люди поняли друг друга и загорелись одинаково или нет." Очень большое заблуждения. Ну попробуйте вообще не разговаривать. Дело то в не словах) Объяснитесь жестами и погнали смотреть, как оно там, разгорается, или нет))))) уже смешно

"вот я у вас и спрашиваю уже который раз. почему кто то находит себе такого человека. а кто то напарывается на таких персонажей, как автору попался? "-Вам и отвечают, надо корректировать свое поведение и общения, а вам не нравится совет. Кто то умеет правильно приподнести свои желания, кто то нет и упрямится как вы. Хотите какого то другого совета, волшебного. Не иначе место и карту на точке, где такие мужчины обитают.

"если бы она какие то правильные слова сказала, то прям мужик бы всё по другому сделал?"
Не факт, но статистическая вероятно бы уменьшилась столкнуться с тем, ч сем она столкнулась. А так да. без обязательств, зеленый свет поматросить, слить негатив и бросить. А что, ты же сама говорила. Получайте все по заявленному

Автор, вы вроде взрослая девочка, а не понимаете элементарных вещей.
Во-первых, он сам себя распалил в переписке, а в жизни все пошло не так, не плохо - а просто не так, как он себе представлял. Не было той степени возбуждения (и не могло быть, это требует времени, невозможно при переписке поставиться на паузу, а на встрече начать с того же места). Тут больше вопрос к нему, почему он этого не понимал, но что сделано, то сделано. Сто пудов, он и сам понимал, что был не очень хорош, но лучше бы не получилось - он тупо не разогрелся для этого.
Во-вторых, вы зачем-то полезли с неразогретым мужиком в постель, хотя видели, что он прохладен, незаинтересован. Если не умеете в короткий срок мужика распалить - то не ввязывались бы в это, в самом деле.
В-третьих, у вас явно сквозила обидушка в дальнейшей переписке. Может, не сразу, а после того, как он не забросал вас после секса горячими сообщениями. И это дополнительно его отморозило. Надо было самой вывозить разговор и держаться деликатно и дружелюбно. Он бы почувствовал себя в безопасности, расслабился и спустя какое-то время захотел бы повторить секс ещё раз, более качественно.
Но вообще-то ничего страшного не произошло, главное - перестаньте накручивать, чтобы чувствовать себя жертвой. Он явно ничего такого про вас не думал, что вы напридумывали себе, просто не заискрило, такое бывает.

так автор и говорила, что хочет секс регулярный, на постоянку. но мужику надо было на 1 раз. она всё сказала чего реально хочет. но чет ей это не помогло. а мужик словами ей сказал, что будет делать с ней в постели. но тоже этого не произошло. а ведь они словами общались.
как корректировать свое общение и поведение? говорить, что нужны отношения, но не глубоки и несерьзные.

Вот это у тебя каша в голове)какая разница кому платить проститутке или типа порядочной как ты пишешь ,но на которую надо также тратить якобы ухаживая и добиваясь?богатеи не такие лохи как ты думаешь и как правило по серьезному мутят с женщинами своего круга ,а не с нищебродками

После этого сообщения я понял ,что ты либо очередной тролль ,либо кукуха у тебя слегка сьехавшая

согласна. комент жесть

"че это богачи проституток не покупают? еще как покупают)))" Покупают. Но не все) Это ведь еще силы и желание надо на это все иметь, не у всех есть
"вы 50 оттенков серого пересмотрели?"-такую ерунду не смотрю

"дада, у замужних дам с любовником чувства. а почему автор то не может такого же найти?"

Отвечаю вам ШЕСТОЙ раз. Потому что автор заявляет, что ей чувства не нужны, а нужен спокойный стабильный секс. Но при этом описывает отношения именно как отношения с чувствами: "выпить вина, посидеть где-нибудь, ну и завершить приятно вечер, а потом разойтись по своим жизням до следующего раза." Ну это бред. Не бывает такого. Пить вино регулярно с человеком, с которым не связывают чувства-ну это для совсем маргиналов алконавтов. Сидеть, ботать, флиртовать, заниматься сексом-это именно чувственные обязательные отношения.

Это как говорить: Хочу мужчину чуткого, нежного, доброго, но чтоб был акулой бизнеса, жестким, решительным и непоколебимым. Как думаете, найдется такой? Нет,конечно, , это взаимно исключающие понятия, и хотеть видеть это все в одном человеке-от небольшого ума.
Так и автор не нейдет пока в голове своей не разделит понятия и не решит, чего она на самом деле хочет

"мне просто неприятно было, что он пиздострадает по какой то ***, а меня использовал. "

А почему вас использовал то? Если чувств у вас нет, секс нужен был обоим, секс случился у обоих, почему же вам НЕПРИЯТНО (это же чувство?) что вас использовали? откуда оно взялось? на пустом месте?

У кого у них? вы про кого?

да секс был херовый. и он залип не на мне тогда, а на ней. обидно. вот чувство, что она лучше. чувств к парню нет. хватит вымучивать уже

так чувство у меня было что мне неприятно. а не чувства к парню. не романтизируйте

Не встречал еще женщин которые б не привязывались в этих якобы свободных отношениях)вообще надо чтобы авторша сформулировала как выглядят эти отношения для нее

ну вот опять. женщина не в тот момент полезла. мужик не разогрелся
автор не так отвечала на сообщения. надо более мудроженственно было отвечать.
у мужика на автора не загорелось
опять баба виновата. а мужик ни при чем. у него лапки

Да, говорить, что нужны несерьезные отношения. И самой вести себя согласно этим несерьезным отношениям.
Автор ОЧЕНЬ расстроилась не сколько из за секса, а что мужчина не захотел продолжения. То есть ценность был не сам секс (которой оказался не очень) а ценным было увидеть желание мужчины повторить, продолжить. Она не увидела этого-и все. Обида, расстройство, нытье, что я сделала не так. Был бы нужен просто секс-уже был бы найден новый мужчина на пробу, т.к. там секс не ахти и невелика потеря.
Но автор переживает. О чем переживает? о том что плохой секс не повторится?
Да нет же. Автор хочет простых отношений. Она себя обманывает (что типа не нужны отношения с обязательствами, нужен секс онли), и других обманывает а потом расстраивается что другие поверили.
Именно автору нужны простые отношения с обязательствами. С нежностями после секса, приятными смсочками и намерениями эти приятности повторять. Это может не любовные отношения из серии "люблюнимагубезтебя" но все же отношения.

Обманывать себя не надо в общем

я вам больше скажу. мужики тоже сначала говорят про свободные отношения. а потом привязываются.
но только когда они привязываются, а когда не привязываются. вот в чем вопрос. это мы тут и пытаемся выяснить. чем автор не угодила. рожей не вышла?

в постели то автор старалась. бревном не лежала. мужики ж вроде такую горячую ценят. не?

Что есть эти свободные атнашения ?поясни ка).*** по мимо него еще с кем то?или что?)

Это у вас каша да вы еще и хамка. Я с вами на ты не переходила, это первое.
Второе-покажите, где в тексте я писала, что богачи мутят с нищебродками?
Я такого не писала, не надо придумывать и искажать смысл моих сообщений. Я писала, что многие мужчины имея возможность купить проститутку или соблазнить женщину (для вас специально подчеркну: ИЗ СВОЕГО КРУГА!, а то у вас домыслов много) предпочтут соблазнение, а не покупку. Потому что....платить за секс-это стыдно. Это значит тебя никто не хочет. А если ты "уговорил"-тебе респект и почет и уважуха. Я очень много общалась в мужской среде разного уровня. Это одинаково у них у все. Негласно, но очень однозначно. Убедить женщину (не *** и не проститутку) тебе дать-это для них круто. Снимать на регулярной основе приходится тем, у кого нет уже желания и сил завлекать женщин но полно денег на это.

я думаю, что да. каждый типо в поиске. но встречаются на секс. но встречи то подразумеваются регулярные. хотя в эти понятия свободы можно что угодно запихнуть. типо человек нашел кого то для настоящих отношений и перед тем партнером даже не отчитывается

..типо пропадает и всё.
но вот у меня такой товарищ всплыл через год. хотя я уже забила. дура, что снова согласилась тогда на встречу. уходя уходи. ничего хорошего не будет

Смысл тогда таких отношений?при таком раскладе это и есть секс на разок)те он тебя поит,кормит на свиданках,досуг еще бывает кино там,моря,театр опять же за его счет,а ты непрочь помутить еще с кем то считая нынешнего всего лишь развлекуном временным)свободные отношения неподразумевают под собой совместный быт и проживание на одной территории,но верность там присутствует

ну во первых меня никто никуда не водил и не кормил. просто встречались в квартире или отеле(как раз с тем, кто *** предпочел) на секс.
ну вот с верностью я согласна. я как раз была верна тем, с кем начинались свободные отношения (секс). а вот, как показывает практика, те парни были в постоянном поиске в это время.

Лять)тут есть нормальные собеседники или тролли одни?

Откуда здесь нормальные, я тебя прошу 😁 каков пост - таковы и комментарии. Ну вбосище же,ну

а что, у тебя такое завышенное эго? ты прям вот всем нравится должна? с чего бы? ты хотела похааться - похаалась. в чём проблема? он тебя заставлял сильно возбудиться? этого его вина разве? медитация, поговори с собой. ты та, кто ты есть. кому-то мы нравимся, а кому-то нет. улыбнулась и забыла. учитесь, уважаемые барышни, использовать, именно в таком разовом, мужчин именно по желаемому назначению. встретилась, сделала все в свое удовольствие и сказала пока-пока!

Да что вы заладили с этим "выбирайте непривлекательных самцов"? Почему я должна выбирать хуже себя? Наоборот, это для серьезных отношений еще можно выбирать менее привлекательных, так как с лица воды не пить, он может это компенсировать чем-то другим и его женщина выбирает не для с*кса, а для духовной близости, семьи, защиты, рождения детей и тд.
А для несерьезных отношений ищут наоборот максимально привлекательных, молодых и горячих самцов. Зачем мне непривлекательный мужчина для с*кса? Чтобы не хотеть его и фантазировать кого-то другого на его месте, чтобы хоть как-то возбудиться? Вот просто так над собой издеваться?))) Ну бред полный пишите.
Более того, я вам уже сказала, что до него у меня были и более привлекательные мужчины и в нормальных отношениях, а не свободных.

вот точно. нечего было себя саму раззадоривать. тем более, мужик ей тоже не очень то сильно понравился. это всё от низкой самооценки и неопытности.
вообще я б бревном лежала, если понравилась, пусть сам меня разгорячит. а если я мужику не нравлюсь, то и нафик я буду стараться для него? все равно же ж уже не нравлюсь.

Да нет никакого удовольствия, если тебе приходится его заставлять что-то делать, что он не хочет)) Нет уж, спасибо, но нет. Опыт был очень полезным, так мерзко чувствовать я себя больше не хочу.

автор, все будет хорошо. это реально опыт. хочу просто тебя поддержать. у меня были тоже неудачные сексы с парнями.
надо быть более эгоистичной и уметь сказать нет. если ты видишь, что не очень то он тебя хочет. просто прощайся и уходи. ничего не потеряешь, да и целее будешь.

и сказочникам, кто пишет, что бы он с тобой делал, тоже больше не доверяйте. обычно, если мужик мало говорит, то много делает. а эти сидят и ддрочат на свои фантазии, которые вам пишут. а на деле нули

ага, неловко. неловко матом автора послать, поэтому просто пропал😅

не плакай, неликвидки тоже должны существовать в этом мире

Да, это скоропостижное интимное сближение ни к чему. Даже если я не хочу ничего серьезного, а все же правило трех свиданий не такое уж и бессмысленное. Надо хотя бы на два свидания сходить, получше узнать человека, увидеть его отношение к себе и примерно понимать, что он из себя представляет по жизни и в постели. Иначе, потом буду себя поедом есть и корить. И если он после первого свидания сольется, я не буду чувствовать себя использованной, ведь между нами ничего не было.

Автор. Вот у меня тоже несколько таких типов встречались. Запомните. Чем больше мужчина ведёт интимную переписку, говорит об этом, тем хуже будет секс или вообще секса не будет. Сами подумайте. Если мужчина хочет секса и знает, что он хорош в сексе, в чем смысл говорить о сексе? Он пригласит вас заняться им домой или в гостиницу. Шлите нах болтунов с переписками. И вы тут не при чем. Им просто надо подрочить перед экраном, а в реальном мире они полный ноль в сексе. Только и могут переписываться

ага, один какой то попался амёба. теперь до одному мужику автора надо обзывать и оскорблять
да понятно, что для вас ликвидки это эгоистичные красотки, кто вами крутит. ни "да", ни "нет" не говорит. и у вас на голове с другими изменяет. вот на таких у вас синим пламенем горит
а автор нормальная адекватная. немеркантилка, как вы тут все орете что такую хотите. не бревно
так чем автора виноватишь, м?

И тем более, что вам секс не понравился. О чем я и говорю. Радоваться надо, что он сам отвалился. А почему отвалился? Потому что он понимает, что в сексе ноль и стыдно даже вам второй раз звонить.

Хороший секс с мужиком только тот, после которого ему больно, хе, вот только тогда использованной женщина себя не чувствует.

В следующий раз надо так:
Садишься ему на лицо, после этого дерешь его страпоном.
Все они мечтают, чтоб их драли.

Автор, ты хотела секса без обязательств - тебе дали секс. На что теперь обидки?

да мне то пофиг, я женат уже 15 лет, да и небеден далеко. это вы тут, обитатели дна и прочие маргиналы нищие пузыритесь от обиды на весь мир 😅

Лишний раз убеждаюсь, какие же люди разные и насколько разное у всех восприятие. Вот вроде бы я описала в посте, чего я хотела. Не намеками, не полутонами, а прямо описала. И вопросы задала о том, что делать в текущей ситуации со своим состоянием. Но все равно большинство комментаторов не поняли и отвечают что-то свое. Кто-то зашел оскорбить и самоутвердиться, кто-то пишет о наболевшем, что не имеет отношения к теме, кто-то попросту не понял, о чем речь. Это еще раз доказывает, что как бы ясно ты не изъяснялась, а с первого раза тебя поймут далеко не все. Поэтому и встречаться надо побольше, чтобы узнать о человеке и о том, а правильно ли вы друг друга поняли и совпадает ли ваше восприятие реальности.

я когда твое нытье читаю, представляю, как тебя официантка из нашей раши передразнивает😅

так и автор не нищая. ей деньги не нужны были, а секс нужен только.
а ты от обида на кого или на что тут автора пассивно-агрессивно оскорбляешь? наверное, от счастливой жизни в браке приходишь тут на всех вызвериться.

так вялый секс нафик не нужен. вы ж орете, что женщина должна хотеть секс. а какой не уточняете. так вот секс с никакущим мужичком женщины не хотят. им от него противно. об этом и сказ