Оскорбляет когда мужчина платит за меня

Чем конкретно он приятен?
Тем,что мужчина считает годным для вас некий банальный дежурный жест? Или тем, что он полагает, будто для вас имеет значение, чтобы ваш ужин оплатили?

Жест ухаживания может быть любой, и всё то, что Вы перечислили, тоже к этому относится. Но Ваши случаи, скорее, наверное про людей, которые живут рядом или в отношениях. А это период свиданий, и в этот период чашка кофе - это ухаживание. Я, например, без труда могу оплатить себе и такси и стараюсь не носить тяжелые сумки.

Нельзя обесценить то, что не продается.

Нет, не хочется. Мне не нужны пёрышки и покашуза, мне нужны реальные характеристики.
В другом ресторане тоже будет легево и сердито. Любой ресторан, в котором я спокойно могу поужинать без мужчины, для меня- дёшево и сердито. А в заведение, в которое я не пойду одна, я и с мужчиной не пойду.

Значит, что он думает, что ему позволено и доступно больше, чем спутнице.
Не по отношению к женщине, а по мироощущению в целом

Банальный дежурный жест норма и он приятен, не надо считать себя умнее и выше других) Если я предлагаю заплатить за себя, наверное, мужчина понимает, что я в состоянии оплатить свой ужин. И это не значит, что других жестов и ухаживаний (менее банальных) в свой адрес я хотеть не буду.

Это неприятное и отталкивающее мироощущение. В принципе, ни один человек не должен ничего делать ща другого, если его об этом напрямую не попросили. Это вмешательство в личные границы.
В том числе и платить за кого-то - это тоже решать за кого-то. Решать за других - всегда бестактность, а вовсе не жест ухаживания.

Он распоряжается ее кошельком, должна ли она тратить свои деньги на этот ужин или нет.

Можно, ещё как. И партнёра в отношениях можно обесценить, и близкого человека. Можно обесценить достижения другого человека.

Позволено больше, чем спутнице? В каком плане? Глупые у Вас рассуждения, конечно. А думать человек может всё, что угодно.

Это знаете, анекдот такой есть, когда крутому специалисту, там разные варианты- врачу, репетитору, психологу, адвокату- благодарные клиенты приносят цветы, конфеты, коньяк, билеты в театр , дорогую ручку и кучу всякой приятной всячины. А он такой : " ну и кто вам дал право распоряжаться моими деньгами?"
На самом деле все эти общепринятые " приятные жесты" никому не нужны, и зачастую выглядят назойливо.
Если ты хочешь отблагодарить человека за услугу, сделай это деньгами, а не красивыми жестами.
Если ты просто хочешь понравиться человеку, для начала не нарушай его личные границы и не пытайся принимать решения за двоих. Лаже ради красивого жеста.

В моем кругу все женщины работают наравне с мужьями, и на собрания ходят в ущерб работе, пока муж строит карьеру.
Потом он состоялся, старуху выпнул и опять бездетный жених, а ты разведенка, которая как раюотник никому не нужна.

Если мужчина чувствует себя мужчиной, только заплатив за чужой кофе, это даже не мальчик.
Мужчина чувствует себя таковым...дайте подумать...на работе, в бизнесе, в науке, в кругу семьи, на тренировке, на рыбалке- охоте или в горном походе, на стройке дома, сажая дерево и воспитывая сыновей.
Если ему для подтверждения его мужественности нужна женщинка с неоплаченным счётом...перечисленное выше, видимо, не тянет?

В плане, что его спутница не позволила себе сказать, мол, плачу за всех, считая,что его это может обидеть. А вот он так сделал

Сами поняли, что написали?

Нельзя.
Если человек уверен в своих достоинствах, ему пофиг, что вы о нем думаете. Вы можете сколько угодно говорить, что он нищеброд, например. Но если его заработки выше ваших, он будет только смеяться.
А если вы лично для себя эти достоинства и достижения обесцениваете, ( например, считаете,что у подруги неудачный брак, даром столько лет друг друга "терпят") , в реальности же они не перестают существовать, эта пара не перестанет быть счастливой, что бы вы о них не думали

Как он может распоряжаться её кошельком?) Если она так уж захочет, то она 100% заставит таки официанта принести раздельный счёт или в том же ресторане отдаст ему деньги. Если женщина захочет заплатить за себя сама, никакой мужчина ей не помешает. А так она имеет возможность за себя заплатить (ну уважающая себя женщина), но не хочет. И она распоряжается кошельком мужчины тогда уж.

Если заработки выше ваших, будет только смеяться, а если ниже, то назовет вас заносчивой снобкой, и тоже посмеётся.

То есть, вы предлагаете, но мужчина игнорирует ваше пожелание?
Офигеть жест внимания.
А с какой стати норма приятна? Приятно то, что превосходит норму в положительном ключе. А от нормы ни жарко, ни холодно

Вы точно женщина?) Не обязательно она это сделала, чтобы его не обидеть. Позиция может быть и прямо противоположная) Скорее всего это позиция "мужчина пригласил меня в ресторан, он обязан платить, а я деньги принципиально тратить не буду". Ведь те женщины, которые считают это нормой, вряд ли делают это только для того, чтобы мужчин не обидеть. Наоборот, их обидит то, что мужчина не заплатил, и они опираются на себя.

Какая глупость) Если мужчине нравится женщина, он не смеется, а ухаживает за ней.

Тему создал мужчина-пополамщик? 😄

Вдумайтесь вообще вот в эту " норму"
Мужчина считает,что вправе диктовать вам ( даже если он вас в первый раз видеть) как себя вести. Например, платить ли за свой ужин.
Вы возражаете, мол, давай, я за себя оплачу.
Он говорит, мол, нет, то есть, показывает, кто тут главный.
И вы ещё называете это вежливым поведением и приятным жестом?
Никто ведь не написал, что мужчина спрашивает, " а не возражаете ли вы, если я оплачу ваш ужин, в качестве знака внимания"? И если женщина ответит " возражаю", покорно убирает кошелек.
Все говорят:" я предлагаю оплатить, но он не даёт. Он такой внимательный!'

МДА. Ваше пионерское прошлое не дает о себе забыть. Такую ахинею несёте, просто сливай воду)

А если учесть, что разделение трапезы всегда имело некий символический смысл ( у животных делиться добычей может только старший по рангу, а преломить хлеб - означало, признать друг друга близкими людьми), то вот это " я заплачу за ваш ужин"- это не просто красивый жест, это осознанная или нет, но манипуляция.

Не понимаю.
Я мужа понимаю, сыновей, отца, друзей, коллег, заказчиков и ещё уйму мужчин, с которыми общаюсь и работаю. . А мужская психология меня не интересует, я не семейный психолог и не консультант потгендерным вопросам.

Точно
А зачем идти в ресторан, если не готова тратить деньги?
А вдруг мужчина не заплатит за двоих. И будешь в неудобном положении.
На черта себе проблемы на ровном месте создавать? Не настолько великая сумма, чтобы из-за нее стать посмешищем.

Нет, мужчина не диктует то, как женщине себя вести. И женщине, если она женщина, и ей приятен мужчина, приятен покровительственный жест от мужчины. И я не возражаю, а чисто для вежливости предлагаю. Если бы я "возражала", тогда бы я не предлагала, а утвердительно сразу говорила бы, что плачу сама за себя) Разницу понимаете?) Вот в этом внимание и проявляется.

Ну раз не понимаете, тогда не рассуждайте на эту тему вообще, что нормально на свидании и что нет)

Вообще-то финансовые вопросы, как и вопросы личных границ, всегда решаются в настоящем.
Если в настоящем у тебя банально нет денег, то никакое прошлое не защитит от необходимости просить покровительства.
Если они есть, то никакие красивые жесты в ресторане не вызовут эмоций

То есть, платить за себя вы не собираетесь.
А зачем тогда предлагаете?
А вдруг вам скажут, мол, а давайте.
И чего, обижаться будете? Сами предложили, сами обиделись?
Нелогичное совершенно проведение.
Я ещё понимаю - четкое обозначение :" дорогой, ты угощаешь, да?" " Вообще-то я не собиралась тратиться на ресторан, но если ты пригласил и оплачиваешь, так и быть".
Или " раздельно посчитайте, пожалуйста"
Но предложить оплатить за себя, не собираясь этого делать - на фига?

Самому оплачивать свои расходы всегда нормально.
И не решать за других тоже всегда нормально.
Как для мужчин, так и для женщин. Это нечто общепринятое, не надо быть семи пядей во лбу,чтоб это понимать.

Как может проявиться внимание в покровительственно дестеик тому, кто в покровительстве заведомо не нуждается?
Это проявление невнимания как раз или чёрствости. Либо человек не понял, что перед ним дама без проблем, либо понял, но ему на это чзать, ему важно себя выпятить

Чихать

В покровительственном жесте

А вы насколько глубоко мужскую психологию понимаете? Практикуете семейное консультирование? Работаете психологом в армии, МЧС или иной или силовой структуре? Кандидатскую пишете? Или ещё только учитесь?
Вы в курсе вообще, что психология- это наука, и на ее понимание минимум шесть лет тратят.

Да объясните ж наконец,в чем приятное-то?
Стейк, оплаченный спутником, вкуснее стал?
Разговор, который вы вели за столом , после оплаты счета мужчиной
обрёл вдруг неожиданную глубину и парадоксальность?
Где вот этот нюанс, добавляющий особой приятности?

Не надо искать в сфере отношений математическую логику. Отношения между мужчиной и женщиной - это игра. И если мужчина скажет, "а давайте", я без проблем оплачу. И уж точно обижаться не буду. Но на второе свидание вряд ли пойду. Всё логично.

Оказывать женщине знаки внимания тоже всегда было и есть, и будет нормально.

"Не нуждается" понятие странное. Естественно, женшина не нуждается, раз в состоянии доехать до ресторана, купить платье, живет не на улице и может оплатить свой счёт. Но это не значит, что жест покровительства неприятен. Я никогда не была бедной. И если мужчина покровительственно себя ведет и делает женщине подарки, это не означает, что она в них "нуждается". Ей просто приятно их от мужчины получать. Приятнее, чем если она пойдет сама в ювелирный и как самодостаточная женщина их купит.

Нюанс в том, что мужчина хорошо воспитан, ведет себя как джентельмен и ему приятно этим банальным, как Вы выразились, жестом, сделать приятное мне, за мной поухаживать. Ещё есть такой нюанс в мужской психологии, что мужчина обьективно ту женщину, в которую вкладывается, ценит больше. И я это делаю именно для этого. А стейк, разумеется, останется таким же вкусным, и разговор таким же интересным. Я просто оценила этот поступок мужчины

От отношений дети бывают, так что это не фига не игра.
А почему не пойдет на второе свидание, если не обиделись? Раз на первое пошли, то мужчина ,значит, понравился . Да и игра не всегда ж должна идти по одним правилам, это скучно станет на третий раз.
Неужели вы действительно шли на свидание именно за бесплатной едой, а все разговоры про игру, приятные жесты и прочая были ни о чем?

Посмешищем станете не вы в такой ситуации, а он) Выйдете из ресторана, а он пусть разбирается.

Не нуждаться в покровительстве- понятие не материальное. Эмоциональное, скорее.
Вы правда этого не понимаете?
Вы ни разу не испытывали раздражения,когда кто-то сделал без вашей просьбы что-то вам не нужное, и ждёт благодарности, мол, я ж для тебя старался, почему ты не в восторге?
Или вы в таких случаях изображение восторг?

По-моему, это естественно для мужчины заплатить за даму) Иначе это не мужчина.

Смотря кто. Так как я считаю нормальным, что на свиданиях мужчина платит, у меня такое поведение раздражение точно не вызовет. И когда мой мужчина мне помогает и покровительственно относится, меня это не раздражает, мне приятно быть хрупкой девочкой рядом с ним. Если это будут посторонние люди или какие-то другие, и их помощь будет назойливой, это другая история.

Ну вот простой пример, без мужчин и ресторанов.
Звонит мама и говорит, мол, ты вчера бледненкая какая-то была, я записала тебя к врачу на 8.30 в субботу
А ты в субботу планировала спать до 12..
Или приезжает подруга, привозит какие-то брендовые платья. Говорит, что растолстела, ей малы стали. А так надевала всего два раза. Выкидывать жалко, продавать не умеет, может, тебе пойдут?
А ты брезгуешь носить с чужого плеча, и вообще это не твой цвет и стиль.
И вот тебе надо после отбытия подруги все это добро на свалку нести, а потом ещё ей врать, как ты благодарна.
Или друг с утра пораньше звонит, мол, давай, собирайся, тебе надо ж к востми тридцати куда-то там? Мне на работу к 8, это рядом, давай, я тебя заброшу, а там полчасика подождёшь.
Вроде и то, и другое, и третье - знак внимания, заботы, покровительственный добрый жест. А как бесит!

Оплата еды человеку,который в этом не нужлается- это из той же оперы.
" Я хочу позаботиться о тебе и показать, какой я молодец, и мне плевать, хочешь ты этого или нет, и удобно ли тебе это"

Простите, но ерунда какая-то 😄
Радуйтесь, живите легко, не будьте занудой!

Ещё раз.
В чем внимание, когда оплачивают то, что ты бы мог без ущерба для себя оплатить и сам?
Здесь нет ну ни малейшего проявления внимания, на практике это никак не сделало твой день лучше.
Наоборот, это показатель невнимания. " Мне лень думать,что бы ты хотела, я боюсь об этом спросить, а то вдруг ты назовешь что-то, что я не могу, потому я не буду париться и просто заплачу за тебя в кафе. Да, я знаю,что ты сама можешь это сделать, и что тебе это не надо. Но мне надо сделать вид, что я проявил внимание. "