А вы тоже считаете, что тело дочери - её дело, и пусть спит с кем хочет?

Нет и не может быть власти у того, кого не существует.

Во - первых, не некоторым, а всем без исключения людям оказавшихся в трудных обстоятельствах
А во - вторых истина доказана уже тем, что по вере каждому и воздается. Если вы цепляетесь только за земные удовольствия вам всего что ни дай будет мало, будете страдать и впадать в грех скуки уныния гордыни, блуда вспевозможного, и как следствие тотального разочарования во всем и вся, то же вы приготовили и для детей своих - духовную пустоту, болезни, духовное одиночество и отсутствие смысла жизни

Нет ни Бога, ни Дьявола

С точки зрения вселенной вас тоже не существует. Какая - то песчинка спорит в интернете которую планеты и галактики никогда не увидят))

Вас тоже нет. Докажите что вы существуете. Что есть такое ваше я. В прошлый раз вам это не удалось

Души, как некой бессмертной субстанции, которая остаётся жить и куда-то там возносится после смерти человека - тоже не существует.

Если меня не существует, тогда с кем Вы сейчас переписываетесь?

Тогда, что вы такое. И почему вас нельзя убить или поставить на вас опыты и делать с вами все, что вздумается
На что тогда опирается закон

Если меня не существует, значит у Вас глюки...

Вот именно с кем я переписываюсь? С ботом,чатом.. Или действительно человеком. Что человека отличает от программы?

Ну почему же, вы вполне можете быть роботом. Думайте еще

Шах и мат, дорогой Серж. Шах и мат. Это вам не с Ве или с гамлетом спорить
Идите, учитесь.
Королева великодушно вас прощает

С чего вдруг? Мы вроде в шахматы не играли. Какую матчасть? Ваши длиннющие скучные простыни, которые я промотал?

Так получилось мой дорогой бот, Серж, что мы в них поиграли и вы оказали себе медвежью услугу отрицая у себя наличие души😌

Если нет Бога, то нет и бессмертной души. Объективная реальность.

Он Есть. Если у вас нет мозгов это ваша реальность. Личная. К объективной реальности отношения не имеющая

Если же вы со мной не согласны - вам придется признать, что вы стоите в том же ряду, что и роботы, и нет оснований считать вас кем-то уникальным
А значит слово "индивидуальность" пустой звук
И нет никаких моральных норм. Вот и всё :)

В объективной реальности Бога нет. А если он есть в Вашей голове, если вера в сверхъестественную сущность помогает Вашей психике избавиться от волнений, страхов и тревог - это Ваша личная проблема, к объективной реальности отношения не имеющая.

Вы доказали мне что такое ваше я? Нет. О какой объективной реальности вы мне шепчете, если такой простой вопрос и ответить не смогли

Наш мир - это большая матрица, квантовые физики признают Господа как высший разум, но нет, непременно найдётся осел который будет доказывать, что он именно осёл, а не душа
О, Господи:) в этом и весь парадокс спора с вами

Враньё. Квантовая физика, как наука, существование высшего разума не признаёт. Если отдельным квантовым физикам вера в Господа помогает сохранить душевное равновесие, или помогает избавиться от страха перед пустотой после смерти - эти их личная проблема, к квантовой физике не имеющая ни малейшего отношения.

Хватит нести бред. Так или иначе они доказывают это. Кто умнее, вы или профессор физик ядерщик Ольховский, который доказал существование Бога, так же как например польский математик, и в целом ряд учёных. Думаю, что вы глупее. Две недели спрашиваю, Серж что вы тогда такое без души, чем отличаетесь от робота или биорбота. И одни невнятные выкрики про СССР в ответ

Как может быть у человека обезьяноподобный предок, если в обезьяне нет духа? Биология не дает никакого объяснения духовной жизни. Выражение «труд создал из обезьяны человека» – это бред чистой воды. Потому что труд не создает духовное существо, например, из дельфинов, у которых объем мозга больше, чем у человека и которые интеллектуально очень сильны. Духовная жизнь была создана Богом. Обратите внимание, что родители учат детей языку и духовным вещам, как учил Господь Адама и Еву. И дети воспринимают это. Звереныши не будут говорить, даже если их учить с самого рождения. А дети будут. Это не физиология, потому что духовных генов нет. Но дух есть в человеке, и вдохнул его в человека сам Господь
Это опровержение теории эволюции Дарвина Ольховским
Чтобы понимать то о чем я пишу надо думать

Ещё одно искалеченное существо с психозом приползло. Вы научитесь задавать нормальные вопросы, например: Королева почему вы так думаете? Или все же будете катиться к уровню обезьяны?

Слово «дух» относится исключительно к нематериальной части человека. Люди имеют дух, но они не являются духами. Тем не менее, в Священном Писании только о верующих – тех, кто наполнен Святым Духом – говорится, что они «духовно живы» (Иакова 2:26; 1 Коринфянам 2:11; Евреям 4:12). Неверующие «духовно мертвы» (Ефесянам 2:1-5; Колоссянам 2:13). В посланиях Павла «дух» является центром духовной жизни верующего (1 Коринфянам 2:14; 3:1; 15:45; Ефесянам 1:3; 5:19; Колоссянам 1:9; 3:16). Дух является элементом человеческого естества, дающим способность иметь близкие отношения с Богом. Всегда, когда используется слово «дух», оно относится к нематериальной части человека, включая его душу.

Слово «душа» относится не только к нематериальной части человека, но и к материальной. Если «духом» человек обладает, то «душей» он является. В самом базовом своем смысле слово «душа» значит «жизнь». Тем не менее, Библия выходит за пределы «жизни» во многие другие сферы. Одна из этих сфер – тяготение человека к греху (Луки 12:26). Человек грешен по своей природе и его душа является запятнанной в результате этого. Аспект жизни отпадает во время физической смерти (Бытие 35:18; Иеремии 15:2). «Душа», как и «дух», является центром многих духовных и эмоциональных опытов (Иова 30:25; Псалом 43:5; Иеремии 13:17). При употреблении слова «душа», оно может относиться ко всему человеку, при жизни или после смерти.

«Душа» и «дух» одинаковы в том, как они используются в духовной жизни верующего. Но они различаются в своем направлении. «Душа» – это горизонтальная связь человека с миром. «Дух» является его вертикальной связью с Богом. Важно понимать, что оба эти слова относятся к нематериальной части человека, но только «дух» относится к отношениям с Богом. «Душа» касается жизни человека, как материальной, так и нематериальной

А вот то, о чем ратует Серж, что все мы биомассы с иллюзией выбора. Был такой эксперимент, у Бенджамина Либета который пытался доказать, что человек есть продукт несознательных желаний нашего тела
А раз все процессы несознательные, то и суд и законы не состоятельны - вот этот эксперимент, чуть не поправший свободу воли человека)) именно ж свободой воли человек отличается от животных как утверждают атеисты - https://youtu.be/hmuGMoCig30

И начался бы в мире хаос и анархия, но...

"кто прыгал с парашютом тот знает, что такое свобода выбора" когда стоишь у края и твоё тело с мозгом генерируют миллион причин в секунду, почему тебе этого не нужно делать а ты делаешь - вот тогда и понимаешь, что есть ты, а есть твоё тело. Ну и кто из них главней зависит от того прыгнул ты или нет:)))

Лишь утратив все до конца - мы обретаем свободу. Тайлер Дерден

Бред несёте Вы. Никто и никогда не доказал существование Бога. Убедительных научных доказательств существования Бога нет. Различные умозрительные рассуждения, которые так называемые "богословские учёные" приводят в качестве доказательств "бытия Божия", не выходят за рамки философской казуистики, и успешно опровергаются теми же философскими приёмами. Философия что дышло, куда повернул туда и вышло.
То что ядерщик Ольховский или польский математик на старости лет ударились в богословие, не делает их умнее учёных-атеистов.

Непрошибаемые люди... 🤦🤦🤦

Опять про Священное Писание... 🤦🤦🤦
На то оно и писание, что его кто-то когда-то написал, причём написал с отнюдь не бескорыстной целью контроля над общественным сознанием в интересах правящей элиты.

С парашютом свобода выбора - прыгать или не прыгать.

Души нет. Сознание - это совокупность синапсов головного мозга.

Делает. Атеисты как вы, как минимум не могут дать определение своему я и бекают мекают когда их ставишь перед вопросом чем человек отличается от биоробота😌

Головной мозг не может дать ответы почему Слово может ранить человека острее ножа. Почему человек испытывает душевную боль сопоставимую с физической
Как и не может дать ответы на многие и многие вопросы

Зверёныша нельзя научить говорить, потому что его голосовой аппарат не приспособлен для человеческой речи. Однако, имеются успешные опыты по обучению шимпанзе языку жестов. Взрослый шимпанзе имеет интеллект на уровне 3-4-летнего ребёнка.

Сознанием человека управляет душа, его мозгом тоже. Даже вопреки инстинкту самосохранения. Если вы не можете почувствовать себя нечто большим чем тело - это ваша проблема или психологическая защита. Многие - могут

Теорию эволюции Дарвина никто не опроверг. До сих пор теория Дарвина признаётся главенствующей в мировом научном сообществе.

Почувствовать себя Вы можете кем угодно Вашей больной психике - хоть тварью дрожащей, хоть Наполеоном Бонапартом.

Попугаи тоже повторяют человеческую речь. Я не отрицаю что у животных есть душа, но духа нет и соответственно стремления к самосовершенствованию и нравственной чистоте тоже
Кошка орёт в период течки и требует самца выпятив зад пока не получит желаемое. Должна ли женщина уподобляться кошке или все же у женщины душа более сложно устроена. Ответ очевиден, человеку важны чувства и мозг и инстинкты никак не могут этого объяснить
Причём не какие нибудь чувства, а духовные
Женщине недостаточно чтобы ей дали палкой и уволокли в кусты вопреки досужим вымыслам дарвинистов

Теорию большого взрыва и то подвергли сомнению. Вы безнадёжно отстали

Прежде чем рассуждать о психике, повторяю вопрос который вы упорно избегаете в силу недостаточности аргументов. Что такое ваше я. Конкретно ваше
Пока вы не сможете мне ответить на этот вопрос будем считать, что ничего вы в психике не понимаете как и значения слова психика

В психологии самосознание понимается как осознание человеком себя в качестве субъекта деятельности, в результате которого представления человека о самом себе складываются в мысленный «образ-Я». Самосознание не изначальная данность, присущая человеку, а продукт развития. Дети до 3 лет, как правило, не осознают себя как отдельную личность.

Во-первых, психология в переводе - наука о душе
Во-вторых сознание - это именно, что изначальная данность закладываемая в утробе. Возможно я вас удивлю, но эмбрионы имеют свою память, чувства и так далее
Еще одно открытие последних лет — пренатальные психологические травмы. Казалось бы, ребенок еще в животике, разве могут быть проблемы у эмбриона?
– Исследования доказывают, что могут, и этому есть физиологическое обоснование. Если у беременной будущей мамы сложности, она переживает и нервничает, то психологические травмы могут быть и у ребенка. Дело в том, что в таком состоянии у женщины повышается уровень кортизола и кортикостероидов. Это меняет и гормональный фон ребенка. Позже такие «мелочи» проявляются в недоверии к миру, в тревожности и сложностях с формированием привязанности, – комментирует эксперт.
Это все знали ещё наши предки, поэтому беременным запрещалось нервничать и много чего ещё. Желание матери чтобы ребёнок жил во многом определяет его мироощущение в дальнейшем, равно как и нежелательная беременность может повлечь последствия для ребёнка на всю жизнь
А что касается памяти, я уже говорила, что многие люди помнят себя до 3 лет. То же племя маори например, помнят себя с 2,5 лет. Да что там племя маори, у меня знакомые есть которые с 1,5 года помнят события. При этом я не отрицаю, что человек существо социальное, но сознание это не продукт мозга отнюдь

Как это Вы верите в Бога, поп и профессор Ясенецкий-Войно? Разве Вы его видели, своего Бога?

— Бога я действительно не видел, гражданин общественный обвинитель. Но я много оперировал на мозге и, открывая черепную коробку, никогда не видел там также и ума. И совести там тоже не находил.

Валентин Феликсович знал, о чем говорил. Несколько десятков тысяч операций, проведенных им, в том числе и на головном мозге, убедили его: мозг не является вместилищем ума и совести человека. Впервые такая мысль пришла к нему в молодости, когда он… разглядывал муравьев.

Известно, что муравьи не имеют мозга, но при этом никто не скажет, что они лишены разума. Муравьи решают сложные инженерные и социальные задачи — по строительству жилья, выстраиванию многоуровневой социальной иерархии, воспитанию молодых муравьев, консервации пищи, защите своей территории и так далее. «В войнах муравьев, не имеющих головного мозга, явно обнаруживается преднамеренность, а следовательно и разумность, ничем не отличающаяся от человеческой», — замечает Войно-Ясенецкий. Неужели для того, чтобы себя осознавать и вести себя разумно, мозг совсем не требуется?

Позднее, имея уже за плечами многолетний опыт хирурга, Валентин Феликсович неоднократно наблюдал подтверждения своим догадкам. В одной из книг он рассказывает об одном из таких случаев: «У молодого раненого я вскрыл огромный абсцесс (около 50 см³ гноя), который, несомненно, разрушил всю левую лобную долю, и решительно никаких дефектов психики после этой операции я не наблюдал. То же самое я могу сказать о другом больном, оперированном по поводу огромной кисты мозговых оболочек. При широком вскрытии черепа я с удивлением увидел, что почти вся правая половина его пуста, а все левое полушарие мозга сдавлено, почти до невозможности его различить».

Ну и возвращаясь к теме мозга мне лень заново кидать примеры людей у которых его вовсе и не было. Поэтому таки не мозг определяет сознание и сложные душевные переживания
Человеку несомненно нужен пример, идеал, поэтому мы социальные, как и любой вид на земле, ничто не может существовать без связи с единым энергополем, то есть Творцом

Многабукаф, смысл которых - "всё это знали наши предки"...