Культ содержания среди женщин - к чему он приводит

Мужики сидят в декрете?красивые?готовят и убирают?

Я ещё писала выше, что я могу тратить своё на что угодно, могу в приют отдать, могу родителям подарить. Муж не интересуются моими финансами. Я так же замечала, что да, при разводе это поделится, если я не найду деньгам другое применение.
Но.
Моему мужу все равно работаю я или нет, я считаю, что женщины должны быть финансово независимы исключительно по причине того, что муж не вечен, может заболеть, выгореть, устать, да и разводы случаются. В обычной жизни за все платит муж, от продуктов - до крупных трат.
Я не говорю, что все обязаны жить так, как я. Но по опыту легче либо одной, либо с обеспечивающим мужчиной. Пополамщики - это унылый вариант.

Я считаю так:
1. Пока мужчина и женщина просто встречаются (без интима), мужчина должен за нее платить в кино, кафе и ТД
Денег давать на этом этапе не обязан, но может, если богат и щедр.
2. Если уже есть секс, ОСОБЕННО на территории женщины: должен покупать продукты, спрашивать, что нужно для дома; платить ЖКХ. То есть ПОМОЧЬ деньгами, но ещё не брать на полное содержание.
3. В браке обязан полностью содержать, ОСОБЕННО В ДЕКРЕТЕ .

Если семья не богата, особенно пока нет детей, жена тоже должна работать и вносить свой вклад в семью, но меньше, чем муж.

В чём я не права?

Так речь не о пополамщиках, а о совместном бюджете. Вы либо зарабатываете копейки, либо забираете у семьи значительную часть её бюджета и снижаете уровень жизни.

Жена это часть семьи и есть. Как она может забрать у семьи?

Так речь не о пополамщиках, а о совместном бюджете. Вы либо зарабатываете копейки, либо забираете у семьи значительную часть её бюджета и снижаете уровень жизни.

А зачем ей давать за деньги, тем более если и так зарабатывает хорошо? Может, ради удовольствия, нет?

Ещё как есть. Они изначально обычно ищут ровню, а не голодраных принцеждалок. Во-первых, деньги к деньгам, во-вторых недофинансированные женщины чисто внешне выглядят хуже, ведут скучную жалекую жизнь, негде встретить богатого, нечем зацепить. То есть как, жена конечно может не работать или работать для души если есть пассивный доход, то есть наравне с мужем.

Все очень точно. Так и есть.
Хотя я бы ещё добавила- в перспективе к росту гендерной дискриминации в обществе. Ещё немного той же дорогой - и девочек откажутся бесплатно принимать в университеты ( а смысл бюджетные места занимать, все равно работать не будет), а мужчинам за одинаковый объем работ станут платить больше, чем женщинам ( ему семью содержать, а баба работает из вредности)
И если бабушка делала выбор, быть независимым партнёром или иждивенкой, у внучки выбора не будет.

Детей, полноценное их воспитание матерью и отцом наравне, общение с приятным тебе человеком в любой момент, разделение быта, упрощение ряда финансовых задач ( два дохода на двоих лучше,чем один на двоих, и зачастую даже лучше, чем один на одного, подстраховка есть), уход за котом, когда ты едешь в командировку, прогулка с собакой, когда дождь и тебе лень, встреча из аэропорта ночью , чай в постель, когда болеешь и транспортировка в ванну, если нога в гипсе, бесплатная доставка тяжёлых грузов, ну и много ещё комфортных мелочей.

Ну да, что вас удивляет? Женщинам всякие поблажки на работе, в семье они тоже имеют больше прав, особенно при разводе это чётко видно.

И при чем тут богачи?? Хоть 50к муж зарабатывает - жене работать НЕ НАДО. Зато муж образумится и сам начнет больше зарабатывать. А с женой-костылем так и останется нищуком позорным.