Почему многие женщины намеренно подогревают культ послушного мужика-раба (своего рода - крепостного) в обществе ?
Вы тут выставляете себя за обеспеченного. А в то же время жмотитесь на то, чтобы свою женщину обеспечить хотя бы в декрете, пока она сидит с вашим же ребенком. Прелесть просто.
Я вообще не сделаю ей ребенка, вы читать не умеете что ли? А были бы патриархальные законы, без возможности развода, просто по желанию, были бы и дети и полное обеспечение, как у королевы.
У вас совсем с мозгами плохо? О какой семье вы говорите? О той, которую женщина может разрушить в два счета? Именно женщина, а не мужчина, так как детей 100% оставят ей. Она то сохранит семью, А мужчине оставит штраф в виде алиментов. Это у вас отсутствует эмпатия. Иначе, вы ратовали бы за то, что с разводом оставляли детей отцам, которые больше зарабатывают. Но вы же хотите иметь рычаги для давления над мужчиной, в виде детей и совместного имущества. Вот и получаете ответку, умные мужчины не согласны на штамп и делать вам детей.
У большинства мужчин из моего окружения семьи есть.
Жены, с которыми они много лет, детишки, которых они растят сами.
Новому парню моей подруги 24 года. Его родители развелись. Когда парень смог, он ушел жить к отцу, и мать ничего особо не имела против. До сих пор там и живет.
С какой стати нормальный ребенок не захочет видеть отца, который с ним время проводит, ему подарки дарит и всячески его поддерживает? И что значит - не дает видится? Еще раз - в суд и определить порядок общения. Хочет не хочет, а будет должна вам ребенка выдать от такого-то времени до такого-то, как суд решит.
Наоборот сейчас женщины чаще без разрешения мужика рожают и ростят сами. Мужику дети даже бесплатно не нужны, я б отказался от ребенка даже если мне квартиру в москве предложили за него дать.
Тогда зачем мудики нужны, чтоб использовал женщину а она ребенка одна ростила. В таком разе проще из пробирки ребенка сделать
Я вообще не сделаю ей ребенка, вы читать не умеете что ли? А были бы патриархальные законы, без возможности развода, просто по желанию, были бы и дети и полное обеспечение, как у королевы.
Т.е. вы наказываете свою девушку за чужие грехи? При этом за грехи выдуманных абстрактных женщин? И считаете себя в праве?
Просто прелесть.
Нет, наивное солнышко, не надо мне тут своими манипуляциями мозги пудрить. К вашему сожалению, они у меня все же есть.
Нет у вас никаких отобранных детей. И у большинства мужчин тут на форуме - нет. И не будет. Потому что вы трясетесь за то, что у вас есть, и на любую женщину смотрите как на потенциальную мошенницу.
К чему это приводит? Нормальная пожмет плечами и от вас будет держаться подальше, потому что не будет такая рожать мужу, который на пороге ей не доверяет. Скорее всего вы своим поведением привлечете к себе внимание той самой разводчицы, которую вы так боитесь. И да, она высосет у вас все. И она будет молода (пусть и свиду), прекрасна, ухожена, если вы богаты, то и сделанная заново девственница, и стоять у вас на нее будет колом, да так, что все мозги отключет, да побежите сами дрожащими ручками ей последние трусы отдавать.
И кто теперь манипулирует? Да плевать мне чье внимание привлеку. Не получит ни она ни другая ни штампа, ни детей. А не получит именно потому, что законы такие. Повторяю, так поступит любой мужчина с мозгами. Любой честный мужчина. А не очень честный, эту нормальную, наебет. Иди 10 лет будет обещать свадьбу, или все на маму запишет в браке, или еще что-нибудь придумает.
И кто теперь манипулирует? Да плевать мне чье внимание привлеку. Не получит ни она ни другая ни штампа, ни детей. А не получит именно потому, что законы такие. Повторяю, так поступит любой мужчина с мозгами. Любой честный мужчина. А не очень честный, эту нормальную, наебет. Иди 10 лет будет обещать свадьбу, или все на маму запишет в браке, или еще что-нибудь придумает.
Получит.
Потому что вы членом себе женщин выбираете. И когда член хочет, мозги у вас молчат.
А она может решить и не родить. То есть, неважно, зачат или нет. Решает только женщина. Справедливо что и отвечает за него только она.
Где ж тут справедливость. Если мудик слелал ребенка. А женщина крайняя, должнна аборт деоать.,хотите ответственность скинут на женщину,непорядочно как то. И как жто неважно зачат или нет
Но факт в том что если жена больше не возбуждает то она не нужна. Надо заменить или покупать помоложе, если за так не дают. А если уже импотенция, то можно жену и старую оставить, чисто для обслуги борщи варить и носки стирать.
А мамашу твою старую выгнали или носки стирает кобелю?) Зачем такре бы дло плодится....
Правда такова, что большая часть мужчин не хочет детей.
Хотели бы, устанавливали бы порядок общения, что предусмотрено законом, платили бы алименты ребенку на сберкнижку, до которой мать не имела бы доступа, чтобы потом дитя это получило на 18летие, но зачем вам это? Лучше состроить обиженную мордочку, топнуть ножкой и забыть о существовании ребенка. А бывшая пусть как хочет.
Где ваша логика? Если мужчины не хотят детей, значит они их для вас делают, а вы за это их же хотите наказать? Чем плох закон о совместной опеке 50/50. И тот кто отказался, пусть даже 50% алиментов платит. Или опека у отца, и если он отказался пусть 50% платит? Именно женщины против этих законов. Как и против юр аборта.
Простите что разбиваю в дребезги вашу наивность, но мыть подъезды тоже кому-то надо. И работать на низкооплачиваемых работах. Если все будут бохатыми, то кто их будет обслуживать? Не надо про технику, она еще долго с этим не справится.
В норм странах на пособие по безработице живут лучше чем 90% нашего населения. Россия тоже может жить богато и ресурсы имеет, но пока женщины рожают в нищете правительству можно не париться о том как живет население и дальше его обворовывать. Наивная здесь ты, раз думаешь что ктото должен мыть подъезды за 15к, хотя с нынешними ценами даже самый худший низкоквалифицированный работяга должен получать не меньше 100к, а спецы не меньше 300к.
Где ваша логика? Если мужчины не хотят детей, значит они их для вас делают, а вы за это их же хотите наказать? Чем плох закон о совместной опеке 50/50. И тот кто отказался, пусть даже 50% алиментов платит. Или опека у отца, и если он отказался пусть 50% платит? Именно женщины против этих законов. Как и против юр аборта.
Какой к черту юридический аборт, если ребенок уже зачат и есть?
Т.е. женщина должна гробить свое здоровье и идти убивать свое дитя только потому что вы предохраняться не умеете? Ну нормально, че.
У большинства мужчин из моего окружения семьи есть.
Жены, с которыми они много лет, детишки, которых они растят сами.
Новому парню моей подруги 24 года. Его родители развелись. Когда парень смог, он ушел жить к отцу, и мать ничего особо не имела против. До сих пор там и живет.
С какой стати нормальный ребенок не захочет видеть отца, который с ним время проводит, ему подарки дарит и всячески его поддерживает? И что значит - не дает видится? Еще раз - в суд и определить порядок общения. Хочет не хочет, а будет должна вам ребенка выдать от такого-то времени до такого-то, как суд решит.
Сказки тут не рассказывайте. Имеет женщина право переехать жить за 1500км вместе с ребенком? Имеет. И что отцу делать. В этом дело. Не должна иметь женщина таких прав. Разные частные случаи, ничего не меняют. Из-за этого и страдают нормальные женщины. И все больше будут страдать. Процент разводов неуклонно растет, мужчины это видят. Все меньше мужчин, желают вступить в брак. Или готовы, но на пополам. А это уже не устраивает женщин. Итог, в США, Канаде, в северной Европе почти 50% людей живут соло. И их число растет.
Где ваша логика? Если мужчины не хотят детей, значит они их для вас делают, а вы за это их же хотите наказать? Чем плох закон о совместной опеке 50/50. И тот кто отказался, пусть даже 50% алиментов платит. Или опека у отца, и если он отказался пусть 50% платит? Именно женщины против этих законов. Как и против юр аборта.
Видишь ли, количество мужчин, которые хотят лично заниматься детьми сами минимально, судя по использованию суррогаток. О какой опеке речь? Таких мужчин 0,00001%.
Сказки тут не рассказывайте. Имеет женщина право переехать жить за 1500км вместе с ребенком? Имеет. И что отцу делать. В этом дело. Не должна иметь женщина таких прав. Разные частные случаи, ничего не меняют. Из-за этого и страдают нормальные женщины. И все больше будут страдать. Процент разводов неуклонно растет, мужчины это видят. Все меньше мужчин, желают вступить в брак. Или готовы, но на пополам. А это уже не устраивает женщин. Итог, в США, Канаде, в северной Европе почти 50% людей живут соло. И их число растет.
А что ей делать, если ей негде жить и работы в том городе, где вы живете, чтобы обеспечить себя и ребенка нет? А вы помогать не хотите? С голоду умирать?
Членом выбираем, но это недолго длится. Не успеет она ничего получить. Если мужчина не очень глуп, конечно. Мировая статистика это подтверждает.
Так ей долго и не надо. Еще как успеет. Вы там не первый и не второй такой умный. Ипокон веков таких мужчин как вы активно использовали другие мужчины и именно подкладывая под них таких вот специально сделанных женщин. Очень хорошо работающая во все века схема. А вы каждый раз ведетесь.
Какой к черту юридический аборт, если ребенок уже зачат и есть?
Т.е. женщина должна гробить свое здоровье и идти убивать свое дитя только потому что вы предохраняться не умеете? Ну нормально, че.
Слушай. А почему тогда женщина имеет право на аборт. Ведь ребенок уже зачат, и она принимала в этом точно такое же участье? Значит она может убивать ребенка мужчины, но мужчина не может от этого ребенка просто отказаться?
Видишь ли, количество мужчин, которые хотят лично заниматься детьми сами минимально, судя по использованию суррогаток. О какой опеке речь? Таких мужчин 0,00001%.
Выходит правильно мужчины не хотят вам детей делать Это значит честно, не делать бабе ребенка, как бы она не просила. Пусть идет в банк спермы.
А что ей делать, если ей негде жить и работы в том городе, где вы живете, чтобы обеспечить себя и ребенка нет? А вы помогать не хотите? С голоду умирать?
Пусть отдаст ребенка отцу, а сама пусть уезжает. Но вы же хотите для себя все, а на мужчин плевать Почему вас удивляет, что он тоже наплевал на вас, если вы уехали за 1500км и ничего не платит вам? Вот только не надо про ребенка. Он свое получит, только за ваш счет.
Выходит правильно мужчины не хотят вам детей делать Это значит честно, не делать бабе ребенка, как бы она не просила. Пусть идет в банк спермы.
Ну так не делай, кто тебя может заставить? Вообще не понятно, почему тебя вообще волнует этот вопрос? Вот ты решил не быть космонавтом, например, ты это тоже 24/7 прокручиваешь? Так же и сженщинами, решил не связываться с такими плохими, чего мусолишь то?
Так ей долго и не надо. Еще как успеет. Вы там не первый и не второй такой умный. Ипокон веков таких мужчин как вы активно использовали другие мужчины и именно подкладывая под них таких вот специально сделанных женщин. Очень хорошо работающая во все века схема. А вы каждый раз ведетесь.
Если мужчина живет по принципам. Эти ваши обученные ***, ничего не могут сделать.
Ну так не делай, кто тебя может заставить? Вообще не понятно, почему тебя вообще волнует этот вопрос? Вот ты решил не быть космонавтом, например, ты это тоже 24/7 прокручиваешь? Так же и сженщинами, решил не связываться с такими плохими, чего мусолишь то?
Когда говоришь о проблеме, часто появляется и решение.
Ну так не делай, кто тебя может заставить? Вообще не понятно, почему тебя вообще волнует этот вопрос? Вот ты решил не быть космонавтом, например, ты это тоже 24/7 прокручиваешь? Так же и сженщинами, решил не связываться с такими плохими, чего мусолишь то?
Так ведь нужно просвещать и вразумлять других людей, которые еще не успели осознать эти опасности.
Где ваша логика? Если мужчины не хотят детей, значит они их для вас делают, а вы за это их же хотите наказать? Чем плох закон о совместной опеке 50/50. И тот кто отказался, пусть даже 50% алиментов платит. Или опека у отца, и если он отказался пусть 50% платит? Именно женщины против этих законов. Как и против юр аборта.
Закон о совместной для женщин плох тем, что ребенок это инструмент получения материальной выгоды и шантажа, *** им на детей. Иначе бы они тщательно выбирали от кого ребенка делать, ведь гены передаются.
Он связывается. Он живет с женщиной, т-хает ее, использует, но при этом и думать не хочет ни жениться на ней, ни создать с ней семью.
Я никого не использую. Почему это женщины думают, что за проживание с ними мужчина им чем то обязан? На деле, женщина использует мужчину, так как, по идее, мужчина полигамен.
А вы перестали пить коньяк по утрам иди ещё нет?
То есть вывод. Если ты богат, на какой хрен тебе жена? И так и эдак не годна. Может жизнь тебе испортить. Нет, жена нужна лишь нищему. Чтоб хоть кого то тр ахать. А богатый всегда снимет себе бабу для секса.
Не совсем верно, ибо именно богатого баба пытается затащить в брак правдами и неправдами (включая залёты и намазывание своего влага содержимым использованной резинки, пока окончивший богатей храпит) .
Я никого не использую. Почему это женщины думают, что за проживание с ними мужчина им чем то обязан? На деле, женщина использует мужчину, так как, по идее, мужчина полигамен.
Женщины думают так, потому что вообще-то еще со времен палеолитического человека, мужчины добывали для женщин, которые сидели в пещере и вынашивали детей. Мужчины были физически сильнее и выносливее. Было бы непонятно, если бы мужчины вдруг отказались от охоты и остались бы в пещере с детьми. Тогда человечество просто не выжило бы.
Однако сейчас именно это и происходит, мужчина хочет, чтобы мамонта приносила женщина. А с детьми так и не хочет остаться. Естественно женщина против, потому что на нее ложится огромная нагрузка, надо и принести мамонта, и о детях позаботиться. А мужчина тогда зачем?
Если мужик не будет служить женщине, то женщины детей перестанут рожать.
А зачем рожать женщинам надо будет, если она все сама-сама будет делать? Смысл?
Конечно первые пару десятков лет незаметно будет, что женщины перестанут рожать, а вот потом .....
Всмысле служить!????? Ты пизданутая или да? Кому я Бог должен служить ты курица?))). Мужет любить и помогать да но служить нет. Сразу *** получит та хоть кто заикнется про службу. *** сломаю срзу отвечю!