Женщина не должна помогать

А муж это не банкомат

Жена не слуга, муж не банкомат. Ну все, тупик. Каждый дро..ит в сторонке. А какие гендерные роли в современном обществе у мужчин и женщин в таком случае?

Конечно не банкомат, с ним все просто - карточку вставил, код и наличка выехала. С мужем же надо все согласовывать, даже если речь идет об общем бюджете

Работы нет и не нужно, мне не нужна работа. Для этого мои родители постарались. А мозгов нет у тех, кто работает на других, нищебродка.
И дрожит, как бы не выпиздили с работы.
Работа - это божество нищебродок.

Под словосочетанием "не работает" подразумевается, что не тратит деньги на исполнение бабских хотелок. В остальном, женщинам без разницы: эрудиция мужчины, хобби и пр.
Выгоден=настоящий мужчина(для Ж)=лох(для М).
Не выгоден= неудачник, инфантил, бородатый дрочер, ***, мамина корзиночка, мудешник и пр.(для Ж)=просто человек (для М).
Если не дотянуться до кошелька жадными ручонками, сразу мужчина непригоден.
Ну, а после сороковника сами Ж начинают приплачивать молодым мужчинам за секс, как, например, т.н. Вау💩.
Только, кто поумнее молчит, а эта призналась сама, случайно, правда.

Ни ума ни денег у ВАУ точно нет, зато тухлые советы во всех темах. Первый муж алкаш, изменщик, ворюга, второй ещё хуже, заднеприводной, нищий альфонс.

А с чего Вы взяли, что я говорю про необеспеченных мужчин? У Вас просто стереотип,не хочет платить за "любовь"- у него нет денег! Но это не так! Ни один мужчина не хотел бы, чтобы с ним были из за денег! Ни один! И не потому, что денег жалко! Это унизительно!

Только сегодня тут на вумэне прочитала тему как жена мужу помогала, поддерживала. Почти год он за её счёт жил. А как только он нашёл хорошую работу, то сразу разлюбил.

Так и выбирайте себе умных и самодостаточных кто не даёт? Или вы сейчас скажите, что таких не бывает, или у таких ноги не из ушей и на таких не встанет или что то ещё другое придумаете? Ну тогда кто вам доктор? Это ваши тараканы

Мужики добившись успеха редко остаются с женщинами, которые им помогали, с такой нос не заберёшь : какой я молодец, эго свое не пощекочишь.

Я бы так не сказал.... Тут все не так просто... Абстрактно "люблю" вызывает вопросы.... В чем то это "люблю" должно проявляться! Мне кажется, у мужчин и женщин немного по разному... Мужчина обеспечивает семью! Закрывает материальные проблемы и безопасность! Женщина проявляет свое "люблю" в том числе и домашнем быте.... И, кстати, в поцелуе мужа, который вернулся с работы! И даже в том, что подала на тарелке заказанную в доставке пиццу.... А муж иногда например готовит жене кофе или завтрак.... Или жарит мясо на мангале....В моем понимании уважение партнера обязательный атрибут совместной жизни!

Это правда. И это логично.

Если это логично, то логично и для женщин никогда не помогать мужчинам, разве нет? Ведь все равно помощь ее не оценят да ещё и бросят в итоге.
Почему же большинство здешних комментаторов просто требуют, что бы женщины помогали, иначе у них женщины ш,куры меркантильные, не меньше. У них что, так совсем плохо с логикой?

А как нужно?

Странно для меня или неожиданно, но оказывается многие женщины знают это как прописную истину🤷🏻‍♀️🤔
Подумав, я сделала такой вывод (на основе многих историй и природы людей) - Просто почему-то мужчина, если ему не помогать в его финансовых проблемах (не решать за него, фактически), как-то таки находит выход (речь о нормальных способах) и выкручивается, и становится, что называется, сильней, опытней, умней, мудрей, хитрей и т.д. А женщины в такой ситуации, как водится, просто мешают мужчине развиваться самому своей помощью, как инвалиду🤷🏻‍♀️ Моральная поддержка (которую тоже ещё поискать) - да, финансовая - нет (если для этого ей приходится впрягаться, а не помогать налегке).
Вот мужчина по итогу своих проблем или становится богаче, или учится новым навыкам или мудреет, найдя новое видение мира, своей жизни, чего он хочет и т.д. Может, он решит уже осознанно, что этот вид деятельности ему нафиг не нужен и всю жизнь он хотел жить по другому и т.д.
В общем, дело не в том, что женщина якобы плохая, что не помогает, а в том, что финансовая помощь от неё по итогу во вред и ей (если ей нужен мужчина в естественном, а не извращенном современном понимании), и медвежья услуга мужчине. Мог забить новый ключ, а его закопали и утрамбовали глиной, чтоб наверняка. Типа того.

А штамп обязателен? Он же ничего не решит по сути.

Разница есть между мужчиной и женщиной. В дружбе НЕТ СЕКСА , вы не ахаетесь с друзьями.
Мужчина в момент потеряет свою сексуальную привлекательность для женщины, когда попросит от женщины финансовую помощь как от мужчины-друга.

Тогда нафиг такой муж нужен

Нафиг нужен бесполезный муж, которому ещё и помогать надо?

Ну можно его кормить овсянкой и ходить в аптеку, чем не помощь?

Это не ко мне вопрос. Помощь она добровольная, если у тебя жена бесполезная, то можешь ей не помогать а выпереть на мороз и найти дочку депутата

Повторю вопрос вы с друзьями мужского пола спите? Нет,не спите. С чего вы от женщины решили что можете и секс потребовать и финансовую помощь?) Мужчина ,который хочет финансовой помощи от женщина сразу же становится лицом среднего рода для женщины.Сразу. От такого не захочется рожать и спать с ним.
Вы хоть что думайте,а я рассказываю как работает сексуальная привлекательность. Если думаете что это очень привлекательно,когда мужчина вместо того что семью содержать и дарить подарки говорит женщине чтобы она ему дала денег,то вы очень ошибаетесь) Вы после этого становитесь не более чем друг , френдзона навечно, человек среднего пола с которым спать никто не будет

Пол очень решает, потому что женщины ещё и детей рожают в семью.

Это если рожают. А то некоторые живут на полном содержании, детей рожать принципиально не хотят и при этом учат жить других. Тому, чего сами не умеют. Умеют они совсем немного: прожирать деньги своих мужчин и обслуживать их в сексе. Этакие проститутки с одним клиентом. А рожать не хотят, чтобы не делиться кормушкой ни с кем, даже с ребёнком.

Не надо мужчину расслаблять. А то отучится зарабатывать.

Это в лучшем случае. В худшем, возможно, придётся судно за ним выносить. Не дай бог, конечно.

Да. Решая свои проблемы, мужчина становится сильнее.

Нет,не сбежала бы. Если ухаживал,дарил подарки ,содержал ,а потом у него что-то случилось,тогда да помогла бы. Но влечение снизилось полностью к нему. Не спала бы с мужчиной вообще в период ,когда он у меня бы просил денег. И я считаю это прпвильно. Мне вот пофиг что мужчины думают по этому поводу что женщина и денег ему должна давать ,помогать и спать с ним, разбежалась уже)

Жена это не слуга

Жена нужна чтобы обслуживать в быту

Ну не хотят и не хотят, их дело. Не у вас же деньги берут.

Для этого нанимают сиделку

Если это логично, то логично и для женщин никогда не помогать мужчинам, разве нет? Ведь все равно помощь ее не оценят да ещё и бросят в итоге.
Почему же большинство здешних комментаторов просто требуют, что бы женщины помогали, иначе у них женщины ш,куры меркантильные, не меньше. У них что, так совсем плохо с логикой?

Это если рожают. А то некоторые живут на полном содержании, детей рожать принципиально не хотят и при этом учат жить других. Тому, чего сами не умеют. Умеют они совсем немного: прожирать деньги своих мужчин и обслуживать их в сексе. Этакие проститутки с одним клиентом. А рожать не хотят, чтобы не делиться кормушкой ни с кем, даже с ребёнком.

Интересный вопрос и обсуждается во многих темах. Но самое интересное, по моим наблюдениям, вот что.
На вопрос "зачем женщине регистрация брака?" так или иначе смогли ответить и женщины, и мужчины - всяк по-своему, конечно. А на вопрос "зачем мужчине регистрация брака?" ответить смогли только мужчины. Когда было уже прямо предложено дать ответ на вопрос женщинам, тема мгновенно умерла.
Какие из этого можно сделать выводы?
Скажу о себе. В своё время меня вполне устраивал и гражданский брак, но я зарегистрировал его, чтоб защитить свою женщину от притязаний другого мужчины.

Ну это тогда уж выбор мужчины рядом, нет? Если женщина вот такая и при этом мужчина ее добровольно содержит, значит ценность женщины в глазах мужчины вот такая) И проституток с одним клиентом не бывает) Это тогда уж называется словом содержанка)

Миф.. Женщина не может решить вопрос о притязаниях. Похоже ваша шлендра его решила, но не очень ей повезло. Как в фильме... За исключением, что это был не ее брат по духу.))) (кузен в смысле...)))))))) Придурками полниться земля. Любитель самоутвердиться.)))) Редкий случай.

Для меня эти понятия тождественны: содержанка=проститутка с одним клиентом.

А если муж 500 тысяч зарабатывает а жена 50, значит она проститутка? 🙄

Это больше похоже на мезальянс, что тоже случается нечасто. Остаётся только гадать, что их вместе связало. Может быть, жена ещё только в начале карьерного роста. Почему бы нет? Я уже ранее говорил, что родив трёх детей, жена имеет полное моральное право быть домохозяйкой у обеспеченного мужа и жить только на его доходы. Таково моё мнение, никому не навязываю.

А если студентами поженились, то разводиться? А если 2 детей то проститутка, хоть и за 50к работает?

А если студентами поженились, то разводиться? А если 2 детей то проститутка, хоть и за 50к работает?

Она работает, а не сидит на иждивении у мужа, хотя при такой разнице в доходах могла бы не работать. Так что с этим всё нормально.
Вы ищете случаи, выходящие за рамки моих представлений о семье? Оно вам надо?

Вау, Вы его просто размазываете😄

Она работает, а не сидит на иждивении у мужа, хотя при такой разнице в доходах могла бы не работать. Так что с этим всё нормально.
Вы ищете случаи, выходящие за рамки моих представлений о семье? Оно вам надо?

Вау, Вы его просто размазываете😄

Это как раз в рамках представлений о семье

Так муж же ее обеспечивает, а не она на свои 50к живёт. Значит проститутка?