Откуда у мужчин такая установка?

Только той, на которой женился.

Сообщение было удалено

Вот ты сам признаешь, что интересен только одной страшиле

Да как скажешь. Я соглашусь с тобой. Я слабак, ведь у меня никогда не было секса со_шлюхой. Ахахахахахаа.)))

Тебе не нужна - другому нужна

любой

Ты слабак, потому что у тебя все бабы ***

Т. е. ты признаешь, что ты не мужчина?
Член уже себе отрезал?

Почему же все то? Я знал очень много достойных женщин. В юности это были девственницы. Позднее замужние женщины верные своим мужьям.)

Ну, здрасьте! Сами же утверждаете, что дело не в наличие члена!...
Не... Не отрезал... А давайте так, Юлия. Лично Вы можете меня "М"ужчиной не считать! Я же вас за "Ж"енщину не считаю! Просто... маленькая девочка на утреннике в платьице. Губки надула, ножкой в сандаликах топ-топ!! "Подавайте мне Мужика-МУДАКА!" )))

Выбирает только женщина.

Ты еще и пленочник? Точно, слабак

Да какая девочка. Она_шлюха со стажем.) Видишь как кричит, мол "тебе не даёт никто".))) Так только_шлюхи говорят. Они на полном серьёзе считают, что женщина способна только ноги раздвигать.)

Что-ж ты не выбрала никого? )))

Что-ж ты не выбрала никого? )))

Я социально ответственный человек. Естественно что я уважаю социально ответственных женщин.)

Для нормального мужчины *** не существует в принципе

Не у всех мужчин такая установка.

Некого. Вокруг одни жлобы и эгоисты

С чего бы? А как бы мы догадались, кому можно доверять, а кому нет? Шлюх_мы учимся распознавать ещё в юном возрасте.

Ты пленочник, слатшеймер и патриархал.

Почти у всех

Человека всегда окружают люди с такими же как у него ценностями.)

Шлю_ха - любимое слово тирана-слатшеймера

И что? Для женщины быть жадной эгоисткой нормально. Потому что ей рожать

Бытовое название женщины с пониженной социальной ответственностью. Так мы помечаем тех, с кем нельзя связываться. Тех кто обязательно предаст. Бросит в трудную минуту.

Ну тогда и окружать тебя будут жадные эгоисты. Которые думают только о том, как натpaxaться без обязательств и побыстрее свалить.)

Женщина не может предать.
А уходит она потому, что ей невыгодно оставаться с мужчиной. И это нормально

Ну и мужчины, которые сочтут нормальным для себя с такой связаться - тоже уйдут, как только ты забеременеешь, например.)
Подобное к подобному. Ответственные к ответственным, безответственные к безответственным. Мир справедлив.) А вселенная мудра.)

Да какая девочка. Она_шлюха со стажем.) Видишь как кричит, мол "тебе не даёт никто".))) Так только_шлюхи говорят. Они на полном серьёзе считают, что женщина способна только ноги раздвигать.)

Если ты приравниваешь М к Ж - поменяй пол

Будет потом алименты платить

Некого. Вокруг одни жлобы и эгоисты

Ну... Это понятно. )) Ты только ей не говори об этом. )

... потому что видят перед собой ХАБАЛКУ!!! Ведро без дна...

Чтобы иметь право называться мужчиной. Ладно, если он, например, не улучшает жизнь мне, поскольку у него другая, которой он улучшает жизнь. Это нормально и мне чужой не нужен. Но если он не хочет улучшать жизнь вообще никому. Из-за таких как он женщины превращаются в ломовых лошадей, вынужденных зарабатывать на свою жизнь самостоятельно. Хотя это мужская функция

Нет. Но, в отличии от мужчины, женщина не обязана их терпеть

Я как бы не совсем вас поняла. Ранее вы писали, что единственная функция мужчины, по вашему мнению, это якобы "обязательство" мужчины улучшать жизнь женщины. Где эта обязанность прописана юридически?) алименты? Ок, есть такое, если этого его ребенок. Кому еще он должен улучшать жизнь по вашему мнению? Если мужчина заинтересован в женщине, он и будет выступать в роли защитника и так называемого "спонсора". Если мужчина не заинтересован в ней, с какого перепугу он должен каким либо образом улучшать жизнь женщине,решать ее проблемы, которая в принципе ему не интересна?)
Ну и потом, как вы нелестно обзываетесь, навевает на мысль, что кто-то вас недавно отбрил))
Что в принципе не удивительно, ведь на ваш взгляд, мужчина должен быть тв_арью дрожащей и право не имеющей

А он с какого такого должен терпеть?)) кто такое сказал?

Для женщины это допустимо. Ей все-таки детей рожать. Но рожать не от кого - почти все лица мужского пола жадные эгоисты.
Они готовы вообще отказаться от женщин, лишь бы не ухаживать. Это печально

Мужчина в первую очередь должен быть джентельменом, защитником и снабженцем для женщины. Если он этого не хочет - он не мужчина

Что? В рестораны их водить, цветы дарить? Может еще и предложение руки и сердца, стоя на колене делать и кольца вручать?
Самой не смешно?

Захочешь достойного мужчину в мужья - на коленях ползать будешь перед ним. Сейчас достойных мужчин очень мало. Гордость или корона не позволяет? Ну тогда довольствуйся тем что само к подошве прилипает.

Любой мужчина обязан жениться. Иначе это не мужчина

А зачем женщине невыгодная позиция? Она же не мужчина.
Женщина мужчине ничего и не должна

Достойный мужчина сам ползает на коленях

На ком? Сейчас некого в жены брать.

Мужчина женщине ничего не должен