Гость
Статьи
За чей счет дети …

За чей счет дети должны рождаться если мужчины обеспечивать не хотят?

Мужчины говорят что мы не рожаем, скоро вымрем, но обеспечивать не хотят

Автор
750 ответов
Последний — Перейти
Страница 12
Гость
#649
Гость

Пока будут контракт подписывать и все пункты обговаривать вся охота пройдет. Все счастливы, никто не забеременел.

Бюрократия-лучший контрацептив )))

#650
Гость

Ок. В дикой природе 90% самцов остаются девственниками. Я только «за». Мы будем размножать лучшие гены, тогда большинство мужчин просто помрут не ахавшись.

Какие дивные иллюзии :) Вроде женщины хотят одного единственного. А тут оказывается в Гарем хочет где её будет драть раз в 1-3месяца Господин :) Зато какие Гены :) Вам Гаремных войн мало ? (по фильмам, пойди там ещё выживи и чтобы дети до совершеннолетия дожили). Хотите жить по законам Джунглей ? Ваше право. Что-то не заметил чтобы чтобы большая часть мужчин помирали не Ахавшись :) У нынешней молодёжи Девушек по 20+ партнеров в период с 18 до 23 за 5лет. *** только пятки сверкают с голыми попками :)
Да все просто это у женщин ломаные Гены не могут выполнить свою генетическую функцию и всё валят на мужчин.
генетическая функция мужчин драть всех понравившихся женщин. (многие не нравятся и это более 75% даже для секса). мужчины свою генетическую функцию выполняют. у мужчин нет генетической функции ухаживать за одной самкой и растить вместе с ней детей.
а вот у женщины есть генетическая функция привлечь к себе самца на долгосрочно. То есть задача женщины влюбить в себя или вызвать в мужчине страсть.Именно при таком раскладе мужчина останется с женщиной в долгосрочном плане и будет растить совместных детей.
По факту дети матери одиночки имеют меньше шансов на выживаемость. То есть женщины имеющая мужа и много поклонников (которые дают ресурсы безвозмездно). Будет иметь очень большие шансы на выживание детей и самой на хорошую жизнь. То есть это показатель хороших генов. То есть у женщины это достигается либо красотой либо характером. (потому что бывают средненькие дамы которые имею поклонников больше чем красивая Дурында).
Что-то а мужчинами никогда не замечал, сидит он и вдруг выходит на улицу и говорит пойду влюблюсь в какую-нибудь женщину и положу свою жизнь ради того чтобы её обеспечивать и завести детей от неё. То есть пока женщина не вызовет в мужчине любовь или страсть мужчина к этому не стремиться и нафиг оно ему не нужно.Ибо эти действия пропорционально не соответствуют получаемому от женщины. И только влюблённый мужчина получает свыше сил на это

Сэмми
#651
Гость

Пока будут контракт подписывать и все пункты обговаривать вся охота пройдет. Все счастливы, никто не забеременел.

Так пусть он будет "стандартным".
Только фио вписываешь и все. 😂

Гость
#652
Сэмми

Так пусть он будет "стандартным".
Только фио вписываешь и все. 😂

Ну уж нет. Надо же прочитать то, что мелким шрифтом написано. А то не то что алименты платить придется, но еще и квартиру отпишешь ненароком )

Гость
#653
Сэмми

Так пусть он будет "стандартным".
Только фио вписываешь и все. 😂

В наше время маленькими буквами припишут отсебятину, а кто-то со слепу и не заметит, подпишут. И опять давать пять, дебаты.

Сэмми
#654
Trade Binance

Какие дивные иллюзии :) Вроде женщины хотят одного единственного. А тут оказывается в Гарем хочет где её будет драть раз в 1-3месяца Господин :) Зато какие Гены :) Вам Гаремных войн мало ? (по фильмам, пойди там ещё выживи и чтобы дети до совершеннолетия дожили). Хотите жить по законам Джунглей ? Ваше право. Что-то не заметил чтобы чтобы большая часть мужчин помирали не Ахавшись :) У нынешней молодёжи Девушек по 20+ партнеров в период с 18 до 23 за 5лет. *** только пятки сверкают с голыми попками :)
Да все просто это у женщин ломаные Гены не могут выполнить свою генетическую функцию и всё валят на мужчин.
генетическая функция мужчин драть всех понравившихся женщин. (многие не нравятся и это более 75% даже для секса). мужчины свою генетическую функцию выполняют. у мужчин нет генетической функции ухаживать за одной самкой и растить вместе с ней детей.
а вот у женщины есть генетическая функция привлечь к себе самца на долгосрочно. То есть задача женщины влюбить в себя или вызвать в мужчине страсть.Именно при таком раскладе мужчина останется с женщиной в долгосрочном плане и будет растить совместных детей.
По факту дети матери одиночки имеют меньше шансов на выживаемость. То есть женщины имеющая мужа и много поклонников (которые дают ресурсы безвозмездно). Будет иметь очень большие шансы на выживание детей и самой на хорошую жизнь. То есть это показатель хороших генов. То есть у женщины это достигается либо красотой либо характером. (потому что бывают средненькие дамы которые имею поклонников больше чем красивая Дурында).
Что-то а мужчинами никогда не замечал, сидит он и вдруг выходит на улицу и говорит пойду влюблюсь в какую-нибудь женщину и положу свою жизнь ради того чтобы её обеспечивать и завести детей от неё. То есть пока женщина не вызовет в мужчине любовь или страсть мужчина к этому не стремиться и нафиг оно ему не нужно.Ибо эти действия пропорционально не соответствуют получаемому от женщины. И только влюблённый мужчина получает свыше сил на это

Фигня какая-то.
Вам мозг для чего дан? Нет никакой генетической функции, что один имеет всех, кто нравится, а вторая детей только растит. Это уже ваши сказки.
Тем более не ясно, что именно входит в понятие растить детей. Дать выжить до 18? Или до 10, а дальше сам? Это только еда, защита от хищников как в природе? Или что-то иное?
Так что не несите бред. Кроме того, в природе размножение идет от самого сильного самца. Но при этом вы ж не видели, чтоб женщина, идущая по улице, бросалась к встречному мужчине-самцу, который сильнее ее "самца"? Или мужчину, который "очистил" двор от соперников, отправив тех или за территорию двора или вообще на тот свет. Не говоря уже о том, что до определённого времени человечество жило племенами, а затем племена "разбились" на семьи.

#655

Уважаемая автор, ответ прост в 80% случаев женщины не пригодны в глазах мужчины чтобы от них иметь детей. У мужчине нету дикого желания как у женщин иметь детей чтобы они просто были. Большая часть мужчин хорошо проживёт и без детей и их выращивания. Только 20% самок пригодны для выращивания детей, у этих женщин получилось вызвать любовь или страсть у мужчин. Именно эти 20% женщин относительно счастливы так как мужчины при таких чувствах ведут так как женщине нравится. Остальные 80% женщин для создания семьи имеют другую парадигму развития. У них не получится сделать так же как у тех 20%. потому-что не возможно вести себя как влюблённый или имеющий страсть к той женщине к которой у тебя этого нету. И даже если можно какое-т время имитировать до это быстро подтачивает моральные ресурсы и мужчина снова будет относиться к вам как к нелюбимой и мало желанной для секса. Большая часть женщин даже не симпатичны не говоря об их мнимой красоте. А многие мужчины утверждают что красивых всего 5% и 15% симпатичных. Остальные 80%просто обычные и страшные. Проблема женщин том что они выбирают мужчин которые будут её врать что она красивая. Как только мужчина заявит что она не Красавица он просто бортуется и она ждёт того кто скажет что она красавица (хоть это не так). То есть женщины сами заставляют мужчин им врать. Не принимая правды и впадая в истерику. В итоге мы имеем много женщин мнящих себя красавицами аж смех берёт. Красавица это когда мужчина любого вкуса захочет эту женщину для секса а если это не так значит ты не красавица. Да бывают симпатичные но не в твоём вкусе. Но они тоже не красавицы.
Топорный подход женщин выбирать себе мужчин врунов (это делает ИНСТИНКТ) все-равно выше 20% эта планка не поднимется остальные просто врут или женщины более адекватны. Хотя я редко встречал женщин которые адекватно оценивают свою внешность. все думают раз с ними живут значит она красивая для мужа :)))) Хорошо если симпатичная а то просто женщина.

Сэмми
#656
Trade Binance

Уважаемая автор, ответ прост в 80% случаев женщины не пригодны в глазах мужчины чтобы от них иметь детей. У мужчине нету дикого желания как у женщин иметь детей чтобы они просто были. Большая часть мужчин хорошо проживёт и без детей и их выращивания. Только 20% самок пригодны для выращивания детей, у этих женщин получилось вызвать любовь или страсть у мужчин. Именно эти 20% женщин относительно счастливы так как мужчины при таких чувствах ведут так как женщине нравится. Остальные 80% женщин для создания семьи имеют другую парадигму развития. У них не получится сделать так же как у тех 20%. потому-что не возможно вести себя как влюблённый или имеющий страсть к той женщине к которой у тебя этого нету. И даже если можно какое-т время имитировать до это быстро подтачивает моральные ресурсы и мужчина снова будет относиться к вам как к нелюбимой и мало желанной для секса. Большая часть женщин даже не симпатичны не говоря об их мнимой красоте. А многие мужчины утверждают что красивых всего 5% и 15% симпатичных. Остальные 80%просто обычные и страшные. Проблема женщин том что они выбирают мужчин которые будут её врать что она красивая. Как только мужчина заявит что она не Красавица он просто бортуется и она ждёт того кто скажет что она красавица (хоть это не так). То есть женщины сами заставляют мужчин им врать. Не принимая правды и впадая в истерику. В итоге мы имеем много женщин мнящих себя красавицами аж смех берёт. Красавица это когда мужчина любого вкуса захочет эту женщину для секса а если это не так значит ты не красавица. Да бывают симпатичные но не в твоём вкусе. Но они тоже не красавицы.
Топорный подход женщин выбирать себе мужчин врунов (это делает ИНСТИНКТ) все-равно выше 20% эта планка не поднимется остальные просто врут или женщины более адекватны. Хотя я редко встречал женщин которые адекватно оценивают свою внешность. все думают раз с ними живут значит она красивая для мужа :)))) Хорошо если симпатичная а то просто женщина.

Красота понятие субъективное. Откуда тогда ваши 20%?

Сэмми
#657
Trade Binance

Уважаемая автор, ответ прост в 80% случаев женщины не пригодны в глазах мужчины чтобы от них иметь детей. У мужчине нету дикого желания как у женщин иметь детей чтобы они просто были. Большая часть мужчин хорошо проживёт и без детей и их выращивания. Только 20% самок пригодны для выращивания детей, у этих женщин получилось вызвать любовь или страсть у мужчин. Именно эти 20% женщин относительно счастливы так как мужчины при таких чувствах ведут так как женщине нравится. Остальные 80% женщин для создания семьи имеют другую парадигму развития. У них не получится сделать так же как у тех 20%. потому-что не возможно вести себя как влюблённый или имеющий страсть к той женщине к которой у тебя этого нету. И даже если можно какое-т время имитировать до это быстро подтачивает моральные ресурсы и мужчина снова будет относиться к вам как к нелюбимой и мало желанной для секса. Большая часть женщин даже не симпатичны не говоря об их мнимой красоте. А многие мужчины утверждают что красивых всего 5% и 15% симпатичных. Остальные 80%просто обычные и страшные. Проблема женщин том что они выбирают мужчин которые будут её врать что она красивая. Как только мужчина заявит что она не Красавица он просто бортуется и она ждёт того кто скажет что она красавица (хоть это не так). То есть женщины сами заставляют мужчин им врать. Не принимая правды и впадая в истерику. В итоге мы имеем много женщин мнящих себя красавицами аж смех берёт. Красавица это когда мужчина любого вкуса захочет эту женщину для секса а если это не так значит ты не красавица. Да бывают симпатичные но не в твоём вкусе. Но они тоже не красавицы.
Топорный подход женщин выбирать себе мужчин врунов (это делает ИНСТИНКТ) все-равно выше 20% эта планка не поднимется остальные просто врут или женщины более адекватны. Хотя я редко встречал женщин которые адекватно оценивают свою внешность. все думают раз с ними живут значит она красивая для мужа :)))) Хорошо если симпатичная а то просто женщина.

И при чем здесь красота вообще?
Вы на жен некоторых голливудских актеров посмотрите внимательно. Что д они со своими баблосами себе мегакрасотку не взяли? А ведь у них ,о, ужас!, от этих женщин дети, иногда 2/3/4.
И вообще смешно, как спать с теткой, так она ничего, а как дети от нее, то сразу некрасивая. 😂
Вы Ален Делон в молодости? Себя-то, дайте угадаю, красавчиком считаете, не так ли?

#658
Сэмми

Фигня какая-то.
Вам мозг для чего дан? Нет никакой генетической функции, что один имеет всех, кто нравится, а вторая детей только растит. Это уже ваши сказки.
Тем более не ясно, что именно входит в понятие растить детей. Дать выжить до 18? Или до 10, а дальше сам? Это только еда, защита от хищников как в природе? Или что-то иное?
Так что не несите бред. Кроме того, в природе размножение идет от самого сильного самца. Но при этом вы ж не видели, чтоб женщина, идущая по улице, бросалась к встречному мужчине-самцу, который сильнее ее "самца"? Или мужчину, который "очистил" двор от соперников, отправив тех или за территорию двора или вообще на тот свет. Не говоря уже о том, что до определённого времени человечество жило племенами, а затем племена "разбились" на семьи.

Вам любой биолог подтвердит эти функции у человека. Они считаются базовыми и остальное зависит лишь от духовного развития мужчин и женщин. Ну с духовным развитием на нашей планете пошло что-то не так :) Порнуха по телевизору, женщины изменяющие богатым и сильным мужчинам на каждом углу. 40% женщин вообще изменяет и эта статистика говорят так же что 60% мужчин изменяет и как говорят учёные просто женщины хорошо шифруют по сравнению с мужчинами. А то получается на 1 женщину 1,5 мужчины :) То есть большая часть женщин имеют по 2 любовника ?
То есть вы считаете что у людей нет никаких генетических функций ? А зачем 95% женщин тогда рожать хотят ? А мужчины в 80% случаев не хотят иметь детей ? И забивают на своих детей до и после развода. всё просто дети были не желанными. Любой мужчина у которого дети желанны он их не бросит и это реальный показатель. Вот я себе не могу позволить бросить своих детей. Поэтому я и не рожаю от кого попало. И поэтому у меня нет детей. Хотя уже задумываюсь о сурогатной матери чтобы детей потом отжать у меня не могли. А то суды в России в 98% случаев присуждают детей матерям.
Очнитесь у всего живого в этом мире есть генетические функции и человек не исключение, так как имеет животное тело. а не Является бесплотным духом. Гормоны регулируют поведение и очень хорошо, что у мужчин что у женщин. Мужчины чпокают понравившихся самок а женщины хотят рожать даже порой чтобы просто было. Это ведь неадекватное поведение за счёт гормнов.

Сэмми
#659
Trade Binance

Вам любой биолог подтвердит эти функции у человека. Они считаются базовыми и остальное зависит лишь от духовного развития мужчин и женщин. Ну с духовным развитием на нашей планете пошло что-то не так :) Порнуха по телевизору, женщины изменяющие богатым и сильным мужчинам на каждом углу. 40% женщин вообще изменяет и эта статистика говорят так же что 60% мужчин изменяет и как говорят учёные просто женщины хорошо шифруют по сравнению с мужчинами. А то получается на 1 женщину 1,5 мужчины :) То есть большая часть женщин имеют по 2 любовника ?
То есть вы считаете что у людей нет никаких генетических функций ? А зачем 95% женщин тогда рожать хотят ? А мужчины в 80% случаев не хотят иметь детей ? И забивают на своих детей до и после развода. всё просто дети были не желанными. Любой мужчина у которого дети желанны он их не бросит и это реальный показатель. Вот я себе не могу позволить бросить своих детей. Поэтому я и не рожаю от кого попало. И поэтому у меня нет детей. Хотя уже задумываюсь о сурогатной матери чтобы детей потом отжать у меня не могли. А то суды в России в 98% случаев присуждают детей матерям.
Очнитесь у всего живого в этом мире есть генетические функции и человек не исключение, так как имеет животное тело. а не Является бесплотным духом. Гормоны регулируют поведение и очень хорошо, что у мужчин что у женщин. Мужчины чпокают понравившихся самок а женщины хотят рожать даже порой чтобы просто было. Это ведь неадекватное поведение за счёт гормнов.

Ни один биолог вам такого не скажет! 😂
"Чпокаться" природой задумано именно для размножения, но НИГДЕ не сказано, что "чпокаются" мужчины, а постят женщины. Просто женщина (по природе) ищет сильного "самца", что потомство выжило, а мужчина количество ищет, чтоб как можно больше генетического материала оставить. Но потомство все равно должно быть при обоих родителях, т.к. кроме "добычи" (еды), "укрытия" (дома) с развитием сознания появились новые функции- воспитание (усвоение правил, принятых в том или ином обществе), образование и развитие личности в целом.
Иначе так и останемся в шкурах в пещере. Поэтому "природа велела" можете забыть и оставить это австралопитеками.

#660
Сэмми

И при чем здесь красота вообще?
Вы на жен некоторых голливудских актеров посмотрите внимательно. Что д они со своими баблосами себе мегакрасотку не взяли? А ведь у них ,о, ужас!, от этих женщин дети, иногда 2/3/4.
И вообще смешно, как спать с теткой, так она ничего, а как дети от нее, то сразу некрасивая. 😂
Вы Ален Делон в молодости? Себя-то, дайте угадаю, красавчиком считаете, не так ли?

А мужчине без разницы он страшный или симпатичный или красавец. Член у него стоит на красивых и тех что в его вкусе. На остальных не стоит и это физиология управляется подсознанием и мужчина никаким образом на свои вкусы не влияет. Мужчина подчиняется своему желанию переспать именно с этой женщиной. А дайте другую и у него просто на неё не встанет хоть она 10раз себя красавицей посчитает. А даже если встанет то МОЗГ просто не даст он будет испытывать к ней чувство отвращения и тело не может заставить его с ней переспать.
А вы что не знали что у женщина подходящая для секса не РАВНО женщина подходящая для рождения детей ? Это совершенно разные две женщина и личности. А то что кто-то из богачей взял себе супругу не мега-красавицу. Нет никакой гарантии что мужчине нравится это типаж по максимуму. Потом богатые часто делают бизнес-Браки или тогда когда уверенны что его женщине пофиг на его деньги или влюблены.
Ну к примеру я бы никогда не стал бы спать с Моникой Белучи, Анджелиной Джоли, Ким Кардашьян (ппц). Бьенсе, Риана да и многими якобы красивыми звёздами. Мне к примеру не нравятся толстозады девушки с узкими плечами. Мой выбор это 160-170см 45-55кг. При том что я 180см и 93кг МС по пауэрлифтингу. Мне больше нравится фигура перевёрнутый треугольник и изредка песочные часы но лишь в 10% случаев. То есть по сути большинство женщин хоть из актирис и прочих известных мне просто не нравятся. Какими бы они красавицами себя не мнили и как бы их в мире красивыми не считали. Максимум то кто мне нравится Екатерина Климова, Сара Мишель Гелар (молодая), Дженифер Энистон, Холи Берри остальных даже назвать не смогу если вообще есть красивые из мировых звёзд.

#661
Trade Binance

А мужчине без разницы он страшный или симпатичный или красавец. Член у него стоит на красивых и тех что в его вкусе. На остальных не стоит и это физиология управляется подсознанием и мужчина никаким образом на свои вкусы не влияет. Мужчина подчиняется своему желанию переспать именно с этой женщиной. А дайте другую и у него просто на неё не встанет хоть она 10раз себя красавицей посчитает. А даже если встанет то МОЗГ просто не даст он будет испытывать к ней чувство отвращения и тело не может заставить его с ней переспать.
А вы что не знали что у женщина подходящая для секса не РАВНО женщина подходящая для рождения детей ? Это совершенно разные две женщина и личности. А то что кто-то из богачей взял себе супругу не мега-красавицу. Нет никакой гарантии что мужчине нравится это типаж по максимуму. Потом богатые часто делают бизнес-Браки или тогда когда уверенны что его женщине пофиг на его деньги или влюблены.
Ну к примеру я бы никогда не стал бы спать с Моникой Белучи, Анджелиной Джоли, Ким Кардашьян (ппц). Бьенсе, Риана да и многими якобы красивыми звёздами. Мне к примеру не нравятся толстозады девушки с узкими плечами. Мой выбор это 160-170см 45-55кг. При том что я 180см и 93кг МС по пауэрлифтингу. Мне больше нравится фигура перевёрнутый треугольник и изредка песочные часы но лишь в 10% случаев. То есть по сути большинство женщин хоть из актирис и прочих известных мне просто не нравятся. Какими бы они красавицами себя не мнили и как бы их в мире красивыми не считали. Максимум то кто мне нравится Екатерина Климова, Сара Мишель Гелар (молодая), Дженифер Энистон, Холи Берри остальных даже назвать не смогу если вообще есть красивые из мировых звёзд.

Удивительно.
Мне нравятся Рианна и Сара Мишель Геллар.
Климова, Беллуччи и Джоли для меня чуть хуже, но тоже сойдут.
Остальные, что ты перечислил, не нравятся.
Интересно, как это работает?

#662
Сэмми

Ни один биолог вам такого не скажет! 😂
"Чпокаться" природой задумано именно для размножения, но НИГДЕ не сказано, что "чпокаются" мужчины, а постят женщины. Просто женщина (по природе) ищет сильного "самца", что потомство выжило, а мужчина количество ищет, чтоб как можно больше генетического материала оставить. Но потомство все равно должно быть при обоих родителях, т.к. кроме "добычи" (еды), "укрытия" (дома) с развитием сознания появились новые функции- воспитание (усвоение правил, принятых в том или ином обществе), образование и развитие личности в целом.
Иначе так и останемся в шкурах в пещере. Поэтому "природа велела" можете забыть и оставить это австралопитеками.

Ответьте тогда на вопрос почему у нас в стране столько материей одиночек ? Ну именно потому что в 80% случаев дети мужчинам не нужны. Это настолько должно глаза резать, что это сразу нужно брать на заметку и делать выводы. Что-то отцы быстро сматывают удочки как дамы залетают или как родят в первые 1-3года. Статистика говорит самое большое количество разводов когда детям около 3 лет. Да и что разговаривать с женщиной. Если ИНСТИНКТ вами на столько руководит что вы сами не замечаете что выбираете себе мужчин врунов которые будут вам льстить о том что вы красивые а остальные мужчины просто бортуются. меня девушка попросила её познакомить с парнем на что я ответил я должен тебя больше оценить чтобы знать кому предложить знакомство из парней. И что выдумаете сразу истерика . Я на тебя обиделась ты считаешь меня не красивой. Да с какого она красавица. Не страшная но даже и не симпатичная. Но все параметры я должен знать чтобы обговорить с парнями. Чтобы не было тупо простого Траха так как ей нужны отношения. Вот ваш показатель, вы не можете терпеть того что вы не идеальны в любом аспекте и сразу истерика и обиды. А чего обижаться если лицом не вышла и фигурой ? Я что ли виноват ? Сама такая :) Хочет чтобы её признали красавицей и полезной по мимо секса. Да с чего бы это друг ? годится для секса максимум и то не всем :) Я даже эту 20летнюю даму в свои 40лет чпокать бы не стал. Вызывает смех мысли об возможном интиеме.

Инфи
#664
Гость

Мозги по-другому мыслят, не по овуляшечне. Мама с папой воспитали, без брака нет детей. Вся эта хоботня на женщине.

Это ваши проблемы. И ваша хоботня)) в цивилизованном мире чья сперма тот и кормит . Согласны?)

Инфи
#665
Гость

Оплодотворяются по-дурости и слишком доверяют мужчинам.

Не в том дело. Дуррро много, реьенок- невиновен. Сделали? Оплодотворили и оплодотворились?? Кормите плод ВДВОЁМ. Согласны?) хотел не хотел никого не волнует. Слил сперму?? Отвечай

Инфи
#666
Анна Попытаева-Семавина

А можно начать куни, на нем и остановиться🤣

Гениально!! И секс и беременности нет. Мужичок из фантастики ручками догониться)))

Инфи
#667
Гость

Это все понятно. Но если воспринимать это всерьез, то в договоре должна быть прописана ответственность и риски двух сторон, а иначе это филькина грамота, к тому же почему именно Иван Иваныч должен озаботиться контрацепцией, пусть МарьВанна тоже обязуется таблеточки принять. И марьванна подписывается, что будучи в здравом уме и трезвой памяти берет исключительно на себя финансовые обязательства, связанные с беременностью.

******* оба, а риски берет одна марь Ивана? А зачем ей это?)))

Инфи
#668
Сэмми

Да не именно Иван Иван должен заботиться о контрацепции. Просто презерватив не имеет пола, в том смысле, что его использование это сразу и мужская и женская контрацепция. Ну не нравится вам так, давайте иначе: ОБА пьют таблетки.
Да не серьёзно я, бред конечно. Мне просто интересно, сколько ко бы мужчин это подписало бы, и сколько женщин, не смотря на отказ в подписи, все равно согласились бы на секс.
Хотя, возможно, этот бред, если бы был реальным, снизил бы количество претензий друг к другу.
Мужчина потом, в случае случайной беременности, не смог бы орать "это все она, я ни при чем, и ребенка не хотел".
Женщина же в этом случае не смогла орать "над, алименты не платит, с ребенком не общается"
В общем, даже в этом бреде есть рациональное зерно, мне кажется.

Смотри , презерватив - контрацепция ОБОИХ. Риск беременности при плохом презервативе- риск ОБОИХ. Ответственность материальная перед плодом- ответственность ОБОИХ. Хочется изобрести свой велосипед? Так изобрети. А не неси чепуху и чушь)))

Инфи
#669
Сэмми

Так пусть он будет "стандартным".
Только фио вписываешь и все. 😂

Любой мужчинко огромного мнения о себе, но чтоб ещё и заставлять женщину документ на это оформлять, мол, настолько хорош ты что я даже все риски секса с тобой, Вася, на себя возьму, это сильно))) это ж какой золотой чллен там должен быть, и все что вокруг членнна. Что то таких на наших улицах не так-то и много)))

Гость
#670
Инфи

Это ваши проблемы. И ваша хоботня)) в цивилизованном мире чья сперма тот и кормит . Согласны?)

Как раз с моим мышлением проблем не было, ребенок рождён в браке, уже и сам вырос и также в браке рождена внучка.
На остальных, не вхожих в мою семью и ближайшее окружение лиц мне все равно. Это их половые проблемы, кто когда рожает, чья сперма. Каждый проживает свою жизнь.

Сэмми
#671
Trade Binance

Ответьте тогда на вопрос почему у нас в стране столько материей одиночек ? Ну именно потому что в 80% случаев дети мужчинам не нужны. Это настолько должно глаза резать, что это сразу нужно брать на заметку и делать выводы. Что-то отцы быстро сматывают удочки как дамы залетают или как родят в первые 1-3года. Статистика говорит самое большое количество разводов когда детям около 3 лет. Да и что разговаривать с женщиной. Если ИНСТИНКТ вами на столько руководит что вы сами не замечаете что выбираете себе мужчин врунов которые будут вам льстить о том что вы красивые а остальные мужчины просто бортуются. меня девушка попросила её познакомить с парнем на что я ответил я должен тебя больше оценить чтобы знать кому предложить знакомство из парней. И что выдумаете сразу истерика . Я на тебя обиделась ты считаешь меня не красивой. Да с какого она красавица. Не страшная но даже и не симпатичная. Но все параметры я должен знать чтобы обговорить с парнями. Чтобы не было тупо простого Траха так как ей нужны отношения. Вот ваш показатель, вы не можете терпеть того что вы не идеальны в любом аспекте и сразу истерика и обиды. А чего обижаться если лицом не вышла и фигурой ? Я что ли виноват ? Сама такая :) Хочет чтобы её признали красавицей и полезной по мимо секса. Да с чего бы это друг ? годится для секса максимум и то не всем :) Я даже эту 20летнюю даму в свои 40лет чпокать бы не стал. Вызывает смех мысли об возможном интиеме.

Вот поэтому и надо использовать мозг, чтоб матерей одиночек (убогое вообще понятие, потому что размножаться спорами человек не может) и не было. И, кстати, не советую за всех мужчин решать, нужны ли им дети (и за женщин, кстати, тоже). Мне дети не нужны, хотя я женщина, а брату матери нужны, поэтому у него двое. Причем он растит их с женой, не перекладывая ответственность.
Про внешность я вам уже сказала, это субъективно вообще. Можно делить лишь на "мне нравится/ мне не нравится".
И, кстати, тогда тоже ответьте на вопрос: как получается, что сначала мужчина не против детей, а потом вдруг вспоминает, что они не нужны ему? Он ж спал с этой женщиной, и не один раз. Допустим, первый ребёнок "случайность", а остальные тогда как? Не знает, откуда дети берутся?
Есть знакомый, бросил тетку с тремя! детьми (причём о том, что ему нужен 3 говорил всем вокруг) и ушел от нее и "нужных" детей к сутулому полуслепому низкорослому плоскому со всех сторон гному (не знаю, как выглядит жена, но новая бабенка просто жуть). Вот и вопрос: а что сразу гнома не искал? Зачем с первой связался и жил с ней 10 с хреном лет!

Гость
#672
Инфи

Не в том дело. Дуррро много, реьенок- невиновен. Сделали? Оплодотворили и оплодотворились?? Кормите плод ВДВОЁМ. Согласны?) хотел не хотел никого не волнует. Слил сперму?? Отвечай

Нет, не согласна.
Пока не в браке, парочка ничего никому не должна. Каждый и "спящих" ещё в выборе, сделал/а выбор, расписались, документально подтвердили отношения и обязанности.

Если мужчина пофигист, а такого женщина выбрала, кто виноват, видела с кем спит и наоборот также работает.

Сэмми
#673
Инфи

Любой мужчинко огромного мнения о себе, но чтоб ещё и заставлять женщину документ на это оформлять, мол, настолько хорош ты что я даже все риски секса с тобой, Вася, на себя возьму, это сильно))) это ж какой золотой чллен там должен быть, и все что вокруг членнна. Что то таких на наших улицах не так-то и много)))

Не знаю.
Это вопрос не лично ко мне, а вообще к каждой женщине.
Если вы думаете, что все бы отказались, то сомневаюсь в этом.

Сэмми
#674
Инфи

Смотри , презерватив - контрацепция ОБОИХ. Риск беременности при плохом презервативе- риск ОБОИХ. Ответственность материальная перед плодом- ответственность ОБОИХ. Хочется изобрести свой велосипед? Так изобрети. А не неси чепуху и чушь)))

Суть вы так и не поняли.
Во-первых, это просто фантастическое предложение, во-вторых, это вполне могло сработать.
Мужчина либо подписывает всю эту ***, и тогда, если контрацепция дает сбой, он уже нп может орать "не хотел, не знал, обман, развод на бабки"
Женщина же, если договор подписан, имеет полные права на помощь, а если нет, то она уже сама "везет" все последствия. Ничего не мешает развернуться и уйти от того, кто не хочет брать ответственность. Чтоб потом не было матерей одиночек, и пар, которые из-за алиментов кровь пьют друг из друга.

Инфи
#675
Гость

Как раз с моим мышлением проблем не было, ребенок рождён в браке, уже и сам вырос и также в браке рождена внучка.
На остальных, не вхожих в мою семью и ближайшее окружение лиц мне все равно. Это их половые проблемы, кто когда рожает, чья сперма. Каждый проживает свою жизнь.

Вы пришли в тему чтоб рассказать о себе ?? Вас услышали) на вопрос темы ответьте? Кто должен содержать ребёнка? ))

Инфи
#676

Простите, но вы видимо глупы, как пробка)) тогда не вам, другим напишу)) родителями людей делает не БРАК, не договор и не договоренность , а половой акт с оплототворением. И это закреплено народным собранием- законодательным органом. В защиту интересов реьенка, зародившегося от акта. Хотел не хотел , участвовал в половом акте? Сперма слита, сперма принята?? Плод возник? Все. Ты мать , ты отец. У обоих обязательства перед ребёнком. Не хочешь детей ? Не участвуй в актах со сливом спермы, не принимай в себя слив спермы. Слил? Приняла? Обязаны кормить

Инфи
#678
Сэмми

Суть вы так и не поняли.
Во-первых, это просто фантастическое предложение, во-вторых, это вполне могло сработать.
Мужчина либо подписывает всю эту ***, и тогда, если контрацепция дает сбой, он уже нп может орать "не хотел, не знал, обман, развод на бабки"
Женщина же, если договор подписан, имеет полные права на помощь, а если нет, то она уже сама "везет" все последствия. Ничего не мешает развернуться и уйти от того, кто не хочет брать ответственность. Чтоб потом не было матерей одиночек, и пар, которые из-за алиментов кровь пьют друг из друга.

Он и сейчас не может ни орать , ни плакать, ни кричать « янихатеееел» ))) . Ему и сейчас закон и государство это не спустят. это вот все что вы перечислили — про идиотов истории , которые не знали от чего дети родятся, но член совали и сперму сливали. Вот им закон и обьясняет популярно))) и будет объяснять снова и снова, пока не научиться секс и слив спермы—оплодотворение — различать. Это РАЗНЫЕ вещи . ))

Сэмми
#679
Инфи

Сообщение было удалено

Странная логика.
Их и так кормят родители.
Если только дети не в срцн содержатся.
Ну, если вы- это государство, то могу лишь поздравить вас.

Сэмми
#680
Инфи

Он и сейчас не может ни орать , ни плакать, ни кричать « янихатеееел» ))) . Ему и сейчас закон и государство это не спустят. это вот все что вы перечислили — про идиотов истории , которые не знали от чего дети родятся, но член совали и сперму сливали. Вот им закон и обьясняет популярно))) и будет объяснять снова и снова, пока не научиться секс и слив спермы—оплодотворение — различать. Это РАЗНЫЕ вещи . ))

Тогда это односторонняя "защита" получается, которая не защищает от недалеких женщин, которые беременеют не случайно, а обманом.

Гость
#681
Инфи

Вы пришли в тему чтоб рассказать о себе ?? Вас услышали) на вопрос темы ответьте? Кто должен содержать ребёнка? ))

Я в тему пришла высказать личное мнение. Вам не понравилось, стали задавать вопросы, я Вам ответила. Вы перешли на личное, я Вам и ответила, что у меня все так как я и считаю. Никто никого ни на что не прогибал, не обманывал. Что непонятно?
Ещё раз повторю.
Если не в браке и женщина лично для себя беременеет и рожает, то пусть и содержит сама. Это ее выбор, она распоряжается "своей маткой" (с). Дети - это обоюдное решение. Хочет каких-то гарантий, ЗАКС в каждом районе города, идите и расписывайтесь. Там уже отец не отвертиться.
Имхо.

Инфи
#682
Сэмми

Странная логика.
Их и так кормят родители.
Если только дети не в срцн содержатся.
Ну, если вы- это государство, то могу лишь поздравить вас.

Нет. Эта Тема, в которую вы зашли, о том, что многие отцы НЕ ХОТЯТ кормить реьенка , прикрываясь словами « янихател его». И пытаются слиться от законных алиментов ребёнку так же легко, как слил сперму при его зачатии) вы немного не поняли в какой теме вы отписываетесь?? Так посмотрите на стартопик)))

Гость
#683
Инфи

Детонька, да откуда же у тебя дети появятся, есши ты спермочку в маточку не сольёшь??? А ты ведь не сольёшь, есши деток не хочешь??? Или не хочешь деток но сольёшь ?? Неразумно, детка, неразумно!! Придётся потом кричать доказывать в суде что « нихател я!!! Зуб даю нихател!! Не знал что сливать сперму в матку нельзя!! Не знал!!! Обманули вороги!! Сказали : а ну сливай!! А ну делай мне деточку!! Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире!!!👏👏👏» не поможет)) незнание закона не освобождает от ответственности , прикинь, карщиночка???

Бабы изо рта туда сперму суют в ванне после минета.
Так у 50% моих знакомых ЗАЛЕТ случился. А потом эти бабы удивляются че это папаня платит 5к алиментов. АХаххаах.

Гость
#684
Инфи

Простите, но вы видимо глупы, как пробка)) тогда не вам, другим напишу)) родителями людей делает не БРАК, не договор и не договоренность , а половой акт с оплототворением. И это закреплено народным собранием- законодательным органом. В защиту интересов реьенка, зародившегося от акта. Хотел не хотел , участвовал в половом акте? Сперма слита, сперма принята?? Плод возник? Все. Ты мать , ты отец. У обоих обязательства перед ребёнком. Не хочешь детей ? Не участвуй в актах со сливом спермы, не принимай в себя слив спермы. Слил? Приняла? Обязаны кормить

"Не участвуй в актах со сливом спермы, не принимай в себя слив спермы."
Я Вам то же самое и писала. Не принимай сперму, одень презерватив. Не одела, не проследила, а перепихнуться ох как охота, значит сама все сама. Как Вы читаете? Я с первой страницы темы это все пишу. Так кто глуп или буквы не родные? Как любят тут говорить, русский не родной.

Сэмми
#685
Инфи

Нет. Эта Тема, в которую вы зашли, о том, что многие отцы НЕ ХОТЯТ кормить реьенка , прикрываясь словами « янихател его». И пытаются слиться от законных алиментов ребёнку так же легко, как слил сперму при его зачатии) вы немного не поняли в какой теме вы отписываетесь?? Так посмотрите на стартопик)))

Потому что желание ребенка и желание секса это ни одно и то же. Разницу улавливайте?
Просто женщинам давно пора на разводку "с презервативом не те ощущения" на член слать, а мужчинам с этими самыми презервативами на свидания ходить (как уже выше писали "сам купил, сам натянул, сам выбросил").
И "убрать" мать-одиночка из законов. Нет никакой одиночке, ищите отца и с него трясите деньги на ребенка. А те деньги, что на подобных одиночек тратятся лучше на тех, кто родителя потерял (смерть) платить или на тех, у кого родитель серьезно болен, хоть какая-то помощь.

Гость
#686
Сэмми

Ни один биолог вам такого не скажет! 😂
"Чпокаться" природой задумано именно для размножения, но НИГДЕ не сказано, что "чпокаются" мужчины, а постят женщины. Просто женщина (по природе) ищет сильного "самца", что потомство выжило, а мужчина количество ищет, чтоб как можно больше генетического материала оставить. Но потомство все равно должно быть при обоих родителях, т.к. кроме "добычи" (еды), "укрытия" (дома) с развитием сознания появились новые функции- воспитание (усвоение правил, принятых в том или ином обществе), образование и развитие личности в целом.
Иначе так и останемся в шкурах в пещере. Поэтому "природа велела" можете забыть и оставить это австралопитеками.

Женщина (по природе) ищет сильного самца, а мужчина (по природе) ищет как можно разнообразней секс, с разными женщинами.
Почему вы женское "по природе" считаете нормальным, а мужское "по природе" вдруг плохо и ай-яй-яй?

Гость
#689
Инфи

Любой мужчинко огромного мнения о себе, но чтоб ещё и заставлять женщину документ на это оформлять, мол, настолько хорош ты что я даже все риски секса с тобой, Вася, на себя возьму, это сильно))) это ж какой золотой чллен там должен быть, и все что вокруг членнна. Что то таких на наших улицах не так-то и много)))

Это любой мужик с шестью нолями дохода в месяц.

Гость
#690
Trade Binance

Ответьте тогда на вопрос почему у нас в стране столько материей одиночек ? Ну именно потому что в 80% случаев дети мужчинам не нужны. Это настолько должно глаза резать, что это сразу нужно брать на заметку и делать выводы. Что-то отцы быстро сматывают удочки как дамы залетают или как родят в первые 1-3года. Статистика говорит самое большое количество разводов когда детям около 3 лет. Да и что разговаривать с женщиной. Если ИНСТИНКТ вами на столько руководит что вы сами не замечаете что выбираете себе мужчин врунов которые будут вам льстить о том что вы красивые а остальные мужчины просто бортуются. меня девушка попросила её познакомить с парнем на что я ответил я должен тебя больше оценить чтобы знать кому предложить знакомство из парней. И что выдумаете сразу истерика . Я на тебя обиделась ты считаешь меня не красивой. Да с какого она красавица. Не страшная но даже и не симпатичная. Но все параметры я должен знать чтобы обговорить с парнями. Чтобы не было тупо простого Траха так как ей нужны отношения. Вот ваш показатель, вы не можете терпеть того что вы не идеальны в любом аспекте и сразу истерика и обиды. А чего обижаться если лицом не вышла и фигурой ? Я что ли виноват ? Сама такая :) Хочет чтобы её признали красавицей и полезной по мимо секса. Да с чего бы это друг ? годится для секса максимум и то не всем :) Я даже эту 20летнюю даму в свои 40лет чпокать бы не стал. Вызывает смех мысли об возможном интиеме.

Красота субъективна. Для вас она несимпатичная, а для другого мужчины покажется красоткой. Те, голливудские актрисы, которых вы перечислили как красивых, далеко не такие, весьма специфической внешности на очень большого любителя.

Гость
#691
Инфи

Сообщение было удалено

Кто Вам не даёт? Рожайте, налог "на бездетность" сразу снимается. (Хотя даже не знаю, есть сейчас он или нет, раньше был). А так, в любом случае платите, хоть обеспечивают какие-то родители ребенка, хоть нет.

Гость
#692
Инфи

Нет. Эта Тема, в которую вы зашли, о том, что многие отцы НЕ ХОТЯТ кормить реьенка , прикрываясь словами « янихател его». И пытаются слиться от законных алиментов ребёнку так же легко, как слил сперму при его зачатии) вы немного не поняли в какой теме вы отписываетесь?? Так посмотрите на стартопик)))

СТ
"За чей счет дети должны рождаться если мужчины обеспечивать не хотят?"

В теме как раз о залете вне брака.
В браке вопрос бы не стоял, отец автоматом берет ответственность.

Если мужчины не хотят, что это значит? Как по-Вашему? Я поняла так, что если не хотят обеспечивать, то и ребенка не хотели.
Дети - обоюдное решение со всех сторон. И в постели, и в предохранении, и в рождении. Не хочет женщина рожать, презервативы на каждом углу продаются. Раз соглашается без предохранения, то у неё 50 х 50, как рулетка, женится не женится, признает не признает. Зачатие (яйцеклетка не 30 дней в месяц присутствует в яичнике, как сперма у мужчин),
беременность, роды, воспитание, если что, дети с матерью остаются, так кто ей доктор?

Гость
#693
Гость

СТ
"За чей счет дети должны рождаться если мужчины обеспечивать не хотят?"

В теме как раз о залете вне брака.
В браке вопрос бы не стоял, отец автоматом берет ответственность.

Если мужчины не хотят, что это значит? Как по-Вашему? Я поняла так, что если не хотят обеспечивать, то и ребенка не хотели.
Дети - обоюдное решение со всех сторон. И в постели, и в предохранении, и в рождении. Не хочет женщина рожать, презервативы на каждом углу продаются. Раз соглашается без предохранения, то у неё 50 х 50, как рулетка, женится не женится, признает не признает. Зачатие (яйцеклетка не 30 дней в месяц присутствует в яичнике, как сперма у мужчин),
беременность, роды, воспитание, если что, дети с матерью остаются, так кто ей доктор?

В жизни все гораздо сложнее. Сначала мужчина хочет ребенка .а потом "расхочивает" )))))

Гость
#694
Гость

В жизни все гораздо сложнее. Сначала мужчина хочет ребенка .а потом "расхочивает" )))))

Для этого брак и существует. Хочешь, прям не можешь, женись. Какие дети до замужества/женитьбы? Развод, так хоть алименты и пополам воспитание.

Гость
#695
Гость

Для этого брак и существует. Хочешь, прям не можешь, женись. Какие дети до замужества/женитьбы? Развод, так хоть алименты и пополам воспитание.

Алименты с белой зарплаты копеечные и помощь раз в неделю.а то имесяц побыть с ребенкам.пока мама своими делами займется
Тоже такие себе перспективы
Сегодня все с ног на голову перевернулось
Очень модное появилось учение-мужчина и женшина ничего друг другу не должны.даже оно затронуло и интересы детей

#696
Гость

Для этого брак и существует. Хочешь, прям не можешь, женись. Какие дети до замужества/женитьбы? Развод, так хоть алименты и пополам воспитание.

Брак существует для ограбления мужчины и впихивания ему нагулянных детей.

Инфи
#697
Сэмми

Тогда это односторонняя "защита" получается, которая не защищает от недалеких женщин, которые беременеют не случайно, а обманом.

Ай яй яй… я ж и пишу, одной защиты мало тебе?? : три степени защиты значит от таких применяй: презик, ппа, и ващектомию или уколы гормонов . Что не так?? Ты же именно не хочешь детей и алиментов?? ? Ты и предохраняйся всячески, и тем более и особенно от нечистоплотных женщин))) а то как то странно жулика заставлять себя от его жульничества оберегать)))

Сэмми
#698
Инфи

Ай яй яй… я ж и пишу, одной защиты мало тебе?? : три степени защиты значит от таких применяй: презик, ппа, и ващектомию или уколы гормонов . Что не так?? Ты же именно не хочешь детей и алиментов?? ? Ты и предохраняйся всячески, и тем более и особенно от нечистоплотных женщин))) а то как то странно жулика заставлять себя от его жульничества оберегать)))

Мадам, вы так стремитесь выплеснуть эмоции, что даже не смогли понять, что я женского пола. Более того, я не скрываюсь ни от каких алиментов, и ни на кого тему контрацепции не сваливаю.

Сэмми
#699
Гость

Женщина (по природе) ищет сильного самца, а мужчина (по природе) ищет как можно разнообразней секс, с разными женщинами.
Почему вы женское "по природе" считаете нормальным, а мужское "по природе" вдруг плохо и ай-яй-яй?

Вы со своей тупизной разберитесь для начала. Текст лёгкий, прочитать легко. Где вы там увидели то, о чем так старательно написали, что я считаю, я вообще не знаю.

Инфи
#700
Сэмми

Потому что желание ребенка и желание секса это ни одно и то же. Разницу улавливайте?
Просто женщинам давно пора на разводку "с презервативом не те ощущения" на член слать, а мужчинам с этими самыми презервативами на свидания ходить (как уже выше писали "сам купил, сам натянул, сам выбросил").
И "убрать" мать-одиночка из законов. Нет никакой одиночке, ищите отца и с него трясите деньги на ребенка. А те деньги, что на подобных одиночек тратятся лучше на тех, кто родителя потерял (смерть) платить или на тех, у кого родитель серьезно болен, хоть какая-то помощь.

Ааа) тут согласна) никаких матерей одиночек !!

Инфи
#701
Сэмми

Мадам, вы так стремитесь выплеснуть эмоции, что даже не смогли понять, что я женского пола. Более того, я не скрываюсь ни от каких алиментов, и ни на кого тему контрацепции не сваливаю.

А я не вас лично презик надевать заставляю)) я вообще не женщинам тут пишу, а членоносцам. И написав « тебе» имела в виду не тебя лично, Сэмми. Это опять и снова обращение к маминым карзиночкам, которые сбежали от меня, не вынеся горькой правды о том, что в их алиментах виноваты лишь они сами и никто иной)))

Сэмми
#702
Инфи

А я не вас лично презик надевать заставляю)) я вообще не женщинам тут пишу, а членоносцам. И написав « тебе» имела в виду не тебя лично, Сэмми. Это опять и снова обращение к маминым карзиночкам, которые сбежали от меня, не вынеся горькой правды о том, что в их алиментах виноваты лишь они сами и никто иной)))

Ладно тогда, раз не меня. 😂
Я просто за то, чтоб и женщины, и мужчины думали о последствиях, а не перекладывали ответственность друг на друга. Но так да, появился ребенок, значит должен уже содержать, что мать, что отец.

Предыдущая тема