За что любить пополамщика?

это не уважение, это содержание. Вся азия живет по такой модели, но там женщины не считают, что к ним должны относиться как к равным.
Дырка в вашем мозгу. Я же пишу, что русские женщины туповаты, они не способны это понять, поэтому у них и есть этот идиотский для западного мышления термин "пополамщик". Но я вам помогаю открыть глаза

Душевная красота в вашем понимании оценивается деньгами. Так что тут всё очевидно сразу.

Просто любить как человека не? Только за что-то? Так и запишем, любить не способна, на выход

Поддерживаю автор. Это неликвид. А еще часто попаламщик это набор 6 в 1. Абьюзер умеющий сношать мозг а в реале импотенщик, мамкин сынка любимка, санный алкаш, деградирующий игроман и прижимистый жадный нищеброд. Прям один единый портрет любого половинистого пополамщика. Фу.

задайте этот вопрос на форуме в США. Для американской и европейской ментальности - это норма жизни. Поэтому у них и отношение к женщинам лучше. Русская женщина это гремучая смесь восточной ментальности (где их главная задача обслуживать и мыть ноги мужу) с европейскими хотелками (где ноги моют друг другу).
Не достойны вы пока европейского отношения к вам, пока в голове не осядет европейское мышление. Пополамщик - это норма, пока не поймете это, то вам в гарем быть четвертой женой.

заберите у него машину на полгода, пусть на вашей поездит
отдаст? Скажите, чтобы на больничный вышел с ребенком посидеть.

Неее... в вашей паре главное твой паразитизм.

мужчина может заплатить за свидание и должен заплатить - большая разница. вообще платить за свидание, особенно в начале отношений считается дурным тоном. После того как была близость - норма. В их понимании - это даже грубо, т.к. обязывает девушку считать себя должной.
Фемок не трогаю, там своя трагедия.

Успокойся моему мужу в радость, сводить меня в хороший ресторан, купить мне вечернее платье это к примеру… Он сам от этого удовольствие получает, когда свою женщину радует, отсюда энергообмен положительных эмоций.

Вы не любите "попаламщиков" лишь потому, что в голове убеждение, что мужчины должны вас такую красивую с короной из папье-маше носить на руках и оплачивать всех хотелки. Но если вы были бы чуть финансово грамотной вы бы поняли, что вы женщины, очень высоковолатильный актив, и вкладываться в вас большой риск, поэтому оплачивать за каждую в кафе/ресторане не имеет смысла, это ЛОГИЧНО. Если девушка при первой встречи, показывает позицию "платизаминя я королевишна", можно сразу сливать, это нелеквид, такая женщина для семейной жизни не пригодна.

Сейчас инфаркт у мужика будет, он тут за кофе слюнями брызжет а вы про платье)

Я тут создавала тему недавно «пополамщик просит надевать красивое белье». Только он не просто белье хотел, а еще чтобы накрашенная, в сексуальной одежде и приезжала к нему за свой счет. Я ему пожелала чтобы его дочь когда вырастет с такими как он была в отношениях «у нас равноправие, я тебе ничего не должен».

А за что любить нахлебницу?

А если жена в декрете будет? Обеспечивать не станете, и как насчёт детей их ведь тоже содержать нужно

При чем тут жалость? Человек, который за пополам, сам не может влюбиться в паразитку. Она конечно может понравиться, но как только он увидит, что паразитка сама никак не вкладывается в отношения, ее сливают. А когда женщина, сама вкладывается наравне, то эти отношения продолжаются.

Задумайтесь… чем больше мужчина отдаёт женщине, тем успешнее у него идут дела

Что за бред? Можете доказать?

Мой муж тому подтверждение

Конечно с нищебродками, которые не смогли найти нормальную работу, оплатить свой кофе связываться не стоит! на край можно конечно уехать за город и найти юную особу которая будет следить за чистотой в доме (240 кв.м), за садом, за тремя детьми и быть полностью подотчетной. Но конечно такую можно и полностью содержать, но какой смысл полностью независимую даму в городе, у которой кучу запасных мужчин в тиндерах и инстаграмах?

При чем тут жалость? Человек, который за пополам, сам не может влюбиться в паразитку. Она конечно может понравиться, но как только он увидит, что паразитка сама никак не вкладывается в отношения, ее сливают. А когда женщина, сама вкладывается наравне, то эти отношения продолжаются.

Вы не любите "попаламщиков" лишь потому, что в голове убеждение, что мужчины должны вас такую красивую с короной из папье-маше носить на руках и оплачивать всех хотелки. Но если вы были бы чуть финансово грамотной вы бы поняли, что вы женщины, очень высоковолатильный актив, и вкладываться в вас большой риск, поэтому оплачивать за каждую в кафе/ресторане не имеет смысла, это ЛОГИЧНО. Если девушка при первой встречи, показывает позицию "платизаминя я королевишна", можно сразу сливать, это нелеквид, такая женщина для семейной жизни не пригодна.

А ты мечтаешь, чтобы тебя носили на руках?

мужчина может заплатить за свидание и должен заплатить - большая разница. вообще платить за свидание, особенно в начале отношений считается дурным тоном. После того как была близость - норма. В их понимании - это даже грубо, т.к. обязывает девушку считать себя должной.
Фемок не трогаю, там своя трагедия.

Где и у кого считается заплатить на свидании до секса за женщину дурным тоном? Я всю свою взрослую жизнь живу среди англичан, уж они с правилами хорошего тона отлично знакомы и быть грубым и невоспитанным среди англичан это худший из грехов. При этом на свиданиях они всегда платили даже если если я кошелёк доставала, готовясь заплатить за себя. Потому что по правилам хорошего тона платит тот, кто пригласил.

Вот прям все англичане воспитаны как лорды?
Сказочницы на вумане сидят однако

При чем тут жалость? Человек, который за пополам, сам не может влюбиться в паразитку. Она конечно может понравиться, но как только он увидит, что паразитка сама никак не вкладывается в отношения, ее сливают. А когда женщина, сама вкладывается наравне, то эти отношения продолжаются.

Где и у кого считается заплатить на свидании до секса за женщину дурным тоном? Я всю свою взрослую жизнь живу среди англичан, уж они с правилами хорошего тона отлично знакомы и быть грубым и невоспитанным среди англичан это худший из грехов. При этом на свиданиях они всегда платили даже если если я кошелёк доставала, готовясь заплатить за себя. Потому что по правилам хорошего тона платит тот, кто пригласил.

Вот прям все англичане воспитаны как лорды?
Сказочницы на вумане сидят однако

Нужно русским бабам научиться отличать два термина:
1) Подарок - это добровольное пожертвование мужчины
2) Свидание - это предложение провести время, а не пожертвование.
Когда вы живете вместе, то оплата вашего счета в ресторане может быть за мужчиной, здесь вопросов нет, он может быть и на вас. Это уже общий счет.
Но если вы не живете вместе, не имеете близости, то вам мужчина ничего не должен оплачивать, вам ничего не мешает делать заказ исходя из наличия денег в кошельке. Мужчина может, а не должен, сделать вам подарок и оплатить ваш счет, тогда и вы можете, а не должны с ним спать. Если он должен, то и вы должны.
Это европейское мышление. Пишу, чтобы хоть немного в головах русских баб появилось понимание. Хотите быть как европейские и самодостаточные женщины - будьте! многие русские женщины этого достойны.

Я живу, работаю и общаются со средним классом, за рабочих и маргиналом ничего сказать к могу. У среднего класса воспитание обычно соответсвующее.

да, это сказка для русских баб-дур, они читаю и думают, что это норма, а это ложь. В Англии могут заплатить за вас, но не должны. Англичанка делает заказ по своим средствам - это норма, а кто оплатит - это уже вопрос выбора, а не долга

Никто и не говорит, что мужчина в буквальном смысле должен. По этикетку, кто приглашает на свидание - тот и платит. Если вас это напрягает, приглашайте на дружеские посиделки. В чем проблема? В том, что ваше безразличие к женщине воспринимается "не так"??))

Мужчина будет любить ту которая с ним не ради денег. Мужчина хочет от женщины взаимность, а не то чтобы она была с ним ради денег.

"Меня восхищают ответственные парни."
Честность это не безответственность, а как раз деление счета поровну. Хорошо оставите вы того парня который захотел разделить с вами счет. Тогда тот парень найдет ту, которая с ним будет не ради денег. И никто не против что вы найдете того глупца, который согласен не на взаимность, а на то чтобы девушка была с ним ради денег.

А взаимность это взаимодействие. То есть когда действие с обеих сторон. Когда активность с обеих сторон.

"Меня восхищают з семейными ценностями."
Семейные ценности могут быть разные, вы не уточнили какие именно семейные ценности.

"Но такие парни, в силу своего характера, всегда ухаживают за девушкой, много работают, зовут девушку замуж."

Разумно как раз не много работать. А работать по меньше, но при этом пользы получать по максимуму.
Позвать замуж могут и безответственные.

"А как пополамщик может нравиться? " Значит вам не нравятся честные люди.

"Ну это же недомужчина какой-то." То есть по вашему честный мужчина, это не мужчина.

"В нем нет мужских черт характера." А разве честность это плохая чёрта характера?

"Он не активный."
Честность не зависит от активности.

"Безответственный"

Честность это не безответственность, повторяю ещё раз.

"Давит на жалость"
Быть честным не значит давить на жалость.

"Использует женщин."
Как раз честность это не использование, это взаимовыгода.

"Я не знаю, как такого можно любить."

Любите его деньги, но не его. Никто не против, только вот мужчинам хочется чтобы его любили, а не его деньги.

Мужчина будет любить ту которая с ним не ради денег. Мужчина хочет от женщины взаимность, а не то чтобы она была с ним ради денег.

"Меня восхищают ответственные парни."
Честность это не безответственность, а как раз деление счета поровну. Хорошо оставите вы того парня который захотел разделить с вами счет. Тогда тот парень найдет ту, которая с ним будет не ради денег. И никто не против что вы найдете того глупца, который согласен не на взаимность, а на то чтобы девушка была с ним ради денег.

А взаимность это взаимодействие. То есть когда действие с обеих сторон. Когда активность с обеих сторон.

"Меня восхищают з семейными ценностями."
Семейные ценности могут быть разные, вы не уточнили какие именно семейные ценности.

"Но такие парни, в силу своего характера, всегда ухаживают за девушкой, много работают, зовут девушку замуж."

Разумно как раз не много работать. А работать по меньше, но при этом пользы получать по максимуму.
Позвать замуж могут и безответственные.

"А как пополамщик может нравиться? " Значит вам не нравятся честные люди.

"Ну это же недомужчина какой-то." То есть по вашему честный мужчина, это не мужчина.

"В нем нет мужских черт характера." А разве честность это плохая чёрта характера?

"Он не активный."
Честность не зависит от активности.

"Безответственный"

Честность это не безответственность, повторяю ещё раз.

"Давит на жалость"
Быть честным не значит давить на жалость.

"Использует женщин."
Как раз честность это не использование, это взаимовыгода.

"Я не знаю, как такого можно любить."

Любите его деньги, но не его. Никто не против, только вот мужчинам хочется чтобы его любили, а не его деньги.

Второе - что значит "любите его деньги, а не его"? А что его работа, черты характера и таланты, благодаря которым он зарабатывает - это всё не проявления человека? То, что человек щедрый, добрый и заботливый - это не он, не проявления его личности что ли?

Может, вы уже свалите в Англию, Европу или Азию, раз вам так не подходят нормы той страны, где вы сейчас живёте? Валите нафиг. Заодно на практике проверите, что правила этикета, оказывается, на счёт того, что кто приглашает, тот и платит, одинаковы в большинстве стран.

Причем тут честность к попаламщику? Попаламщик - это нечто среднего рода, человек, который не понимает элементарных различий между полами. То есть этот человек даже перед самим собой не честен на счёт собственной гендерной идентичности) Мужчины и женщины всё-таки разные, не понимать этого - это какая-то недоразвитость.

Все, что касается западных партнёрских отношений, они не имеют ничего общего с тем извращённые понятием «попалам», которое адаптировали российские мужчины. Даже рядом не стояло. Я вас могу заверить, что дай 90% российских женщин таких возможности заработать как на западе, такие права и защиту (государства в том числе), реальное равноправие в быту, с детьми, возможность не изображать оргазм и удовольствие с партнёром боясь, что он убежит к другой, то большинству и в голову не пришло бы зажимать свои деньги на содержание дома и требовать содержания от мужчин, которые даже 1тыс евро не зарабатывают. Они бы вкладывались с мужем в бюджет, потому что вложив 1-2тыс евро от своей заплаты в семью на оставшиеся 500-1000 евро вполне могут не чувствовать себя замухрышкой, тем более зная, что у неё есть время на себя когда муж занимается бытом или детьми.

это подарок, а не обязанность. Многие этого не понимают, им и пишу. Хорошим тоном считается "достать свой кошелек", если живете в Англии, то знаете это. При этом, если вы заплатите за себя, то это не оскорбление, вы ведь знаете об этом, это просто нормально и всё.

Второе - что значит "любите его деньги, а не его"? А что его работа, черты характера и таланты, благодаря которым он зарабатывает - это всё не проявления человека? То, что человек щедрый, добрый и заботливый - это не он, не проявления его личности что ли?

Все, что касается западных партнёрских отношений, они не имеют ничего общего с тем извращённые понятием «попалам», которое адаптировали российские мужчины. Даже рядом не стояло. Я вас могу заверить, что дай 90% российских женщин таких возможности заработать как на западе, такие права и защиту (государства в том числе), реальное равноправие в быту, с детьми, возможность не изображать оргазм и удовольствие с партнёром боясь, что он убежит к другой, то большинству и в голову не пришло бы зажимать свои деньги на содержание дома и требовать содержания от мужчин, которые даже 1тыс евро не зарабатывают. Они бы вкладывались с мужем в бюджет, потому что вложив 1-2тыс евро от своей заплаты в семью на оставшиеся 500-1000 евро вполне могут не чувствовать себя замухрышкой, тем более зная, что у неё есть время на себя когда муж занимается бытом или детьми.