Девушка включила "холодок". Продолжать приглашать или исчезнуть?

Согласно Саксонскому зерцалу (XIII век н.э.): «Кто убьет кого- нибудь, или изнасилует девушку или женщину, тем следует отрубить голову» [8] [9]

Я же говорю , ты вообще не в теме🤦‍♀️.
Рыцарь , портит имущество феодала . Это всё равно что вор заходит в твой дом и бьет телевизор или микроволновку.
Он держит ответ перед феодалом. Если они не удалят вопрос , то феодал на него жалуется королю и там уже другие разговоры и ответ

Вообще $рать.Средневековье налось в 400 х.годах.
Где ответы на мои вопросы?

Да вапще $рать что он мог!
Сейчас депутат тоже может убить или снять начальника МВД.
Речь не об этом .
Речь о том "можно или нельзя"
Где ответ

Ты не повёл НИ ЧЕ ГО. 1 коммент толковый . я привела тебе законы и примеры .
На вопросы ты так и не ответил

Этот вопрос не касался, что если изнасилованной была простолюдинка.

Правда, иногда особо отличившегося воина могли лишить рыцарского достоинства — процедура сопровождалась чтением заупокойных молитв и напоминала повешение, только не за шею, а за корпус, чтобы обвиняемый остался жив, после чего у него отбирали все титулы. Впрочем, такое наказание полагалось только за действительно серьёзные преступления, совершённые против дворянства, а не против простолюдинов.

Вот прямо последнее предложение раз 5 перечитайте.

Не считалось преступлением изнасилование проститутки, потому что она добровольно и по своему желанию зарабатывает своим телом. Однако этот подход применялся не только к проституткам. Любая женщина, гуляющая или идущая вечером по улицам в одиночестве, рисковала быть жертвой насилия. Нападающие оповещали о своем приближении криками: «***!», чтобы таким образом «узаконить» свои дальнейшие действия. Удивительно, но в эпоху раннего средневековья нормы светского права предусматривали гораздо более серьезные наказания, нежели нормы права канонического. Однако и те, и другие суды были весьма снисходительны к насильникам даже при наличии в законах возможности применения суровых наказаний.

Этот вопрос не касался, что если изнасилованной была простолюдинка.

Правда, иногда особо отличившегося воина могли лишить рыцарского достоинства — процедура сопровождалась чтением заупокойных молитв и напоминала повешение, только не за шею, а за корпус, чтобы обвиняемый остался жив, после чего у него отбирали все титулы. Впрочем, такое наказание полагалось только за действительно серьёзные преступления, совершённые против дворянства, а не против простолюдинов.

Вот прямо последнее предложение раз 5 перечитайте.

По мнению исследователей средневековой истории, строгие английский и французские законы, предполагавшие суровые наказания за изнасилования, применялись нечасто. На практике суды назначали виновным лишь денежные штрафы и не применяли увечащих наказаний. Очевидно, что такая снисходительность судей-мужчин была в пользу мужчины-насильника [5, р. 210]. Для сравнения приведем примеры, демонстрирующие, насколько ничтожным, с точки зрения общественной опасности, считались изнасилования в средневековой Западной Европе. Так, мужчине, изнасиловавшему некую вдову, светский суд назначил штраф в размере пять соль (су: вариант названия французской монеты соль, равной 12 денье, позже 5 сантимам) [5, р. 215]. В другом случае за аналогичное деяние священнослужитель был оштрафован на пять соль. В том же суде мирянин был оштрафован на пять су за то, что он бросил буханку хлеба в чью-то голову [5, р. 215]. И церковный, и светский законы предполагали большое количество лазеек для насильников, которые легко могли избежать ответственности.

Я же говорю, что вы тупая. Вот вам правоприменительная практика. А еще для благородных сословий и рыцарей, закрывались глаза на их преступления против простолюдинов.

Если он насилует крестьянку не девственницу, то ничего ге портит.
Если убил, то да, портит.

Но рыцарей не было, как можно судить о том, чего не было?

Можно.
По мнению исследователей средневековой истории, строгие английский и французские законы, предполагавшие суровые наказания за изнасилования, применялись нечасто. На практике суды назначали виновным лишь денежные штрафы и не применяли увечащих наказаний. Очевидно, что такая снисходительность судей-мужчин была в пользу мужчины-насильника [5, р. 210]. Для сравнения приведем примеры, демонстрирующие, насколько ничтожным, с точки зрения общественной опасности, считались изнасилования в средневековой Западной Европе. Так, мужчине, изнасиловавшему некую вдову, светский суд назначил штраф в размере пять соль (су: вариант названия французской монеты соль, равной 12 денье, позже 5 сантимам) [5, р. 215]. В другом случае за аналогичное деяние священнослужитель был оштрафован на пять соль. В том же суде мирянин был оштрафован на пять су за то, что он бросил буханку хлеба в чью-то голову [5, р. 215]. И церковный, и светский законы предполагали большое количество лазеек для насильников, которые легко могли избежать ответственности.

Продолжайте брать в голову члены, а не знания.

По мнению исследователей средневековой истории, строгие английский и французские законы, предполагавшие суровые наказания за изнасилования, применялись нечасто. На практике суды назначали виновным лишь денежные штрафы и не применяли увечащих наказаний. Очевидно, что такая снисходительность судей-мужчин была в пользу мужчины-насильника [5, р. 210]. Для сравнения приведем примеры, демонстрирующие, насколько ничтожным, с точки зрения общественной опасности, считались изнасилования в средневековой Западной Европе. Так, мужчине, изнасиловавшему некую вдову, светский суд назначил штраф в размере пять соль (су: вариант названия французской монеты соль, равной 12 денье, позже 5 сантимам) [5, р. 215]. В другом случае за аналогичное деяние священнослужитель был оштрафован на пять соль. В том же суде мирянин был оштрафован на пять су за то, что он бросил буханку хлеба в чью-то голову [5, р. 215]. И церковный, и светский законы предполагали большое количество лазеек для насильников, которые легко могли избежать ответственности.

Я тебе ткнула хлебаллом, что насиловать было нельзя.
Ты обоsрался и опять упираешься .
Напиши где написано насиловать МОЖНО.

Ответь на вопрос где написано настловать можно?
ГДЕ ОТВЕТ

Где ответ на мой коммент 282? 👉
Ещё раз, зачем юрист и суды если это РАЗРЕШЕНО и можно?
У тебя в башке пиzdа

Где ответ на мой коммент 282? 👉
Ещё раз, зачем юрист и суды если это РАЗРЕШЕНО и можно?
У тебя в башке пиzdа

А при чем тут рыцари, пьянь?

Где ответ на мой коммент 282? 👉
Ещё раз, зачем юрист и суды если это РАЗРЕШЕНО и можно?
У тебя в башке пиzdа

Где ответ на мой коммент 282? 👉
Ещё раз, зачем юрист и суды если это РАЗРЕШЕНО и можно?
У тебя в башке пиzdа

Где ответ на мой коммент 282? 👉
Ещё раз, зачем юрист и суды если это РАЗРЕШЕНО и можно?
У тебя в башке пиzdа

Где ответ на мой коммент 282? 👉
Ещё раз, зачем юрист и суды если это РАЗРЕШЕНО и можно?
У тебя в башке пиzdа

Где ответ на мой коммент 282? 👉
Ещё раз, зачем юрист и суды если это РАЗРЕШЕНО и можно?
У тебя в башке пиzdа

Тут же ясно написано за простолюдинов не наказывали рыцаря.

Читать умеете?

Как раз суды и юристы оправдывали мужчин за изнасилования и обвиняли женщин в этом.
Но до суда это редко доходило.

Все же написано, прочтите только.

Тут написаго же почему можно. Читайте, а не члены во рту держите.
Это и есть ответ.

Это ответ на ваше сообщение #16.

По мнению исследователей средневековой истории, строгие английский и французские законы, предполагавшие суровые наказания за изнасилования, применялись нечасто. На практике суды назначали виновным лишь денежные штрафы и не применяли увечащих наказаний. Очевидно, что такая снисходительность судей-мужчин была в пользу мужчины-насильника.
И церковный, и светский законы предполагали большое количество лазеек для насильников, которые легко могли избежать ответственности.
Вот зачем юристы и судьи. Вы тупая полностью.

По мнению исследователей средневековой истории, строгие английский и французские законы, предполагавшие суровые наказания за изнасилования, применялись нечасто. На практике суды назначали виновным лишь денежные штрафы и не применяли увечащих наказаний. Очевидно, что такая снисходительность судей-мужчин была в пользу мужчины-насильника.
И церковный, и светский законы предполагали большое количество лазеек для насильников, которые легко могли избежать ответственности.

Вот зачем юристы и судьи.

По мнению исследователей средневековой истории, строгие английский и французские законы, предполагавшие суровые наказания за изнасилования, применялись нечасто. На практике суды назначали виновным лишь денежные штрафы и не применяли увечащих наказаний. Очевидно, что такая снисходительность судей-мужчин была в пользу мужчины-насильника.
И церковный, и светский законы предполагали большое количество лазеек для насильников, которые легко могли избежать ответственности.

Вот зачем юристы и судьи. Вы тупая полностью.

Я ткнула тебе харей где написано НЕЛЬЗЯ.
Ты не привел нигде где написано что можно

Ещё раз, суды по какому поводу если можно?
Можно воздухом дышать, сам писал, почему не было судов за дыхание воздухом?

Где ответ на мой коммент 282? 👉
Ещё раз, зачем юрист и суды если это РАЗРЕШЕНО и можно?
У тебя в башке пиzdа

Где ответ на мой коммент 282? 👉
Ещё раз, зачем юрист и суды если это РАЗРЕШЕНО и можно?
У тебя в башке пиzdа

Где ответ на мой коммент 282? 👉
Ещё раз, зачем юрист и суды если это РАЗРЕШЕНО и можно?
У тебя в башке пиzdа

По мнению исследователей средневековой истории, строгие английский и французские законы, предполагавшие суровые наказания за изнасилования, применялись нечасто. На практике суды назначали виновным лишь денежные штрафы и не применяли увечащих наказаний. Очевидно, что такая снисходительность судей-мужчин была в пользу мужчины-насильника.
И церковный, и светский законы предполагали большое количество лазеек для насильников, которые легко могли избежать ответственности.

А также привел пример как можно было насиловать кому в те времена без ответственности.

По тому же поводу что нарушение на 19 км/ч нарушение, но штрафа нет.
Суд нужен чтобы в 99% случаев оправдать насильника или в редком случае заставить его заплатить смешной штраф.

Суд и юрист нужен чтобы в 99% случаев оправдать насильника или в редком случае заставить его заплатить смешной штраф.

Суд и юрист нужен чтобы в 99% случаев оправдать насильника или в редком случае заставить его заплатить смешной штраф

Штраф за изнасилование был меньше, чем штраф за бросок хлебом в человека. И то штраф не платили в большинстве случаев - обвиняли саму женщину.

Где ответ на мой коммент 282? 👉
Ещё раз, зачем юрист и суды если это РАЗРЕШЕНО и можно?
У тебя в башке пиzdа

Законом было запрещено, юристы и суд в средние века оправдывали 99% процентов насильников, остальные платили смешной штраф. Насилуй скока хочешь.
Рыцарей вообще не судили за изнасилования простолюдинов, только за знать.

Где ответ на мой коммент 282? 👉
Ещё раз, зачем юрист и суды если это РАЗРЕШЕНО и можно?
У тебя в башке пиzdа

Для простолюдинов было нельзя, но из судебной практики их всех оправдывал суд или назначал смешной штраф.
Вот зачем юристы и суды.
А рыцарю за простолюдина вообще ничего бы не было.
Но вот если бы там была замешана знатная дама, то тогда уже или штраф или свадьба или смерть или изгнание из рыцарей.

Вот зачем суд и юристы.

Ты там обдолюанный в гафно.
Ещё раз ДА или НЕТ?
Можно или нельзя?🤦‍♀️йепанутый

Можно - наказания нет или маленький штраф.
Проститутка была дороже.

Суд и юрист нужен чтобы в 99% случаев оправдать насильника или в редком случае заставить его заплатить смешной штраф.

Суд и юрист нужен чтобы в 99% случаев оправдать насильника или в редком случае заставить его заплатить смешной штраф.

Суд и юрист нужен чтобы в 99% случаев оправдать насильника или в редком случае заставить его заплатить смешной штраф

Законом было запрещено, юристы и суд в средние века оправдывали 99% процентов насильников, остальные платили смешной штраф. Насилуй скока хочешь.
Рыцарей вообще не судили за изнасилования простолюдинов, только за знать.