Гость
Статьи
Чем муж отличается от …

Чем муж отличается от сожителя ?

Какие привилегии у мужа ? Что он получает после штампа ? Какие обязанности перед мужем?

Автор
223 ответа
Последний — Перейти
Страница 4
Гость
#152
Берта

Кстати да. Опасность когда мужики кредиты берут в офиц браке. А потом БЖ такая же должница .
У нас не только имущество но и долги делят при разводе пополам

Вооот!Приятно видеть адекватного человека!)

Берта
#153
Гость

Допускаю что такое возможно,но сужу сейчас по опыту о котором знаю лично.
Да,и банально-на примере этой темы видно что барышень притягивает брак именно благодаря возможности что то поиметь с этого,в том числе особенно финансово.)

Это как раз нормально когда барышни ищут по этому принципу.
Ж рискую больше чем М в отношениях .

#154
Гость

Ну,значит ждем темку:муж в бегах,к нам домой ходят представители власти(или того хуже)),а мне нечем детей кормить...

Тут ему пока ничего не грозит, а будет грозить - свалим в третью страну.
По запросу уже приходили и ничего не было, ттт))

#155
Гость

Вооот!Приятно видеть адекватного человека!)

Кстати, бывший муж после развода набрал кучу кредитов и уже 5 лет моей маме звонят и просят заплатить. Даже не мне )) и папе моему звонили. Как так?)

Гость
#156
Берта

Это как раз нормально когда барышни ищут по этому принципу.
Ж рискую больше чем М в отношениях .

Рискуют только связываясь с мутными мужиками,и рожая от таких детей,которых потом,в случае чего не смогут поднять сами.
Я считаю что каждый должен твердо стоять на своих ногах вне зависимости от пола,тогда не будет такой острой необходимости пользоваться мужиками/женщинами как костылем,в том числе и финансовым.
Любовь-это не про выгоду и меркантильность,и точно не про игру в одни ворота.)

Гость
#157
Вау🐈

Кстати, бывший муж после развода набрал кучу кредитов и уже 5 лет моей маме звонят и просят заплатить. Даже не мне )) и папе моему звонили. Как так?)

"Кстати, бывший муж после развода набрал "
Может быть потому что ПОСЛЕ развода,нет?)
Спросите у него,будете знать точнее.

#158
Гость

"Кстати, бывший муж после развода набрал "
Может быть потому что ПОСЛЕ развода,нет?)
Спросите у него,будете знать точнее.

После развода да. Да и до развода что-то брал, но ко мне это не имеет отношения.

Берта
#159
Гость

Рискуют только связываясь с мутными мужиками,и рожая от таких детей,которых потом,в случае чего не смогут поднять сами.
Я считаю что каждый должен твердо стоять на своих ногах вне зависимости от пола,тогда не будет такой острой необходимости пользоваться мужиками/женщинами как костылем,в том числе и финансовым.
Любовь-это не про выгоду и меркантильность,и точно не про игру в одни ворота.)

А причём тут любовь?Вообще никаким боком
Это личные эмоции и темы они никак не касаются. Мы здесь ведём речь про отношения .
Не бывает в природе немутных мужиков.
Мужик потенциальная опасность для Ж.
Если не пользоваться им как костылем для поддержки , то в принципе нет никакого смысла от него рожать.. Проще в банк спермы пойти

Гость
#160
Берта

А причём тут любовь?Вообще никаким боком
Это личные эмоции и темы они никак не касаются. Мы здесь ведём речь про отношения .
Не бывает в природе немутных мужиков.
Мужик потенциальная опасность для Ж.
Если не пользоваться им как костылем для поддержки , то в принципе нет никакого смысла от него рожать.. Проще в банк спермы пойти

Удивили...
В таком случае вы отношения и,собственно брак предлагаете на чем строить,если не на любви?
Исключительно на финансовых костылях и выгоде?)И детей предлагаете ради этого рожать?
Уж простите,но в таком случае мы с вами к общему знаменателю не придем.Я,слава богу не настолько очерствевшая и меркантильная.

Берта
#161
Гость

Удивили...
В таком случае вы отношения и,собственно брак предлагаете на чем строить,если не на любви?
Исключительно на финансовых костылях и выгоде?)И детей предлагаете ради этого рожать?
Уж простите,но в таком случае мы с вами к общему знаменателю не придем.Я,слава богу не настолько очерствевшая и меркантильная.

В этом то и ошибка. Отношения в том числе и брак строятся на взаимных договорённостях.
Как условия договора . Что приемлимо что нет .Кстати, никакой любви это не помеха. Хотите любите себе на здоровье

Гость
#162
Берта

В этом то и ошибка. Отношения в том числе и брак строятся на взаимных договорённостях.
Как условия договора . Что приемлимо что нет .Кстати, никакой любви это не помеха. Хотите любите себе на здоровье

И как это противоречит тому что я писала ранее?
Если эти договоренности соблюдаются обоими,и каждый вносит свою лепту в отношения?

Берта
#163
Гость

И как это противоречит тому что я писала ранее?
Если эти договоренности соблюдаются обоими,и каждый вносит свою лепту в отношения?

Я Вам уже писала в чем противоречит. Читайте внимательно.

Берта
#164
Гость

Рискуют только связываясь с мутными мужиками,и рожая от таких детей,которых потом,в случае чего не смогут поднять сами.
Я считаю что каждый должен твердо стоять на своих ногах вне зависимости от пола,тогда не будет такой острой необходимости пользоваться мужиками/женщинами как костылем,в том числе и финансовым.
Любовь-это не про выгоду и меркантильность,и точно не про игру в одни ворота.)

Вот смотрите .Вы пишите "каждый должен стоять и не пользоваться костылями".
Но весь смысл семьи в поддержке друг друга . Иначе это как соседи под одной крышей.
Ж теряет при этом соседстве больше чем М по факту физиологии . Далее она рискует карьерой при беременностью и здоровьем.Не говоря о том , что мужик сильнее и возможная угроза ее безопасности
Иными словами Вы предлагаете заведомо невыгодный для тётки договор.
А зачем ей это?
Я же говорю о том, что договор нужен на основании как миним обоюдной выгоды

Гость
#165
Берта

Вот смотрите .Вы пишите "каждый должен стоять и не пользоваться костылями".
Но весь смысл семьи в поддержке друг друга . Иначе это как соседи под одной крышей.
Ж теряет при этом соседстве больше чем М по факту физиологии . Далее она рискует карьерой при беременностью и здоровьем.Не говоря о том , что мужик сильнее и возможная угроза ее безопасности
Иными словами Вы предлагаете заведомо невыгодный для тётки договор.
А зачем ей это?
Я же говорю о том, что договор нужен на основании как миним обоюдной выгоды

Тут видимо немножко вы меня не поняли.)
Поддержка друг друга-да.Но поддержка,а не тупо использовать.Когда каждый что то вносит.А не один все делает,а второй тупо всем этим пользуется.Как бы есть разница.
И еще,не могу не заметить.Вы в каждом комментарии пишите про угрозу,и теперь про то что мужчина сильнее.
Вы меня извините,конечно но то как часто вы об этом упоминаете наталкивает на определенные мысли,о том что вы с этим столкнулись так сказать на себе.
Это я не с укором,если что.

#166
Гость

Тут видимо немножко вы меня не поняли.)
Поддержка друг друга-да.Но поддержка,а не тупо использовать.Когда каждый что то вносит.А не один все делает,а второй тупо всем этим пользуется.Как бы есть разница.
И еще,не могу не заметить.Вы в каждом комментарии пишите про угрозу,и теперь про то что мужчина сильнее.
Вы меня извините,конечно но то как часто вы об этом упоминаете наталкивает на определенные мысли,о том что вы с этим столкнулись так сказать на себе.
Это я не с укором,если что.

Она теоретик. Скорее всего девственница.

Берта
#167
Гость

Тут видимо немножко вы меня не поняли.)
Поддержка друг друга-да.Но поддержка,а не тупо использовать.Когда каждый что то вносит.А не один все делает,а второй тупо всем этим пользуется.Как бы есть разница.
И еще,не могу не заметить.Вы в каждом комментарии пишите про угрозу,и теперь про то что мужчина сильнее.
Вы меня извините,конечно но то как часто вы об этом упоминаете наталкивает на определенные мысли,о том что вы с этим столкнулись так сказать на себе.
Это я не с укором,если что.

Просто я поясняю, что когда Ж ищет финансово обеспеченного , то тут по факту никакого использования нет.Ибо она вступая в отношения уже теряет и рискует больше. Поэтому хотя бы выйти в ноль, М должен это компенсировать .Иначе получается, что использует ее он
Это норм и здоровая позиция .
По поводу угрозы ,это ессная реакция проживать в РФ где нет закона о домашнем насилии и общество агрессивно к жертвам .

Берта
#168
Канефрон

Она теоретик. Скорее всего девственница.

Зацените☝️Это нам пишет типа "нетеоретик" , утверждающий что право собственности на имущество зависит от пи$юна

#169
Берта

Зацените☝️Это нам пишет типа "нетеоретик" , утверждающий что право собственности на имущество зависит от пи$юна

Мужчины работают и зарабатывают, а бабы сидят и пердят в диван. Есть возражения?

Берта
#170
Канефрон

Мужчины работают и зарабатывают, а бабы сидят и пердят в диван. Есть возражения?

Что, у нас на работу тоже принимают по факту пи$юна наружу?
Прям так , приходишь на собеседование и с порога "снимай штаны"🤔

Стесняюсь спросить, ты где работаешь?

#171
Берта

Что, у нас на работу тоже принимают по факту пи$юна наружу?
Прям так , приходишь на собеседование и с порога "снимай штаны"🤔

Стесняюсь спросить, ты где работаешь?

Бабам лень работать, их и так мужья обеспечивают.

Берта
#172
Канефрон

Бабам лень работать, их и так мужья обеспечивают.

А ты что , завидуешь?
Ни одна баба тебя на содержание не взяла... Понимаю. Ну так учись лизать . Или торгуй очkом. Там заработки постоянные

#173
Канефрон

Мужчины работают и зарабатывают, а бабы сидят и пердят в диван. Есть возражения?

Твоя же как кобылка впахивает?

#174
Вау🐈

Твоя же как кобылка впахивает?

Она пока на опыт только нарабатывает.

#175
Берта

А ты что , завидуешь?
Ни одна баба тебя на содержание не взяла... Понимаю. Ну так учись лизать . Или торгуй очkом. Там заработки постоянные

В основном только ты завидуешь, боишься за свою бабушкину квартиру на Ленинградском проспекте.

Берта
#176
Канефрон

В основном только ты завидуешь, боишься за свою бабушкину квартиру на Ленинградском проспекте.

А чему я завидую. Ты про что

Игорек
#177
Гость

Зачем тогда жениться с таким настроем.

а я и не женюсь

#178
Канефрон

Она пока на опыт только нарабатывает.

До этого в диване пердела ))

#179
Берта

А чему я завидую. Ты про что

Завидуешь проституткам, которых мужчины обеспечивают и задаривают, у которых есть сексуальность и харизма.

Берта
#180
Канефрон

Завидуешь проституткам, которых мужчины обеспечивают и задаривают, у которых есть сексуальность и харизма.

Я так понимаю, это как раз ты им завидуешь. Не я .
Это очевидно)))

#181
Берта

Я так понимаю, это как раз ты им завидуешь. Не я .
Это очевидно)))

Я если и завидую, то только альфачам или мажорам, а лучше мажорам-альфачам. У меня пол не тот, чтобы проституткам завидовать.

Гость
#182
Канефрон

Я если и завидую, то только альфачам или мажорам, а лучше мажорам-альфачам. У меня пол не тот, чтобы проституткам завидовать.

не свисти.
ты писал - хотел бы быть бабой. пить мартини и чтоб тебя содержали
тип того
форум ржаал

Гость
#183
Берта

Я так понимаю, это как раз ты им завидуешь. Не я .
Это очевидно)))

правильно поняли
завидует. хочет быть бабой и содержанства

Берта
#184
Канефрон

Я если и завидую, то только альфачам или мажорам, а лучше мажорам-альфачам. У меня пол не тот, чтобы проституткам завидовать.

Это явление называется латентный *** и реакция замещения .
Всё давно изучено

#185

Когда нечего ответить, на вумане каждый раз врубают ***-шарманку. Слив засчитан.

Берта
#186
Канефрон

Когда нечего ответить, на вумане каждый раз врубают ***-шарманку. Слив засчитан.

Разве? Так ты сам начал жаловаться , что бабам платят тебе нет.
Иными словами тётки тебе конкурентки

Гость
#187
Канефрон

Когда нечего ответить, на вумане каждый раз врубают ***-шарманку. Слив засчитан.

что ты там считаешь. аутист?
у васяна фразу стырил
сидит чммошник туппой и на форуме слова подбирает

ты сначала " туппая простата бинго" выруби

Гость
#188
Берта

Разве? Так ты сам начал жаловаться , что бабам платят тебе нет.
Иными словами тётки тебе конкурентки

над ним айтишницы ржали здесь
когда его сайт кинула

он не конкурент

Берта
#189
Гость

над ним айтишницы ржали здесь
когда его сайт кинула

он не конкурент

Ржака.Чё там за сайт?))

#190
Берта

Разве? Так ты сам начал жаловаться , что бабам платят тебе нет.
Иными словами тётки тебе конкурентки

Ты жалуешься, что тебя мужчины не обеспечивают. Не переводи стрелки.

Берта
#191
Канефрон

Ты жалуешься, что тебя мужчины не обеспечивают. Не переводи стрелки.

Меня? У меня нет мужика .На кого я могу жаловаться

Гость
#192
Канефрон

Мужчины работают и зарабатывают, а бабы сидят и пердят в диван. Есть возражения?

Как бы есть)
Я свою квартирку купила сама-вот вам и возражения.Так с какого перепуга вы сейчас всех под одну гребенку?
Да,есть меркантильные.Ну не все же!

#193
Гость

Как бы есть)
Я свою квартирку купила сама-вот вам и возражения.Так с какого перепуга вы сейчас всех под одну гребенку?
Да,есть меркантильные.Ну не все же!

Моё почтение вам 😌

Гость
#194
Берта

Просто я поясняю, что когда Ж ищет финансово обеспеченного , то тут по факту никакого использования нет.Ибо она вступая в отношения уже теряет и рискует больше. Поэтому хотя бы выйти в ноль, М должен это компенсировать .Иначе получается, что использует ее он
Это норм и здоровая позиция .
По поводу угрозы ,это ессная реакция проживать в РФ где нет закона о домашнем насилии и общество агрессивно к жертвам .

На каждое действие,есть противодействие.
Школьная программа физики.)
Видите?На каждое " Ибо она вступая в отношения уже теряет и рискует больше. Поэтому хотя бы выйти в ноль, М должен это компенсировать "
найдется вася пупкин который увидит в этом корысть.
И по правде говоря,в чем то я с ним согласна.
Нельзя использовать людей.)Не под каким предлогом или оправданием.

Гость
#195
Канефрон

Моё почтение вам 😌

Да не стоит наверное.
Вас тут не любят как я посмотрю)))))
Хотя в общем то это не много по делу.В своих выражениях вы могли бы быть и помягче,а то прямо совсем топором рубите.

#196
Гость

Да не стоит наверное.
Вас тут не любят как я посмотрю)))))
Хотя в общем то это не много по делу.В своих выражениях вы могли бы быть и помягче,а то прямо совсем топором рубите.

Я пишу намного мягче, чем отношусь к Берте. Уже давно за ней наблюдаю.

Гость
#197
Канефрон

Я пишу намного мягче, чем отношусь к Берте. Уже давно за ней наблюдаю.

Тактичность лишней никогда не будет)
Касательно ваших теплых отношений с местными-я пожалуй воздержусь.
Я тут с неделю,по этому еще не в курсе кто,кого и насколько сильно "любит")))

Берта
#198
Гость

На каждое действие,есть противодействие.
Школьная программа физики.)
Видите?На каждое " Ибо она вступая в отношения уже теряет и рискует больше. Поэтому хотя бы выйти в ноль, М должен это компенсировать "
найдется вася пупкин который увидит в этом корысть.
И по правде говоря,в чем то я с ним согласна.
Нельзя использовать людей.)Не под каким предлогом или оправданием.

Собственно мне какое дело что Вася Пупкин там увидит?
Я в одобрениях Василия не нуждаюсь))))

Берта
#199
Гость

На каждое действие,есть противодействие.
Школьная программа физики.)
Видите?На каждое " Ибо она вступая в отношения уже теряет и рискует больше. Поэтому хотя бы выйти в ноль, М должен это компенсировать "
найдется вася пупкин который увидит в этом корысть.
И по правде говоря,в чем то я с ним согласна.
Нельзя использовать людей.)Не под каким предлогом или оправданием.

Я имею ровно такое же право , не быть кем то использованной.
Не вижу ни одной причины думать о беспокойстве чллен больше чем о своих интересах 💋

Гость
#200
Берта

Собственно мне какое дело что Вася Пупкин там увидит?
Я в одобрениях Василия не нуждаюсь))))

Хммм,как бы объяснить...в том что мужчины боятся брака,боятся обязательств,и ответственности виноваты в том числе и мы.
Как раз из-за такого к ним отношения.С чего вы взяли что они не боятся быть использованными так же как и вы?Ну банально?Ведь мы все люди,и женщины и мужчины,и нам всем свойственно боятся и опасаться того что нас используют.Это обычная психология.Просто что бы это увидеть и понять нужно как то абстрагироваться от своей предвзятости,стереотипов и прочего.
Вы пересмотрите все свои комментарии.Почти в каждом из них у вас мужчина выступает в качестве угрозы,агрессора,и кого то кто вот прямо сразу начнет вас использовать,но при этом...вы пишите что женщине искать и получать плюшки от мужчины-это нормально.
Двойные стандарты,и "ударь первый" в чистом виде.
Вы,попросту запуганная.Буквально.Уж извините,но как есть.

Берта
#201
Гость

Хммм,как бы объяснить...в том что мужчины боятся брака,боятся обязательств,и ответственности виноваты в том числе и мы.
Как раз из-за такого к ним отношения.С чего вы взяли что они не боятся быть использованными так же как и вы?Ну банально?Ведь мы все люди,и женщины и мужчины,и нам всем свойственно боятся и опасаться того что нас используют.Это обычная психология.Просто что бы это увидеть и понять нужно как то абстрагироваться от своей предвзятости,стереотипов и прочего.
Вы пересмотрите все свои комментарии.Почти в каждом из них у вас мужчина выступает в качестве угрозы,агрессора,и кого то кто вот прямо сразу начнет вас использовать,но при этом...вы пишите что женщине искать и получать плюшки от мужчины-это нормально.
Двойные стандарты,и "ударь первый" в чистом виде.
Вы,попросту запуганная.Буквально.Уж извините,но как есть.

Ничего непонятно.
Если М не желает думать о том что я не хочу быть использованной , почему я должна думать о его страхах быть использованным ?
С какой стати.
Любой Ж надо думать о себе и своём будущем, а так же будущем своих детей .
А не как угодить пугливому мужлу.
И да, определитесь в конце концов.
То *** боится, то я запуганная ..
Странная Вы