На меня денег нет, на ребёнка от бывшей жены всегда есть
Живу с парнем три года. У него есть сын от первого брака, но общение с ребенком не поддерживаю, мне это не нужно. Денег у парня никогда не просила, потому что понимала, что у него ипотека, кредиты и …
Мудрость форума: Мужчина и женщина
-
Зачем мне мужчина,если с ним лучше не стало?
15 869 ответов -
Стоит ли пробовать пожить вместе?
1 046 ответов -
Вопрос к любовницам: зачем вы это делаете?
21 120 ответов -
Как распознать альфонса?
4 796 ответов -
Любовь студентки к преподавателю… Запретный плод сладок
28 143 ответа -
Помогите расстаться с женатым мужчиной
10 536 ответов -
Почему мужчины разучились ухаживать?
10 829 ответов -
Не могу выжить без мужчины
4 778 ответов -
Мужчины пожнут то, что посеяли
5 315 ответов -
Меня сегодня бросили...
5 008 ответов
Что это за позиция с папы только алименты, а с мамы и материальное обеспечение и все остальнок? Что значит не получиться уделять должного внимания? Раз не может извернуться, значит пусть оплачивает то что сам не способен сделать. Например если отлетела набойка мы несем обувь в ремонт и оплачиваем труд мастера, так почему горе папашка не должен оплачивать то что сам не способен сделать?
так папа вообще-то платит алименты. мама тоже должна содержать ребенка.
и когда люди разводятся, то понятно, что не получится столько же внимания уделять времени, как браке. что не понятного? потом появляется новая жена, дети, они теперь на первом месте.
Вообще позиция Тамары меня удивляет, словно она не женщина и не мать сама, мол с папаши только алики а остольное не важно и мать должна при этом столько же тратить денег на ребенка. Вот ввели бы такой закон, что на болтничные в обязательном порядке должны ходитт по очереди родители, особенно если они в разводе, вот я бы посмоирела что тогда запели папашки и их через чур "умные" нж.
а меня удивляет ваша позиция. если люди развелись, то понятно, что не может быть все так, как было раньше, тем более если человек снова женился.
так папа вообще-то платит алименты. мама тоже должна содержать ребенка.
и когда люди разводятся, то понятно, что не получится столько же внимания уделять времени, как браке. что не понятного? потом появляется новая жена, дети, они теперь на первом месте.
Так это понятно, что папа паразитируя на маме нарушает закон, если все что он после развода делает это только платит алименты.
Мужчина сам для себя решит кто для него на первом месте жена, ребенок или родители, а вот женщина может либо согластться на отведенное ей место либо нет. А то, что вы себе придумали кто что должен, у кого какое место и тд, это всего лишь ваши измышления и не более того.
это понятно. мужчина, который бы решил, что жена не на первом месте мне бы был просто не нужен.
если у человека новая семья уже никак не получится столько внимания уделять. а алименты, подарки по возможности - это должно быть.
Должно быть по закону, а это как финансовая составляющая, так и забота и воспитание на пополам, и никакие нж и семьи не являются оправдание нарушения закона. Надо просто поднимать вопрос об ужесточении котроля за исполнением закона.
а меня удивляет ваша позиция. если люди развелись, то понятно, что не может быть все так, как было раньше, тем более если человек снова женился.
Прежде чем снова жениться, этот человек должен оценить свои силы и проанализировать сможет ли он выполнять свои непосредственные обязанности перед детьми. Дети это обязанность, а новые жены это необязательная блажь.
У мужчины есть сын,а ты кто?
Прежде чем снова жениться, этот человек должен оценить свои силы и проанализировать сможет ли он выполнять свои непосредственные обязанности перед детьми. Дети это обязанность, а новые жены это необязательная блажь.
я уже писала и не один раз - у тех, у кого дети от первого брака на первом месте, им просто не нужно второй раз жениться.
-
Садовников ЭрнестПсихолог....473 ответа -
Максим СорокинПрактикующий психолог1 184
-
Павел РощинСексолог, гипнолог351 ответ
-
Васильева НатальяПсихолог98 ответов
-
Владислав ПоляковКоуч индивидуального...18 ответов
-
Марина ВыблаяПсихолог, репродуктивный...4 ответа
-
Корсак ОлегВрач-психотерапевт184 ответа
-
Золотых Вера ВладимировнаПсихолог174 ответа
-
Анна ЯкутинаРегрессолог, гипнотерапевт3 ответа
-
Козуб ПетрПсихолог1 073
а зачем завидовать?) у меня обеспеченный муж, он считает нормальным содержать семью.
чем вы от про ституке отличаетесь я не знаю)
твои речи тебе на плечи.
Дура ты, тамара, офигенная!!! Чему завидовать? Тому, что ты на иждивении живешь, что ли? Так мне больше жалко тебя, зависеть от мужика, кошмар какой-то! Это же какой инфантилкой надо быть, чтобы радоваться собственной зависимости!
твои речи тебе на плечи.
причем тут жена, если мужчина ее любит и считает, что она у него должна быть на первом месте.
Да задолбала ты уже со своим первым местом! Заруби на носу - дети всегда на первом месте, от каких бы браков они не были. И у мужчины и у женщины! А жены на двадцать втором! Жен может быть вагон и маленькая тележка! Особенно таких, как ты!
А кто ты, по сути, такая ему?
я уже писала, больше занимается тот, с кем вместе живут.
не все после развода живут в одном городе, если вы не знали.
Так место жительства отца и его новые дены и семьи не отменяют его обязанности заботиться и воспитывать детей отпредыдущих браков. Это его проблема как сделать так чтобы сохранить свои интересы не за счет иснтересов детей. А нж, просто обязана не забывать о том что оеа женщина и мать и сделать все, чтобы дети от предыдущих браков не были ущемлены иначена она перестает быть женщиной о стает банальной эгоистичной мра/зью.
Дура ты, тамара, офигенная!!! Чему завидовать? Тому, что ты на иждивении живешь, что ли? Так мне больше жалко тебя, зависеть от мужика, кошмар какой-то! Это же какой инфантилкой надо быть, чтобы радоваться собственной зависимости!
ду ра ты. в брака все общее. нормально, когда муж содержит семью, как глава семьи
Да задолбала ты уже со своим первым местом! Заруби на носу - дети всегда на первом месте, от каких бы браков они не были. И у мужчины и у женщины! А жены на двадцать втором! Жен может быть вагон и маленькая тележка! Особенно таких, как ты!
да, да, конечно, это тебе бы так хотелось, но обычно это не так, на первом месте у мужа жена, потом дети, с которыми вместе живут одной семьей.
у кого-то может быть жен много, а кого-то одна и на всегда.
Так место жительства отца и его новые дены и семьи не отменяют его обязанности заботиться и воспитывать детей отпредыдущих браков. Это его проблема как сделать так чтобы сохранить свои интересы не за счет иснтересов детей. А нж, просто обязана не забывать о том что оеа женщина и мать и сделать все, чтобы дети от предыдущих браков не были ущемлены иначена она перестает быть женщиной о стает банальной эгоистичной мра/зью.
новая жена не обязана думать про детей мужа от первого брака. она может вообще с ними не общаться. у детей есть папа и мама.
тот кто хочет быть хорошим папой для детей от первого браков тот не будет второй раз жениться.
Знаете, я гораздо младше вас и ещё не замужем, детей и бывших мужей у меня нет! Так что тут дело не в обиде. Я просто не понимаю, в какой момент женщины превращаются в злых мачех-ведьм из сказок!
Вот, когда будет, тогда и поймете. У каждого свои интересы. Бывшие жены хотят, чтобы их бывшие мужья кроме алиментов давали как можно больше денег на детей и проводили с ним все свободное время, а очень хорошо бы, чтобы вообще личную жизнь не устроили, а уж тем более второй раз не женились. А вторые жены хотят, чтобы все внимание мужчины и деньги тоже было только им. Дети от первых браков в основном не любят новых жен своих отцов, но и новые жены также не любят этих детей.
Да задолбала ты уже со своим первым местом! Заруби на носу - дети всегда на первом месте, от каких бы браков они не были. И у мужчины и у женщины! А жены на двадцать втором! Жен может быть вагон и маленькая тележка! Особенно таких, как ты!
А чем вы вообще? О каких детях на первом месте? Вы темы тут читаете? Многие кроме алиментов вообще после развода никак не общаются.
Ты это пришло-ушло, а ребёнок это родная кровь. Если мужик нормальный он всегда выберет ребёнка. А дамочку найти не проблема, ушла одна на её место всегда придёт другая
Что это за позиция с папы только алименты, а с мамы и материальное обеспечение и все остальнок? Что значит не получиться уделять должного внимания? Раз не может извернуться, значит пусть оплачивает то что сам не способен сделать. Например если отлетела набойка мы несем обувь в ремонт и оплачиваем труд мастера, так почему горе папашка не должен оплачивать то что сам не способен сделать?
Потому что есть еще и горе мамашка, а рабство у нас отменили более 150 лет назад
Вообще позиция Тамары меня удивляет, словно она не женщина и не мать сама, мол с папаши только алики а остольное не важно и мать должна при этом столько же тратить денег на ребенка. Вот ввели бы такой закон, что на болтничные в обязательном порядке должны ходитт по очереди родители, особенно если они в разводе, вот я бы посмоирела что тогда запели папашки и их через чур "умные" нж.
Милая никомуненуженка, не запели, у них то еще дети есть :) не от вас, никчемушниц
Уребенка дом там где живут его родители, и если они живут порозень то и дома у ребенка два.
Надо же,оказывается ребенок только выигрывает,когда его родители разводятся.
Так я уже и написал,что я считаю.
Вот читаю тут часто про сожительство. а при этом у людей разный бюджет: к него свои деньги, в нее свои. Вы зачем живёте вместе? Это семья или как?
Это сожительство, никто никому ничем не обязан. Живут, пока устраивает, нет - разбежались и никаких обязательств и дележки.
Мадаму не устраивает, собрала свои помады и колготки и ушла. Какие проблемы? Она не жена, совместно нажитого нет. Квартира, ипотека - его.
Так вы для него никто, и жениться на вас он не собирается, а ребенок его родной, а к вам отношение как к очередной шаболде