Не могу себя убедить в принятии его ребенка

У меня такой вопрос к Вам. Вот с чего Вы априори устанавливаете этот союз с любимой женщиной как безусловную ценность для мужчины? Вот вспоминаю молодость. Абсолютно все из моих друзей, кто развелся и был с детьми, после развода говорили следующее: всё, бабами, любовью до гроба и священными союзами наелись. Теперь женюсь второй раз только если женщина будет полностью устраивать как человек и будет подстраиваться под меня. Дети святое. Вот такая логика. Мои друзья как раз из той категории мужиков, у которых всю жизнь от баб отбоя нету. У всех вторые (у кого и третьи) жены. Отношения в семьях нормальные. Дети живут у всех комфортно, мужики все как один рассуждают так: зачем жениться на бабе, которая создаст дополнительные проблемы? Всегда найдется та которая, наоборот, будет помогать из решать. И знаете что? Так и происходит. Это у вас в головах союз с любимой женщиной высшая ценность для мужика). На самом деле - 5 Д я это называю - порядок, по моим наблюдениям, такой: дело, деньги, дети, друзья, дамы. У моих так. Прекрасно живут. И дети тоже. Уже взрослые у нас они. И дамы не жалуются, а общем.. вот этот бред детсадовский про первое-аторое месте взрослые люди перерастают и заменяют на формулу, которая называется баланс интересов. Не слышали?

нет. все не так. и противоречий нет. если мужчина любит женщину, то любит и ее детей, так часто и бывает. если он не хочет заниматься чужими детьми он просто не должен жениться на женщине с ребенком, потому как ребенок все равно будет жить с мамой, в основном это так, дети после развода живут с мамой, а не папой. а когда женщина выходит замуж за мужчину с детьми, то дети после развода как обычно остаются с бывшей женой, вот она как мама им и занимается в основном, потому как ребенком больше занимается тот, кто с ним живет, а живет он с женщиной, значит они им и занимается. новая жена может даже и не знакомиться с ребенком мужчины, кроме случаев, когда женщина выходит замуж за мужчину с ребенком и это ребенок живет с мужчиной, но такое бывает не так часто.

Ни разу такого не видел, может перед женами они и притворяются а на самом деле ребенка ненавидят. Да и ты сама тут признавала, что полноценные отношения возможны только если ребенок жены в новой семье будет человеком 2 сорта с обеспечением по остаточному принципу.

За это можно и кислотой в глаза получить )

нет. все не так. и противоречий нет. если мужчина любит женщину, то любит и ее детей, так часто и бывает. если он не хочет заниматься чужими детьми он просто не должен жениться на женщине с ребенком, потому как ребенок все равно будет жить с мамой, в основном это так, дети после развода живут с мамой, а не папой. а когда женщина выходит замуж за мужчину с детьми, то дети после развода как обычно остаются с бывшей женой, вот она как мама им и занимается в основном, потому как ребенком больше занимается тот, кто с ним живет, а живет он с женщиной, значит они им и занимается. новая жена может даже и не знакомиться с ребенком мужчины, кроме случаев, когда женщина выходит замуж за мужчину с ребенком и это ребенок живет с мужчиной, но такое бывает не так часто.

Почему он должен свою родную кровь задвинуть ради Вас?

Ненужного Вам, а мужчине очень даже нужного. Автор ненужный никому перестарок, только ращведенный и клюнул. Ядом ааторша исходит на не в чем неповинного ребенка.

А, то есть у бабы ребенок от первого брака может быть на 1 месте и это нормально, а у мужчины не может быть на первом месте?
Ну вот это и есть та легендарная женская хитрожопость, за которую баб били, бьют и бить будут.

Ну у вас явно своих детей нет! Посмотрим, как вы потом будете над своим родным ребенком дрожать и как с ним носиться!))

Жена не должна быть на 1 месте. А дети жены вообще должны быть в статусе домашних животных.

Если дети у него не на первом месте, значит он фиговый отец и рожать от него не стОит 🤷🏻. А если дети от первого брака важнее, чем новая семья, значит он фиговый муж).

Как ни крути, прицепный мужичок - это третий сорт, подходящий только для третьесортных дам 😏.

а зачем она должна жить с мужчиной, у которого не она на первом месте? не нужно начинать новые отношения мужчинам, у которых дети от первого брака на первом месте.

Вы сами себе противоречите! Получается, что если мужчина любит женщину, то и не детей любит, а, судя по другим вашим комментариям, женщина не должна даже терпеть "чужого довеска", если у ее любимого мужчины есть ребенок от первого брака! Логики ноль!))) Тогда уж и женщина тоже должна любить его детей от другого брака!)))

так она женщина, а дети женщине всегда ближе, чем к мужчине

Нормально когда сходятся детный мужичок, у которого его ребёнок на первом месте, и детная женщина, у которой на первом месте её ребёнок). А их отношения уже по остаточному принципу). Вот это честно и справедливо.

А когда один в паре прицепный, а второй нет, это уже изначально нездоровая модель отношений 🤷🏻

Мм)). То есть после развода каждый мужичок должен понимать, что на его место придёт новый муж, который будет относиться к его детям как к скоту? 😁

Согласна, что дети чаще остаются с мамой после развода. Но вы говорите о принятии ребенка. Если мужчина живёт с чужим ребенком, то обязан принимать ВАШЕГО (чужого ему) ребенка, а женщине даже знакомится с его детьми не обязательно, так что ли по-вашему? Как минимум, несправедливо по отношению к мужчинам и их детям! Это эгоистичная позиция не очень умных женщин.

Если сходятся двое детных, то да, обязаны терпеть оба). А бездетная женщина терпеть детей мужа не должна 🤷🏻

так женщина не будет жить с этим ребенком, ребенок будет жить с бывшей женой, поэтому не обязательно ей с ним знакомится.
мужчина же будет жить с чужим ребенком, если женится на женщине с ребенком. а если вместе будет жить, то отношения должны быть хорошими.

Лично я ни разу не видела чтобы прицепный мужичок нашёл себе востребованную среди бездетных мужчин женщину). Как правило, это неликвидки, для которых хоть бы что мужского пола)).

Ну во-первых жить она не должна, а хочет, во -вторых по любви, а в третьих а какая ей разница, на каком она месте?

Не всегда. Часто отличные отношения у отца с сыном или у отца с дочерью. Видимо, вам не знакома эта модель семьи.

Сообщение было удалено

У меня такой вопрос к Вам. Вот с чего Вы априори устанавливаете этот союз с любимой женщиной как безусловную ценность для мужчины? Вот вспоминаю молодость. Абсолютно все из моих друзей, кто развелся и был с детьми, после развода говорили следующее: всё, бабами, любовью до гроба и священными союзами наелись. Теперь женюсь второй раз только если женщина будет полностью устраивать как человек и будет подстраиваться под меня. Дети святое. Вот такая логика. Мои друзья как раз из той категории мужиков, у которых всю жизнь от баб отбоя нету. У всех вторые (у кого и третьи) жены. Отношения в семьях нормальные. Дети живут у всех комфортно, мужики все как один рассуждают так: зачем жениться на бабе, которая создаст дополнительные проблемы? Всегда найдется та которая, наоборот, будет помогать из решать. И знаете что? Так и происходит. Это у вас в головах союз с любимой женщиной высшая ценность для мужика). На самом деле - 5 Д я это называю - порядок, по моим наблюдениям, такой: дело, деньги, дети, друзья, дамы. У моих так. Прекрасно живут. И дети тоже. Уже взрослые у нас они. И дамы не жалуются, а общем.. вот этот бред детсадовский про первое-аторое месте взрослые люди перерастают и заменяют на формулу, которая называется баланс интересов. Не слышали?

а какая может быть любовь и какое желание жить с мужчиной, для которого ты не на первом месте?)

так конечно нужен. и он его должен любить. но если второй раз женился, то на первом месте должна быть жена.

Почему он должен свою родную кровь задвинуть ради Вас?

Чтобы никому не пришлось никого задвигать нужно для отношений выбирать равного).

*** только к ***!)

Самая обыкновенная, человеческая. Вон посмотри на офицеров, для них на первом месте служба и тем не менее жены их любят и едут за ними на край света.

вот тут полностью поддерживаю. если это на первом месте у мужчины - это хорошо. но не дети от первого брака, когда он второй раз женился.

Жена НИКОГДА не бывает на первом месте. Прими ты уже эту простую мысль. Жена, она где то после работы, карьеры (иногда это не одно и тоже), детей и хобби.

Нормальная модель отношений. Просто королевишне надо понимать, что она никогда не будет на первом месте. Это нормально. У 99% мужчин жена не на первом месте иначе во время войн мужчины бы убегали со своими бабами, а не шли страну защищать.

так конечно нужен. и он его должен любить. но если второй раз женился, то на первом месте должна быть жена.

Ну примерно так, поэтому бывшую крайне желательно сжить со света.

Если она никогда не будет на первом месте, то не надо такие отношения и начинать даже).

А на войну уходят, не оставив своих жён и детей в опасности), а наоборот, чтобы их защитить. Кому сдалась это родина без близких и родных людей?

Дети, от любого брака всегда важнее жены, даже хобби и то важнее жены. Важность жены в конце первого десятка.

А бездетный муж терпеть детей женщины должен?

Вот прикинь, *** удочка и ловля бычков и та важнее жены. И жену это не оскорбляет, а вот то, что родной ребенок важнее - оскорбляет. До чего же глупые существа бабы. Рано их людьми признали.

Нет, конечно). Сходиться всегда лучше двоим детным). Иначе бездетный будет чувствовать себя жертвой.

Так жена никогда не будет у мужчины на первом месте.

а если он хорошо обеспеченный и не жадный?) и еще симпатичный?)

это может для тебя так, у других по-другому

Жена НИКОГДА не бывает на первом месте. Прими ты уже эту простую мысль. Жена, она где то после работы, карьеры (иногда это не одно и тоже), детей и хобби.

Самая обыкновенная, человеческая. Вон посмотри на офицеров, для них на первом месте служба и тем не менее жены их любят и едут за ними на край света.

Ну тогда и такой муж НИКОГДА не будет на первом месте у женщины и всё 🤷🏻😁

Как аукнется…

Как раз наоборот будет.

Только при условии, что бабские дети будут жить с мужем или в интернате.

Неа 😁