Мужчина должен платить
Согласно теории эволюции существуют 4 формы естественного отбора, одной из которых является отбор половой. Эволюционный смысл полового отбора состоит в выборе для продолжения рода наиболее жизнеспособного партнера
Мудрость форума: Мужчина и женщина
-
Зачем мне мужчина,если с ним лучше не стало?
15 867 ответов -
Стоит ли пробовать пожить вместе?
1 046 ответов -
Вопрос к любовницам: зачем вы это делаете?
21 095 ответов -
Как распознать альфонса?
4 795 ответов -
Любовь студентки к преподавателю… Запретный плод сладок
28 143 ответа -
Помогите расстаться с женатым мужчиной
10 535 ответов -
Почему мужчины разучились ухаживать?
10 822 ответа -
Не могу выжить без мужчины
4 778 ответов -
Мужчины пожнут то, что посеяли
5 315 ответов -
Меня сегодня бросили...
5 008 ответов
Согласно теории эволюции существуют 4 формы естественного отбора, одной из которых является отбор половой. Эволюционный смысл полового отбора состоит в выборе для продолжения рода наиболее жизнеспособного партнера.
У многих животных, например, у павлинов, выбор делает самка, поэтому самцы павлинов яркие и демонстративные (ярким должен быть тот, кого выбирают).
У других животных, в том числе у большинства видов приматов, выбор делает доминантный самец (альфа), поэтому у приматов "яркие" (определенными признаками и демонстративным поведением на время овуляции) самки.
А поскольку для самца вероятность передачи своих генов тем выше чем больше самок он оплодотворит (так как у самца "безлимитный" запас сперматозоидов), то "эволюционно логично", что будучи "выбирающим" он выбирает для спаривания не одну, а многих самок (поэтому схема "гарем" очень распространена у социальных животных).
Но если многие самки предпочитают быть выбранными для спаривания одним самцом (доминантным), то тогда кто выбирает остальных самцов? А никто - отстальные самцы просто невостребованы.
Поэтому нет ничего удивительного в том, что подавляющее большинство м. не вызывают у ж. (движимых "отголосками" инстинктов далеких предков) сексуального желания - не все м. "альфы" - харизматичные, успешные, статусные, знаменитые, высокие, сильные.
Вот почему большинство м. должны платить за секс.
иди ***, никто тебе ничего не должен, тунеядка
Если мужчина должен платить то баба полностью содержит хозяйство (огород, животина), и весь остальной устаревший уклад.
Нынче в век потребления никто никому ничего не должен)
Согласно теории эволюции существуют 4 формы естественного отбора, одной из которых является отбор половой. Эволюционный смысл полового отбора состоит в выборе для продолжения рода наиболее жизнеспособного партнера.
У многих животных, например, у павлинов, выбор делает самка, поэтому самцы павлинов яркие и демонстративные (ярким должен быть тот, кого выбирают).
У других животных, в том числе у большинства видов приматов, выбор делает доминантный самец (альфа), поэтому у приматов "яркие" (определенными признаками и демонстративным поведением на время овуляции) самки.
А поскольку для самца вероятность передачи своих генов тем выше чем больше самок он оплодотворит (так как у самца "безлимитный" запас сперматозоидов), то "эволюционно логично", что будучи "выбирающим" он выбирает для спаривания не одну, а многих самок (поэтому схема "гарем" очень распространена у социальных животных).
Но если многие самки предпочитают быть выбранными для спаривания одним самцом (доминантным), то тогда кто выбирает остальных самцов? А никто - отстальные самцы просто невостребованы.
Поэтому нет ничего удивительного в том, что подавляющее большинство м. не вызывают у ж. (движимых "отголосками" инстинктов далеких предков) сексуального желания - не все м. "альфы" - харизматичные, успешные, статусные, знаменитые, высокие, сильные.
Вот почему большинство м. должны платить за секс.
То есть ты приравниваешь себя к животным? Ну дык ищи себе бабуина 🤣
Согласно теории эволюции существуют 4 формы естественного отбора, одной из которых является отбор половой. Эволюционный смысл полового отбора состоит в выборе для продолжения рода наиболее жизнеспособного партнера.
У многих животных, например, у павлинов, выбор делает самка, поэтому самцы павлинов яркие и демонстративные (ярким должен быть тот, кого выбирают).
У других животных, в том числе у большинства видов приматов, выбор делает доминантный самец (альфа), поэтому у приматов "яркие" (определенными признаками и демонстративным поведением на время овуляции) самки.
А поскольку для самца вероятность передачи своих генов тем выше чем больше самок он оплодотворит (так как у самца "безлимитный" запас сперматозоидов), то "эволюционно логично", что будучи "выбирающим" он выбирает для спаривания не одну, а многих самок (поэтому схема "гарем" очень распространена у социальных животных).
Но если многие самки предпочитают быть выбранными для спаривания одним самцом (доминантным), то тогда кто выбирает остальных самцов? А никто - отстальные самцы просто невостребованы.
Поэтому нет ничего удивительного в том, что подавляющее большинство м. не вызывают у ж. (движимых "отголосками" инстинктов далеких предков) сексуального желания - не все м. "альфы" - харизматичные, успешные, статусные, знаменитые, высокие, сильные.
Вот почему большинство м. должны платить за секс.
Да ок, за секс заплачу, скорлько ты за час берешь? 2 тр, ок. Только надо еще по внешке посмотреть, если страшная тогда не возьму.
Мечтай.
платить за то что *** не стоит, на мой скромный взгляд, тупость высшего порядка.
Не должен)
Особенно во времена
женщин- лошадей ( из последних тем форума) и феминисток
Выбирай кого хочешь. Хочешь Барсика пушистого, хочешь Мурзика усатого. Нам пофиг
Мужчина и так платит, а форумским дрочунам женщины не нужны.
Согласно теории эволюции существуют 4 формы естественного отбора, одной из которых является отбор половой. Эволюционный смысл полового отбора состоит в выборе для продолжения рода наиболее жизнеспособного партнера.
У многих животных, например, у павлинов, выбор делает самка, поэтому самцы павлинов яркие и демонстративные (ярким должен быть тот, кого выбирают).
У других животных, в том числе у большинства видов приматов, выбор делает доминантный самец (альфа), поэтому у приматов "яркие" (определенными признаками и демонстративным поведением на время овуляции) самки.
А поскольку для самца вероятность передачи своих генов тем выше чем больше самок он оплодотворит (так как у самца "безлимитный" запас сперматозоидов), то "эволюционно логично", что будучи "выбирающим" он выбирает для спаривания не одну, а многих самок (поэтому схема "гарем" очень распространена у социальных животных).
Но если многие самки предпочитают быть выбранными для спаривания одним самцом (доминантным), то тогда кто выбирает остальных самцов? А никто - отстальные самцы просто невостребованы.
Поэтому нет ничего удивительного в том, что подавляющее большинство м. не вызывают у ж. (движимых "отголосками" инстинктов далеких предков) сексуального желания - не все м. "альфы" - харизматичные, успешные, статусные, знаменитые, высокие, сильные.
Вот почему большинство м. должны платить за секс.
Угу, вот только невостребованные М и Ж имеют право на действия направленные во вред здоровью и жизни общества, ведь на их эволюционном древе уже поставлен крест.
Некоторые мужчины покорно платят,..
Некоторые со слезами на глазах.,
Некоторые с воодушевлением..
Это по моим наблюдениям,..но платят все
-
Павел РощинСексолог, гипнолог336 ответов -
Максим СорокинПрактикующий психолог1 182
-
Васильева НатальяПсихолог98 ответов
-
Анна ЯкутинаРегрессолог, гипнотерапевт2 ответа
-
Козуб ПетрПсихолог1 073
-
Садовников ЭрнестПсихолог....465 ответов
-
Владислав ПоляковКоуч индивидуального...17 ответов
-
Яковлева МаринаПсихолог РПП9 ответов
-
Виталий ИорговРегрессолог, гипнотерапевт95 ответов
-
Золотых Вера ВладимировнаПсихолог173 ответа
Я много беру за готовку, стирку и уборку. Или мужчина сам все делает. 🤗
Мне меркантильный мужик не нужен.
ХОСССПППИДДДДЯЯЯЯ! Вот простыню-то накатала очередная потреблядка-баботролль местной канализации!
Типа, эволюция, мать её, сам дедушка Дарвин завещал за вонючую дырень гавносамок приплачивать..))
Ага. ага..))
Вообщем. краткость - сестра таланта, поэтому ахинею авторши полностью не читал, лень было глаза мозолить..но, на всякий случай - осуждаю..))
Женщина должна платить.
Некоторые мужчины покорно платят,..
Некоторые со слезами на глазах.,
Некоторые с воодушевлением..
Это по моим наблюдениям,..но платят все
но платят все
-------------------------------
за всех - отучаемся говорить, чучелло ты корявое..))
и это..не путай мужчин с Аленями-каблуками-бабозомбирабами-куколдами (нужное - подчеркнуть!).
..))
Ты вообще неприметное красное пятно)
-
Мне поставили бесплодие второй степени, а мой «любимый» просто решил исчезнуть
25 ответов -
Девушка говорит, что сложно все, уже поздно, не получится
1 ответ -
Мужчина живет с мамой, и не хочет съезжать. Что это такое?
12 ответов -
У мч секс-чат в закладках
3 ответа -
Измены. Это зависимость? Что это? Как уйти?
4 ответа
но платят все
-------------------------------
за всех - отучаемся говорить, чучелло ты корявое..))
и это..не путай мужчин с Аленями-каблуками-бабозомбирабами-куколдами (нужное - подчеркнуть!).
..))
Мужчины платят все. Это аксиома.
Согласно теории эволюции существуют 4 формы естественного отбора, одной из которых является отбор половой. Эволюционный смысл полового отбора состоит в выборе для продолжения рода наиболее жизнеспособного партнера.
У многих животных, например, у павлинов, выбор делает самка, поэтому самцы павлинов яркие и демонстративные (ярким должен быть тот, кого выбирают).
У других животных, в том числе у большинства видов приматов, выбор делает доминантный самец (альфа), поэтому у приматов "яркие" (определенными признаками и демонстративным поведением на время овуляции) самки.
А поскольку для самца вероятность передачи своих генов тем выше чем больше самок он оплодотворит (так как у самца "безлимитный" запас сперматозоидов), то "эволюционно логично", что будучи "выбирающим" он выбирает для спаривания не одну, а многих самок (поэтому схема "гарем" очень распространена у социальных животных).
Но если многие самки предпочитают быть выбранными для спаривания одним самцом (доминантным), то тогда кто выбирает остальных самцов? А никто - отстальные самцы просто невостребованы.
Поэтому нет ничего удивительного в том, что подавляющее большинство м. не вызывают у ж. (движимых "отголосками" инстинктов далеких предков) сексуального желания - не все м. "альфы" - харизматичные, успешные, статусные, знаменитые, высокие, сильные.
Вот почему большинство м. должны платить за секс.
Нет, мужчина просто должен быть доменантным, а платить в этом случае не обязательно. Заплатив, самец сам добровольно расписывается, что он не доменантен, в том числе и перед другими самцами. Никакого лидерства ему уже не видать как своих ушей.
Да просто.., нравится смотреть как мужики реагируют на фразу ,,мужчина должен платить".. как гориллы)
анархия мать порядка
Согласно теории эволюции существуют 4 формы естественного отбора, одной из которых является отбор половой. Эволюционный смысл полового отбора состоит в выборе для продолжения рода наиболее жизнеспособного партнера.
У многих животных, например, у павлинов, выбор делает самка, поэтому самцы павлинов яркие и демонстративные (ярким должен быть тот, кого выбирают).
У других животных, в том числе у большинства видов приматов, выбор делает доминантный самец (альфа), поэтому у приматов "яркие" (определенными признаками и демонстративным поведением на время овуляции) самки.
А поскольку для самца вероятность передачи своих генов тем выше чем больше самок он оплодотворит (так как у самца "безлимитный" запас сперматозоидов), то "эволюционно логично", что будучи "выбирающим" он выбирает для спаривания не одну, а многих самок (поэтому схема "гарем" очень распространена у социальных животных).
Но если многие самки предпочитают быть выбранными для спаривания одним самцом (доминантным), то тогда кто выбирает остальных самцов? А никто - отстальные самцы просто невостребованы.
Поэтому нет ничего удивительного в том, что подавляющее большинство м. не вызывают у ж. (движимых "отголосками" инстинктов далеких предков) сексуального желания - не все м. "альфы" - харизматичные, успешные, статусные, знаменитые, высокие, сильные.
Вот почему большинство м. должны платить за секс.
Я понимаю, автор может приравнивать себя к тупому животному(павлину например) как пишет в статье, но зачем остальных людей к ним приравнивать?
Так современный мир стремительно эволюционирует к анархии. Не даром те, кому это не нравиться, придумали "устойчивое развитие" с уменьшением населения в 10 раз. Ну а обычному то человеку какая беда от анархии?