Умение зарабатывать – главная мужская характеристика в XXI веке с точки зрения женщины.
Мужчина не интересен женщине сам по себе, без связи с его умением зарабатывать.
Если для …
Т. е. тебе важно его обделить?
По твоему, умный и уверенный в себе мужчина позволит себе обделить?
Или для тебя "умный" и "уверенный в себе" - это тот, который ведется на твои манипуляции?
Умный мужчина не смотрит на то что ему дают или не дают в замен, его любят, он любит, этого достаточно, всё остальное брызги.
Сообщение было удалено
Ага, я и смотрю в мд одни миллионеры-красавчики ))))
Какая разница? Ты уже на мой вопрос ответила. И по твоему ответу сделан вывод, что ты с шкура с потребительским отношением к мужчинам. И что любить тебя - чистой воды мазохизм и лоховство.
Если я скажу, как правильно, разве это что-то изменит?
Автор попытался видимо донести следующую мысль, что не в меркантильности дело, но нет все снова зацепились именно за это. Он вероятно хотел сказать что, если мужчина умеет зарабатывать деньги значит он амбициозен, развивается, преподнося эти качества как +сы. Если мужчинам не удается зацепить внутренним содержимым - умом, харизмой, смелостью, и тп. качествами, то остается только кошелек. Даже красота внешняя мужская не всегда все решает. Будь вы красивы но ленивы, распущенны, лживым гадёнышем, с вами все равно расстанутся.
Умный мужчина не смотрит на то что ему дают или не дают в замен, его любят, он любит, этого достаточно, всё остальное брызги.
А зачем умному мужчине давать что-то паразитке за просто так? Это все равно, что выбрасывать деньги в окно.
Разве умный человек будет бросать деньги в окно?
Поэтому умный всегда интересуется "Что взамен?"
А ты, вместо этого, занимаешься манипуляциями и подменой понятий
Автор попытался видимо донести следующую мысль, что не в меркантильности дело, но нет все снова зацепились именно за это. Он вероятно хотел сказать что, если мужчина умеет зарабатывать деньги значит он амбициозен, развивается, преподнося эти качества как +сы. Если мужчинам не удается зацепить внутренним содержимым - умом, харизмой, смелостью, и тп. качествами, то остается только кошелек. Даже красота внешняя мужская не всегда все решает. Будь вы красивы но ленивы, распущенны, лживым гадёнышем, с вами все равно расстанутся.
А большинство мужчины далеко не Ален Делоны. И ещё, часто со скверным характером. Так что да, остается только кошелек?!
Какая разница? Ты уже на мой вопрос ответила. И по твоему ответу сделан вывод, что ты с шкура с потребительским отношением к мужчинам. И что любить тебя - чистой воды мазохизм и лоховство.
Если я скажу, как правильно, разве это что-то изменит?
Ты не отвечаешь потому то ты сам ***, вот и судишь со своей пореблядской колокольни.
Женщина если не зарабатывает она тоже глупая и ленивая.
автор, а вы в Москве живёте?
напишите мне на Мейл Elvira.aidar@mail.ru - я бы у вас сценарии заказывала если интересно. ну там пока 1000-1500 рублей, как вам?
А большинство мужчины далеко не Ален Делоны. И ещё, часто со скверным характером. Так что да, остается только кошелек?!
Дополню. Дело тут даже не в красоте, а в ухоженности, ухоженных мужчин не много. И когда мужчина 30+ с залысинами, пузом, подбородком, с не полходящими внутренними характеристиками хочет себе ухоженную даму да еще с деньгами, то как это выглядит представьте себе
Я думаю нет. Если приходит с запросом ты вот меня содержи, а я тебе за это вот это и вот это, то какая это любовь? Так же и мужик с запросом давай я буду тебя содержать, а ты мне вот и это. Ну какая это любовь? Отношение двух потреблядей.
Я думаю нет. Если приходит с запросом ты вот меня содержи, а я тебе за это вот это и вот это, то какая это любовь? Так же и мужик с запросом давай я буду тебя содержать, а ты мне вот и это. Ну какая это любовь? Отношение двух потреблядей.
Т. е. любовь - это когда у нее запрос "Ты меня содержи за просто так, просто потому, что мне так хочется"?
Сообщение было удалено
Это не мнение бабы. За Лену Миро пишет старый дед Андрей Шмаров, погугли.
Автор попытался видимо донести следующую мысль, что не в меркантильности дело, но нет все снова зацепились именно за это. Он вероятно хотел сказать что, если мужчина умеет зарабатывать деньги значит он амбициозен, развивается, преподнося эти качества как +сы. Если мужчинам не удается зацепить внутренним содержимым - умом, харизмой, смелостью, и тп. качествами, то остается только кошелек. Даже красота внешняя мужская не всегда все решает. Будь вы красивы но ленивы, распущенны, лживым гадёнышем, с вами все равно расстанутся.
А мужику такому зачем это?
С опусом автора ознакомился.
Согласен, эволюционно самкам присуща гипергамия. Но вот вопрос: современная женщина - самка?
Дополню. Дело тут даже не в красоте, а в ухоженности, ухоженных мужчин не много. И когда мужчина 30+ с залысинами, пузом, подбородком, с не полходящими внутренними характеристиками хочет себе ухоженную даму да еще с деньгами, то как это выглядит представьте себе
Если мужчина сильный и с баблом это не имеет никакого значения