Вы бы сказали своему парню, девственница вы или нет?

Всё правильно, если мужчина спрашивает "сколько?", то значит надо его бросать. Но почему-то все советуют врать и скрывать, парадокс.

Радоваться особо нечему, потому как она же ЭТОГО парня полюбила, и потратила на него драгоценное время своих женских биологических часов.
Но с другой стороны, да, у девушки появился шанс найти себе нормального, который будет уважать границы её личного пространства, и для которого будет не важно знать точное количество её бывших. Кстати, большинство адекватных мужчин, если любят девушку, и они друг другу подходят, не стали бы выяснять точное количество.

А если девушка, к примеру, откажется сообщить парню точную цифру, сколько раз и по каким делам она сегодня сходила в туалет, это тоже будет называться "все советуют врать и скрывать"? Есть же границы личного пространства девушки, которые парень должен уважать. Подробности интимной жизни девушки до начала отношений с этим парнем его непосредственно не касаются. Либо девушка парня устраивает, и он принимает её такой, какая она есть, со всем пережитым ей жизненным опытом, в том числе и сексуальным, либо ему нефига лезть в отношения с девушкой, которая его не устраивает.

С мозгами не дружат они, это точно. Бежать от таких надо. Наивные кстати, секс вагинальным не ограничивается раз, операцию сделать не проблема два. Пленка есть, а по факту рота солдат побывала :) так дуракам и надо )))

Почему? Если для парня в 14 нормально, то почему для девушки рано?

Почему на вранье? Достаточно было бы уклониться от прямого ответа.
Леди на такие вопросы не отвечают, потому что джентльмены их не задают. (Мэри Поппинс, до свидания!)

Вот откуда такие берутся? Если у женщины до мужа был даже один, ну первая любовь допустим, она вела развратную жизнь? А если эту несчастную пленку сохранила, но только потому что боялась осуждения, а у самой свербит - святая? (((

А зачем вообще становиться мужем и женой? Любить можно без брака, трахаться можно без брака, жить вместе можно без брака. Да и расходиться проще если брака нету.

Многомужество противозаконно. Поэтому девушка выбирала себе одного мужа из нескольких доступных ей в разное время вариантов, причём, выбирала она их не противозаконным путём, поскольку добрачный секс не противоречит закону. Так уж получилось, что остановить свой выбор на ЭТОМ конкретном парне она раньше 10-й попытки не смогла, поскольку раньше ЕГО не встретила. Девушка пыталась быть с парнем до конца честной, но он её доверия не оправдал. Какие претензии к девушке? Что она посмела сама активно выбирать, а не сидела на заднице до 25 лет под стеклянным колпаком, как спящая царевна из сказки, в ожидании, пока их высочество королевич Елисей не сподобится до неё снизойти?

Что значит "до того как полюбить"? Или я всё-таки был прав, и у плёночников любовь - это не чувства к женщине, а такая специальная кнопка? Выяснил количество бывших -> если меньше 1, нажал кнопку -> полюбил -> женился.

А что не так с сексом в 14 лет, если есть желание? И что не так с девственностью в 30 лет, если нет желания просто потрахаться?

Законов полно вредительских. Ещё и мораль человеческая есть. Мораль грубо попрана — давай, до свидания.

У нас с 1990х установлен колониальный геноцид в законодательстве, и что теперь, смириться? Умирать, как того требует закон?

Я против. Но этот протест требует взятия на себя принципов, не продублированных в законодательстве, и требования их соблюдения от других, от тех, кто хочет вместе вести дела

С одной стороны, "дать" парню только лишь ради того, чтобы он не ушёл, если он и так уже готов уйти, действительно, не поможет его удержать.
С другой стороны, отношения без секса нельзя считать полноценными, поскольку они застопориваются на конфетно-букетном периоде, и в долгосрочной перспективе, либо обречены сойти на нет, либо неминуемо скатываются во френд-зону. И как долго тормозить отношения на пороге спальни? В конфетно-букетном периоде можно годами ходить с человеком за ручку, на пионэрском расстоянии, но так его толком и не узнаешь, поскольку всё это время будешь видеть перед собой только лишь его рекламную демо-версию. Чтобы узнать человека с разных сторон, отношения должны гармонично развиваться, в том числе и в горизонтальной плоскости (в постели). Поэтому, не вижу ничего плохого в том, что девушки, на определённом этапе развития отношений, как вы это называете, "раздвигают ноги", особенно если девушка к этому времени уже сама эмоционально и психологически готова к сексу с избранником, и сама этого хочет. А по-Вашему, девушка не имеет права сама хотеть секса, или для этого непременно требуется разрешение от незнакомой тётки из ЗАГСа?
В-третьих, если девушка, тем более в возрасте ближе к 30, всё ещё упирается в железобетонный принцип "секс только после свадьбы", она может вообще никогда свадьбы не дождаться, потому что распугает этим большинство кандидатов, в том числе и вполне перспективных, которые может и не против были бы на ней жениться, но не готовы брать в жёны "кота в мешке". И какой контингент в результате ей останется, кто согласятся на длительные конфетно-букетные отношения без секса до свадьбы? Согласятся либо религиозные ортодоксы, либо плёночники, ради обладания фетишем. Причём, большинство из согласившихся подождать до свадьбы плёночников (кроме тех, кому не дают), с вероятностью 99.9% будут параллельно секситься на стороне, и далеко не факт, что привыкнув изменять ей ещё до свадьбы, они откажутся от этой привычки в браке.

Как раз таки наоборот. Легче принять, как факт, что у девушки до тебя кто-то был, не зная интимных подробностей и точного количества. И пример парня с форума, про которого я рассказывал, тому подтверждение. Он был готов принять сам факт, что до него были другие, поскольку знал, что девушка не девственница, и несмотря на это, дело у них шло к свадьбе, по его словам. И если бы он не спровоцировал девушку на откровенность, чтобы выпытать точное количество, или если бы девушка не повелась на его провокацию, он вполне мог быть счастлив с ней. Что называется, не будите спящую собаку. Есть такая английская поговорка.

Вы, плёночники, воспринимаете окружающий мир чёрно-белым, без оттенков и полутонов. Либо нецелованная девственница - либо всем подряд дающая шл@ха. Каких-либо промежуточных вариантов вы либо в упор не замечаете, в силу ограниченностью вашего мышления, либо принципиально их игнорируете, чтобы избежать когнитивного диссонанса.

Первоисточник проблемы исключительно в голове у парня, а вовсе не в его порядковом номере. С такой проблемой надо либо лечить голову, либо не допытываться, и оставить прошлое девушки в прошлом, тем более если он, по его же словам, её любил.

А чего ненормального то в сексе в 14 лет? Неужто психика от секса пострадает?

последнее время в ЗАГСЕ для невесты требуют справку от врача о девствености
И это серьёзно а не какой то 14 летний слюнявый тут пишет спросить не спросить

Жениться не обязан, а платить алименты на содержание ЕГО ребёнка обязан. Но пока до совершеннолетия он сам ещё ребёнок, алименты за него придётся платить его родителям.

Потому что это природа людей - использовать других в целях личной выгоды.

лучше от судмедэксперта

у них интерес профессиональный, подготовка есть и неврачебный инструмент гименоскоп

Читаю такие темы и думаю "они там в России живут в каком-то фильме ужасов, где есть вида вида чудовищ: шэ и неликвиды". Сцилла и Харибда. Вам не тяжко, люди? Может, попроще как-то надо, а?

Логично! Вот когда недевственница пользовалась десятком мужиком а теперь пользуется вами в целях личной выгоды—помалкивайте в тряпочку, это природа людей, как вы верно заметили)) . Тем более что вы ее пользуете аналогично. И девственницу собираетесь так же пользовать. Что недевственницу что девственницу вы собираетесь одинаково использовать, поэтому разницы нет, хранить для пользователя что то там или не хранить. Пользовать будете вы обоих совершенно одинаково))) Вам лично девственницы не видать))

Ты вот ответь, женщина "даёт", чтобы её не бросили/женились, или женщина сексом занимается, потому что ей процесс нравиться?

Т.е. предлагать пойти сексом заняться это нормально и совсем не интимно, а вот до секса об опыте поинтересоваться, то это уже нарушение интимных границ? Как интересно получается.

Да не было там любви. А растоптана была не любовь, а самомнение. Ибо чтобы полюбить человека его надо полностью узнать.

Предложить заняться сексом - это касается обоих, и того кто предлагает, и той, кому он предлагает. А вот прошлый опыт женщины не касается того, кто им интересуется. Всё просто.

Манипуляция - я тебе ничего не обещаю
1. Преподносится, как некая честность. По факту - манипуляция и занижение вашей значимости (вы должны бегать за шансом).
2. Как правило это не приводит к вольным отношениям. Вы-то с чего окажетесь таким же? Вы развиваете отношения, вам говорят - а я носорог. Вы что, носорогом тут же станете? Но это иллюзия - вам разрешают быть носорогом, значит все честно. Вам дают то, что вам не надо.
3. Вы изначально других отношений искали.
4. Вывод - невозможность развития отношений, кроме разовых. Если вдруг вас выберут.
5. Дальше будут манипуляции, измены и полное неуважение к вам. Участие многих людей в отношениях.

ВОТ!!! Так как можно полюбить мужчину, с которым женщина не спала, и следовательно, полностью его не узнала? Как можно выходить замуж за кота в мешке, которого женщина полностью не узнала, и следовательно, ещё не полюбила?

Ну с учётом того что у тебя в браке любви нет, то этому варианту несказанно повезло, что он не забраковал свою жизнь.
Да и вообще 10 партнёров к 25 годам, это новый партнёр каждые полгода, смотрится как акция "все входящие бесплатно" и всё ради того, чтобы заиметь статус "замужем".

Как ты относишься к алкоголикам?

Причём здесь алкоголики?

Сообщение было удалено

последнее время в ЗАГСЕ для невесты требуют справку от врача о девствености
И это серьёзно а не какой то 14 летний слюнявый тут пишет спросить не спросить

Я не понимаю логики. Интимных подробностей жизни леди, по-вашему джентельмены не выпытывают, но ему надо точно знать сколько длились ее отношалки и причину расстались почему. По кочану. Это ведь тоже интимные подробности, не?

Да потому что он тратит внимание время и зачастую деньги нужно знать за что Логика ни при чём это же не бесплатная пезда получится по итогу

А с проституткой в 14 лет то можно? Там ведь ответственность нести не надо.

Сообщение было удалено

И всё же почему нельзя развращать малолетних девочек? Он же опытный и сможет доставить им массу удовольствия.
Вот не понимаю я вашей логики, то оргазм это прекрасно, то нельзя сексом заниматься.

У вас появились преследователи)) рядятся в ваши одежды, хотят примазаться к светлому лику) советую игнорировать их наглухо. Как пустое место, чем они и являются, собственно. Ваш номер 257 , вас и так запомнит адекватный народ как редкого для этих мест адекватного умного мужчину)

Нет. Не узнать. А принять. Вы не умеете любить.

Ещё один фанатик с протекшей крышей)) потащит свой безголосый и безголовый кусок мяса с сиськами на осмотр к врачу перед заключением контракта на деторождение)))

Вот это точно. Плёночники не способны любить никого, кроме своего ущербного ЭГО. Плёночники тут втирают, якобы девственницу они непременно полюбят. Но это заведомая ложь. Любить они будут, опять же, своё ЭГО, и тешить его за счёт своего первенства в вагине. Именно поэтому плёночники, которым "посчастливилось" жениться на девственнице, непременно хвастаются этим обстоятельством перед дружбанами, как дружбаны Страдальца-Гамлета хвастаются перед ним в сауне с пpocтитутками. А он при этом, по его словам, опускает глаза в пол, и тихо ненавидит свою жену за то, что она лишила его возможности похвастаться её плёнкой.

Немного не так. Полюбил вторую и бросил первую, значит полюбит и третью.
А вообще я считаю, что человек любит всего один раз в жизни. Если человек встретил новую любовь, значит любить он не умеет.

Это глупцы. Кстати, они не хотят жениться в 18 лет, как наши предки, девственником на девственнице по сговору родителей и рожать детей в 19 и каждый год. Они хотят чтобы их ожидали, пока там они созреют для брака )) а их НЕ ЖДУТ. Незадача))

Чего принять, если ничего не знаешь?
Напридумывать о человеке своего, а потом принять это и выдавать за действительность? Так что ли?

Я так понимаю, что личность девушки, как человека, вас, плёночников, в принципе не интересует, только её "счётчик входящих". Вместо того, чтобы изучить личность девушки на основе личного общения, и принять её, как личность, вы, плёночники, предпочитаете судить о личности девушки исключительно по показаниям её счётчика. Иными словами, вы решаете, готовы вы или не готовы принять не девушку, а порядковый номер на счётчике. А о самой девушке вы напридумываете своего, а потом выдаёте свои выдумки за действительность.

Что значит не готов услышать правду? Типа если она сказала, что бывших не было, значит не было, даже, если и были на самом деле. Удобно. И пленочнику нормально жить со шлюпкой получается, главное что она мимикрировала под его идеалы. Остальное - детали, скажем так.