Мужчины пополамщики

Баба за 30 априори не сможет быть содержанкой, у нее не получится

Пополамские отношения очень удобны при гостевом браке,если детей не планировать.Каждый живёт у себя,ест своё,убирает за собой,а встречаться лучше на нейтральной территории,чтоб никто никого не объел и ни за кем не убирать.😂

Так пополамщик по нынешним временам это большая удача для женщин)
Основная масса мужчин вообще в отношалки играть не хочет, и согласны макс на свободные отношения😃

А дети, это совершенно противопоказано для мужчин. Сами подумайте, огромная вероятность развода. А после, только от женщины зависит, сможет ли мужчина быть полноправным отцом, сам воспитывать своего ребенка, или будет просто платить штраф, в виде алиментов, за то, что по сути, помог женщине стать матерью.

Потому что, только так мужчина не проиграет в финансовом плане. Мужчины платили за СВОЮ семью. А так как, сегодня ее быть просто не может, глупо за нее платить.

А дети, это совершенно противопоказано для мужчин. Сами подумайте, огромная вероятность развода. А после, только от женщины зависит, сможет ли мужчина быть полноправным отцом, сам воспитывать своего ребенка, или будет просто платить штраф, в виде алиментов, за то, что по сути, помог женщине стать матерью.

Живи один и не размножайся. Прооблем нет

Да, такие есть мужчины. Мне сейчас как раз такой предлагает отношения. Только мне зачем это???
Я тоже сама со всем справляюсь. Лучше уж одной. Хотя я может старомодна... но мужику за 50 и чего то никто не клюёт. Даже детей у него нет.

Вот и пусть сидят одни в старости с вялым кккуем

Конечно пополамщика такой вариант устроит. Секс нахаляву.

Бесплатно только дунька кулакова

Я с вами на брудершафт не пила, чтобы вы мне тыкали. Начнём с этого. Если вы хотите общаться, будьте добры, потрудитесь быть вежливым собеседником, а не быдлом. С быдлом у меня нет опыта общения, поэтому не смогу поддержать с вами диалог на вашем уровне развития и воспитания.

Правда, автор, есть нюанс.
Следующая стадия пополаищика - альфонс. Это неизбежно. Мужик уде понял, что баба бесплатная лoзушка и можно ее дальше продавить на то, чтоб сесть ей на шею

И обозвала человека быдлом. Два раза.

Потому что, только так мужчина не проиграет в финансовом плане. Мужчины платили за СВОЮ семью. А так как, сегодня ее быть просто не может, глупо за нее платить.

Либо платит, либо в одного дpoчит

Живи один и не размножайся. Прооблем нет

Да уж,вот я допустим некоторую информацию для себя здесь узнала,просто в реале они такое не скажут ,а здесь во всей красе,свое истинное лицо показывают,точнее не лицо,а рыло поганое

С пополамщиком не выгодно строить отношения по той простой причине, что женщина зарабатывая на своей работе наравне с мужчиной, приходит домой и у нее начинается вторая смена "домашней работы": приготовить, постирать, с ребенком сделать уроки, а пополамщик в это время будет за телевизором сидеть отдыхать. В этом то и суть. Пусть тогда оплачивает по прейскуранту за клининг, за готовку ужина, как няньке, либо делит пополам тогда и эти обязанности. Кроме того с пополамщиком сложно сделать крупное приобретение в дом, супруги будут как лебедь щука и рак. Одному захочется ремонт сделать, а другому поехать за границу. Раз бюджет не общий а у каждого свой. Вообще это эгоистичное построение семьи и семейного бюджета и приводит к развалу семьи и отношений. Как правило пополамность идет во всем: супруги не вместе отдыхаю а по отдельности, друзья разные, потом спорят чья очередь отдыхать с друзьями а чья с ребенком сидеть. Если муж эгоистичный то будет приговаривать: "такая ваша бабская доля". Не советую строить такие отношения с этим мужчиной, они ведут к развалу. Лучше бежать сверкая пятками. Как правило такой мужчина нарцисс или психопат, Вообще на форумах не читайте остро негативные комменты, люди не совсем психически здоровые пишут - если для них все категорично только черное и белое и нет 50 оттенков серого, то это скорее нарциссы психопаты и люди с прочим расстройством личности и кривым мировоззрением, которое они хотят возвести в ранг нормы.

Доброе утро. Это не обзывание, это констатация факта, ибо что манера общения оппонента соответствует данному описанию. Не надо вести себя со мной подобным образом и не будет данного сравнения.

Доброе утро. Есть два полюса: содержанки и альфонсы. А пополамщики - золотая середина. "Центристы". Но не для РФ. Дремучая страна. Здесь женщины хотят европейских свобод и азиатского содержания. А получают по шее, от пьяного мужа, без содержания.

Золотая середина - это когда обоим партнёрам семья приносит счастье. А то, что вы описали, все три варианта провальные, ибо второй половине во всех трех вариантах будет не комфортно (не важно, мужчине или женщине), и отношения сойдут на нет и закончатся. Быстрота зависит от чтебени недовольства.

А дети, это совершенно противопоказано для мужчин. Сами подумайте, огромная вероятность развода. А после, только от женщины зависит, сможет ли мужчина быть полноправным отцом, сам воспитывать своего ребенка, или будет просто платить штраф, в виде алиментов, за то, что по сути, помог женщине стать матерью.

Ну, пополам тоже может быть комфортно для обоих партнеров. Ведь насильно же никто никого в такие отношения не тянет. И главно, если эти отношения прекратились, никто ничего не теряет. А вот с содержанкой, или с Альфонсом, если это брак, тот кто финансирует, потеряет 100%. 

На х *** то нужно в этом варианте?

А дети, это совершенно противопоказано для мужчин. Сами подумайте, огромная вероятность развода. А после, только от женщины зависит, сможет ли мужчина быть полноправным отцом, сам воспитывать своего ребенка, или будет просто платить штраф, в виде алиментов, за то, что по сути, помог женщине стать матерью.

«Я вас люблю, но без вас мне легче» сказал муж моей знакомой, который бросил ее с двумя детьми и ипотекой. И потом этот причиндал всем будет рассказывать что «оставил все в той семье». Что все? Долги? Детей? Алименты для вас это откуп, а не штраф. Вы сбегаете из семьи чтобы жить для себя, животные.

Если серьёзно, то мне нравится личное пространство. А жить в одной комнате с чужим человеком даром не надо.

Ну если вам сексом мозги е6ут, значит вам стоит другую дырку подставлять.
А насчёт быта: любой мужик после армии и погладить, и убраться и приготовить может. И газон ножом покосить, а потом покрасить тоже.

Что за бред ты несёшь??? откуда инфа?одна бабка сказала ,или твой друг нищеброд мл,по суду определяет право видеться с ребенком,и женщина не имеет права по суду от тебя скрывать место проживания ребенка,другое дело т,что вам это нах не нужно и вы этим правом не будете пользоваться, потому что оно вам не выгода в финансовом плане,вдруг ребенок попросит что нибудь купить,или поехать куда нибудь , помочь чем нибудь ,не надо сказки рассказывать,все взрослые люди,не неси бред.

«Я вас люблю, но без вас мне легче» сказал муж моей знакомой, который бросил ее с двумя детьми и ипотекой. И потом этот причиндал всем будет рассказывать что «оставил все в той семье». Что все? Долги? Детей? Алименты для вас это откуп, а не штраф. Вы сбегаете из семьи чтобы жить для себя, животные.

Естественно никто никого в отношения не тянет, это дело полностью добровольное. Соответственно не исключаю момента, что подобный вариант пополамничества может устроить обе половины. Как и мужчины-содержанцы (есть женщины, которые готовы обеспечивать содержанцев ради своей выгоды) и женщины-содержании) также есть мужчины, которым данный формат взаимоотношений удобен). Исключения их правил есть всегда. Но это именно исключение. Как правило в большей своей массе дела обстоят немного иначе.

Может, но не хочет.

В большой массе, женщины хотят обеспечения, но в такой же массе, мужчины больше не хотят этого делать

Человек делает то, что хочет, для вас это странно?

Женщине всегда, во все времена, было важно видеть рядом с собой сильного, рксурсного мужчину, который способен нести ответственность, обеспечивать, защищать и быть главным. Данный уклад сохраняется и по сей день. Обычно такие семьи распадаются в крайне редком случае. В какой массе мужчины не хотят брать на себя ответственность и быть сильным, я не знаю, в нашем круге такого просто нет. Возможно это явление пополамщика связано и с финансовым состоянием страны и с мужским воспитанием.

Я могу взять ответственность за то,что мне принадлежит. За авто я отвечаю,когда за рулем еду, за ребенка отвечаю, пока ему нет 18 лет.
В контексте брака за кого я должен брать ответственность?
Только за себя. Жена мне не принадлежит. Она захочет - убежит завтра на бл_тки, захочет - подаст на развод, и я не имею рычагов воздействия и влияния. А если этого нет,то какая ответственность может быть? За что?

Женщине всегда, во все времена, было важно видеть рядом с собой сильного, рксурсного мужчину, который способен нести ответственность, обеспечивать, защищать и быть главным. Данный уклад сохраняется и по сей день. Обычно такие семьи распадаются в крайне редком случае. В какой массе мужчины не хотят брать на себя ответственность и быть сильным, я не знаю, в нашем круге такого просто нет. Возможно это явление пополамщика связано и с финансовым состоянием страны и с мужским воспитанием.

Авторша, ты же шкура, ведь только шкур интересуют темы мужских денег.
А во вторых, слово пополам взялось конкретно из этого форума, а ты писала что впервые это слышишь, вот ты и запнулась на своем же

Так я и не в браке. Не вижу смысла.
Выше правильно кто-то написал,что вы хотите в браке европейских свобод себе и арабского содержания,как при патриархате.
Такого не бывает.
Если шейх содержит и несет ответственность за жену, то она ему и принадлежит и услуживает во всем своему мужу. И не ноет.
Но вы кричите о равноправии,что вас принижает домашняя бытовая работа, ну ок- говорим мы, тогда давайте по справедливости, давайте как союз людей с равными правами и равной ответственностью. Мы вам уступаем. Но вам опять не так.
Вы этого никак не можете понять.

Не готова опуститься до уровня быдла, поэтому отвечать вам в дальнейщем не планирую. Как прибавится мозгов и такта, сможем подискутировать, а пока простите, но вы не мой круг общения.

Так я и не в браке. Не вижу смысла.
Выше правильно кто-то написал,что вы хотите в браке европейских свобод себе и арабского содержания,как при патриархате.
Такого не бывает.
Если шейх содержит и несет ответственность за жену, то она ему и принадлежит и услуживает во всем своему мужу. И не ноет.
Но вы кричите о равноправии,что вас принижает домашняя бытовая работа, ну ок- говорим мы, тогда давайте по справедливости, давайте как союз людей с равными правами и равной ответственностью. Мы вам уступаем. Но вам опять не так.
Вы этого никак не можете понять.

Глупый вопрос.
Лучше задумайтесь, почему в 21 веке, в эпоху победившего феминизма мужчина все равно обязан содержать женщину.

Глупый вопрос.
Лучше задумайтесь, почему в 21 веке, в эпоху победившего феминизма мужчина все равно обязан содержать женщину.

Но ребёнок тоже может вас предать, уйти, умереть.
Это вы не рассматриваете?
Если вы в браке можете отвечать только за себя, зачем тогда вам этот брак вообще нужен? Вы же вполне можете жить один и отвечать только за себя, не обременяя себя наличием жены и детей.