Даже с красивым парнем, к примеру?
я могла подойти первой только когда была стопроцентно уверена что я очень нравлюсь, но он боится сделать первый шаг. в остальных случаях мужчин отталкивают такие инициативы.
Я даже не представляю что там должен быть за мужик, чтобы я сама к нему подошла. Лично я считаю, что подкаты и знакомства- мужская прерогатива и не собираюсь забирать у вас эту привилегию. Вам секс больше нужен, вот и суетитесь.
даже если максимально возможно идеальный будет - не подойдете. Заочкуете, что отказ от такого поставит на место, укажет на реальное положение вещей - кто кого достоин, а кто нет. А ЭТА ПРАВДА ДЛЯ СОВРЕМЕННОЙ МАДАМ НЕДОПУСТИМА, извините.
ну кто то то ей нравится больше всех остальных - факт. Но даже к ликвиду своей мечты она никаких действий не предпримет - кишка тонка от такого отказ получить. Хоть и шанс отказа минимален
чойта? поспрашивай вон как всех певцов, банкиров, блогеров атакуют дамы толпами, и в реале, и в интернете.
и да, если пока постоянного мужика нет, то ей нравится больше всех остальных вообще дикаприо, ну или эти корейцы модные, поэтому шансов на любовь женщины с первого взгляда на твои кривые ноги у тебя нет, надо добиваться.
чойта? поспрашивай вон как всех певцов, банкиров, блогеров атакуют дамы толпами, и в реале, и в интернете.
и да, если пока постоянного мужика нет, то ей нравится больше всех остальных вообще дикаприо, ну или эти корейцы модные, поэтому шансов на любовь женщины с первого взгляда на твои кривые ноги у тебя нет, надо добиваться.
я то тут причем, я не раскрасавец. Я про реально видных
не, к богатым липнут все девушки. просто у профессиональных охотниц больше опыта в этом деле, поэтому им богатенькие попадаются чаще.
так а какой смысл тогда в мужицкой активности. Топовым ничего делать не надо, остальным - бессмысленно. Остается смысл только в женской активности, которую вы описали. А не топовым надо воздерживаться всем, полностью, от дрoчки в том числе, т.к. у недоминантных не должно быть половой активности. Тут согласен. Но почему тогда постоянно тупые вопросы почему мужики такие пассивные. Ответ очевиден - смысл есть только в женской активности, мужская смысл потеряла
так а какой смысл тогда в мужицкой активности. Топовым ничего делать не надо, остальным - бессмысленно. Остается смысл только в женской активности, которую вы описали. А не топовым надо воздерживаться всем, полностью, от дрoчки в том числе, т.к. у недоминантных не должно быть половой активности. Тут согласен. Но почему тогда постоянно тупые вопросы почему мужики такие пассивные. Ответ очевиден - смысл есть только в женской активности, мужская смысл потеряла
ну так по мужской активности оценивается его перспективность. если с молодости и бедного студенчества чувак пробивной и не средненького ума, то на таких тоже спрос огромный. и, кстати, не только у дам, но у работодателей.
поэтому тут логика простая: не проявляешь активности = отказался от участия в брачном отборе, поэтому и для дам не интересен. *** же дамы тоже не атакуют, даже богатых.
ну так по мужской активности оценивается его перспективность. если с молодости и бедного студенчества чувак пробивной и не средненького ума, то на таких тоже спрос огромный. и, кстати, не только у дам, но у работодателей.
поэтому тут логика простая: не проявляешь активности = отказался от участия в брачном отборе, поэтому и для дам не интересен. *** же дамы тоже не атакуют, даже богатых.
я имею в виду в межполовых моментах, а не в целом по жизни
так вы только что сказали что сами бегают за богатыми
если за ним бегают, ему какой смысл активность проявлять, выберет из тех кто бегает
если он богатый, то по вашим же словам, ему не надо заявку подавать на половой отбор, к нему заявок - отбоя не будет. Сами себе противоречите
если он богатый, то по вашим же словам, ему не надо заявку подавать на половой отбор, к нему заявок - отбоя не будет. Сами себе противоречите
ну так а чтобы стать богатым, надо проявлять активность, и будучи богатым быть активным, иначе все отберут.
женщины оценивают мужиков по той же иерархической схеме, что и мужики друг друга.
а почему у тебя жизнь отдельно от отношений с женщинами?
не, это все в комплекте. успешен по жизни - все нормально с женщинами, не успешен - нет женщин.
я выше описал почему. Потому что пока ты НЕ богатый - активность бессмыслена. По вашим же убеждениям, - нужен только богатый. А как он стал богатым - ему активность так же не нужна в сторону дам, т.к опять же по вашим же словам, за ним толпа бегает. Ну и?
Но при этом в общем, вы правы, ситуация именно такая. Поэтому мужская инициатива неизбежно уйдет в прошлое
я выше описал почему. Потому что пока ты НЕ богатый - активность бессмыслена. По вашим же убеждениям, - нужен только богатый. А как он стал богатым - ему активность так же не нужна в сторону дам, т.к опять же по вашим же словам, за ним толпа бегает. Ну и?
нужна активность-то. тебе ж не только не дадут, но еще и отберут все и самого поимеют, если за мамку спрятаться не успеешь. жизнь - борьба.
чтобы толпы не заканчивались. это ж самый ужасный ужас, если вдруг восхищаться и бегать перестанут. отсюда все эти жесты щедрости (и подарки, и благотворительность, и "всем шампанское за мой счет, и пр.).
Я первая познакомилась с парнем с которым вместе уже два года. Помоему это стериотип какой то изживший себя
чтобы толпы не заканчивались. это ж самый ужасный ужас, если вдруг восхищаться и бегать перестанут. отсюда все эти жесты щедрости (и подарки, и благотворительность, и "всем шампанское за мой счет, и пр.).
если он богатый - они не закончатся, потому что вы сами, опять же, сказали. что ВСЕ хотят богатого а не некоторые. Вы запутываетесь в своих же утверждениях