Есть ли те, кто не убивался, когда бросил мужчина?

Может Вам со своими разочарованиями стоит к психологу сходить, а не на женский форум Woman.ru? Если у Вас проблемы в общении с женщинами, это проблемы в Вас, а не в окружающих.

Что за тупая фраза вот это - надо порадоваться, это неликвид и т.д.? А может это вы неликвид? У меня такая ситуация, и я там я даже рядом не стоял с этим мужчиной.

Я сам решу куда, к кому мне сходить или не сходить. Иногда полезно почитать то, о чем женщины говорят между собой. Глаза, знаете ли, открываются на многое. А психолог ничего нового мне не скажет, так как вам, женщинам, они, как правило, говорят то, что вы хотите услышать, мужчинам же втирают, что он должен первое, второе, третье, что он не прав и так далее...

Кстати, о благодарности. Вот был у меня одноклассник, примерный семьянин, все для жены, для дочки... На работе произошла трагедия, упало на него перекрытие бетонное. Впал в кому. Жена в первый же день собрала вещи и ушла, сказав, что ей легче будет жить одной, чем тянут на себе мужа инвалида. Через два дня парень не приходя в сознание, скончался. От наследства она не отказалась, ну ладно, там дочь, речь, в принципе, не об этом. Так где ее благодарность была? И, поверьте, это совсем не единичный случай. Здесь места не хватит, если все вспоминать.

Никогда не встретишь. Хвастливая зануда. В постели видно скукотища с тобой. Извините.... С Вами.

С научной точки зрения (медицинской), тяжёлая реакция - норма
у тех женщин, которых бросает их биологический муж (дефлоратор).

По лексике понятен уровень " мужика". Женщина-"баба",видимо, настоящие женщины избегают отношений с Вами, презирают .Животное и то может любить, а тут... как говорят в народе, " су-нул, вы-нул и ушел".

Можно подумать, мужчины все сплошь благодарные. Не от пола чувство долга зависит, а от личности человека. Женоненавистничество имеет определенные корни- скрытые и открытые *** именно этим отличаются.,,или мама была психопаткой и сын ее ненавидел... На тему женоненавистничества создано много книг и фильмов. Да,такие даже женятся, но истязают жен, так как они ненавидят женщин, часто именно маньяки-женоненавистники, произрастают из таких. Вот, не к ночи будь помянут, скопинский маньяк-он что, любил женщин? Да он их ненавидел.Любовь это забота, понимание, любящий никогда не причинит страданий женщине. Сколько примеров " не благодарности" мужской, а так же женской, а так же родительской, а так же со стороны соседей, начальников и т.д и т.п! Не обобщайте, гражданин или кто-вы-господин-товарищь -барин!

Я единственный раз в жизни сильно переживала в 19 лет, когда ушёл «по-английски» парень, в которого была сильно влюблена. Да, плакала, заболела, переживала, но как-то мозгов хватило за ним не бегать. Пыталась выкинуть его из головы всеми способами, каждый месяц был новый ухажёр. Через полгода забыла его. Пару дней назад наткнулась на его фото у друзей , не узнала сначала . Очень рада, что так произошло, что он тогда пропал. Всё-таки на первом месте должна быть гордость и самоуважение, а потом уже любовь.

Гордость - это Девичья честь.
А самоуважение не совместимо с ролью
общественного унитаза для мужских испражнений.

я с Вами полностью и однозначно согласна👍

Автор, так получилось, что меня не бросали и как такового негативного опыта нет. Но тут, мне кажется, всему "виной" просто психологическая несостоятельность женщины, ее ранимость, излишняя чувствительность, склонность к драматизму, несамодостаточность. Т.е. есть тип женщин, которым нравится страдать и пребывать в этом состоянии, как бы занимаясь таким психологическим онанизмом. Мужчины, как правило, практичнее, ну и они часто просто это не показывают, как бы охотнее в себе задавливают, не взращивают. И я могу понять таких женщин - я очень долго переживала по поводу мужчины, с которым у меня и отношений не было. Да, это крайне непрактично, глупо, но как для мазохистичной натуры, как ни странно, очень приятно.

Я от двух мужей ушла сама.Есть точка невозврата.Глупые женщины этого не понимают,умные действуют.Судьба каждого человека только в его руках.

Ты примитив! Быдлoвaтoe существо, мозг которого только заточен сосать и лизать! Я извращениями не занимаюсь, мне достаточно нормального традиционного вагинального секса с разнообразием поз. Увижу достойного мужчину моего социального круга и если полюбим друг друга, то выйду замуж. А ты тут всякой xpeни быдляцkoй мне понаписал. Бабы не дают тебе, поэтому и истеришь???😁 Иди передёрни, глядишь всё пройдёт! Успокоишься, дерьмом кидаться тут перестанешь. Отсёк, охламон?

Есть такая мужская поговорка: Наше дело не рожать, сунул, вынул и бежать. Вот так многие мужчинки сейчас и делают.😁

Ну, да, тебе не скучно только когда тебе кep сосут! Перебьёшься, не блатной! А скорее всего, тебе никто убогому не даёт, вот и истеришь тут и пишешь всякую быдлятину!😁 Иди жеребцу на конюшне пососи!😂

А на тему мужененавистнечиства много написано? То-то же. А почему? Разве оно отсутствует? Нет, оно сегодня у каждой второй, если не первой. А почему? Да потому, что всем плевать на мужчин, в первую очередь женщинам. И если я или кто-то другой , по женскому мнению, не лизоблюдю перед женщинами, не угождаю им и не преклоняюсь перед ними, я сразу же женоненавистник. Если мужчина начинает говорить о попрании своих прав - он автоматически у женщин становится , опять же, женоненавистником, геем и так далее... Странно... И смешно...И то, что я написал, это не единичный случай, из чего следует, что у женщин, у большинства, отсутствует чувство благодарности, чести, верности... Пока мужчина приносит профит, вроде как благодарны, любят... Стоит этому профиту закончиться, даже по каким либо трагическим обстоятельствам, все, не нужен.

Во-первых, мужчины так расплачиваются за тысячелетия чудовищного геноцида в отношении женщин, которое продолжается до сих пор во многих странах.
Во-вторых, так обстоят дела в маргинальном обществе, за деградацию членов которого ответственно государство, управляемое мужчинами.

Когда патриархат рухнет вместо со своими пережитками, всё наладится.

О, фемка нарисовалась) с оправданиями мужененавистничества. Ваш феминизм сегодня это не борьба за права женщин, это борьба за привилегии, которых у вас уже и так дофига. А права вы уже давно получили, даже больше, чем у мужчин. Я бы даже сказал, за счёт мужчин. И если уж вы оправдываете мужененавистничество, то чем вы лучше женоненавистников? Ничем.

И еще, открой глаза, где ты видишь патриархат, когда все законы в пользу женщины? Дети при патриархате принадлежали отцу. Сегодня кому? При равном преступлении женщина получает срок меньше, а то и вообще условно. Некоторые и за убийство не получают ничего. У мужчины есть обязанность за неисполнении которой идет уголовная ответственность - армия, у женщин такой обязанности нет. Ваш закон о сбн защищает только женщин, исключительно женщин, даже когда она наносила побои мужчине или психологически. Где патриархат?

есть много профессий недоступных женщинам или тех, на которые женщин не берут. многих женщин не берут, потому что "у них женских склад ума", "это слишком тяжело для нее", "она уйдет в декрет и придется ей его оплачивать"
да и почти нет мужчин, которые с уважением относятся к мужчинам, в то время как 80% относятся к мужчинам, как к людям, они же видят а женщинах дырки для удаления потребностей
насчет законов конечно есть неравноправие, но ответьте честно: "сколько мужчин по отношению к женщинам действительно воспитывают своих детей, хотят их растить и никогда не променяют на женщину?". именно поэтому детей чаще оставляют у мамы.

Ну по поводу детей, а разве женщины с детьми будучи в разводе с их биологическим отцом, не сходятся с новым мужчинами, не приводят нового папу? Приводят. Знакомятся. Но есть, конечно, одно "но", большинство из них относятся к мужчине, как к дополнительному источнику дохода, ресурсу. И здесь также неравноправие, потому что по отношению к себе женщины ждут совершенно другого отношения.
А по поводу работы, так мне, например, безразлично будут принимать в те же шахты женщин или нет, хотят, пусть работают. Правда здесь, уверен, снова начнутся перегибы в сторону женщин, в ущерб мужчинам.

Патриархата не видите? Вы с дуба рухнули. Патриархат буйным цветом процветает в С.Аравии и в подобных ското-странах с откровенным геноцидом женского населения.
У нас же только его пережитки остались, но они глубоко засели в мужских мозгах ещё со времён изгнания из Рая, за что собственно, наших Прародителей и попёрли оттуда. Эти уродливые пережитки представлены в форме насаждение различных скотских стереотипов, формирующих из женщин обслуживающих придатков для мужчин.

Все Ваши доводы не выдерживают критики.
Вы приплели права ребёнка, по привычке считая его вещью. Теперь никто не в праве калечить детскую психику, насильно отрывая дитя от родившей его матери на счёт чудовищных затрат ресурса организма в страшных муках, порой не совместимых с жизнью.
Назовите статью УК, где по половому признаку назначается разный срок наказания. Сие применяется только по отношению к возрасту, не зависимо от пола. Бывает скидка на беременность, но она - логична.
Детородную функцию женщины по её пагубной сути не перевесит и 1000 сроков службы в армии. Поменяться не хотите?
Грош цена Вашим доводам.

Во первых, если уж Вы упомянули Библию, то первой согрешила Ева, потом соблазнила Адама. Тем самым Адам, послушав женщину, пошёл против Бога.
Во вторых, если Вы сравниваете службу в армии и роды, то отчего за уклонение от службы следует уголовное наказание и отчего нет уголовного наказания, если, например, женщина не родит, как минимум, двоих детей?
В третьих, за то же самое убийство женщина всегда получит меньший срок, чем мужчина, а то и условку, особенно при наличии детей. В той же самой ситуации мужчина получает реальный срок, даже, если у него имеются дети?
Хотя, спорить с Вами бесполезно, сегодня любимое занятие женщин подменять понятия в свою выгоду.

Зря Вы полезли за доказательствами в религиозную область, в которой не компетентны. Ваше копирование оправдания Адама только подтвердило мои предыдущие слова о том, что ничего с тех пор в мужском мозгу не изменилось. Вы даже не осознаёте его позорного малодушия и его доли ответственности, причём, ОСНОВНОЙ. Априори виновна жена и точка. Кстати, насчёт "согрешения". В Раю она ещё НЕ была Евой (женщиной), про это есть указание в Библии.

Сравнение службы в армии с беременностью мною было упомянуто в свете их тяготы исполнения. В свете же уголовного наказания они не идут ни в какое в сравнение, поскольку они – из разных сфер человеческой жизнедеятельности. Уклонение от выполнения посильной общественной задачи логично может быть наказуемо. А уклонение от нанесения тяжкого вреда своему физическому и психическому здоровью вообще не может вменяться в обязанность в цивилизованном обществе. Поэтому корректировать законодательство надо в сторону приобщения бездетных женщин для выполнения адекватных общественных задач. Однако, наше патриархальное правительство – умственно ущербно, чтобы справедливо управлять государством, внося в закон коррективы.

Что касается Вашего довода о материнских льготах при уголовном наказании, то его несостоятельность просто очевидна. Вы реально не понимаете, что невинные дети не должны нести ответственность за свою непутёвую мамашку? В детдом их сдавать предлагаете? Это похуже тюрьмы бывает.
К отцу подход иной, поскольку его положение принципиально иное, чем матери. Мать (нормальная) для ребёнка на пару порядков важнее, чем отец, как и наоборот - для отца дети не представляют такой ценности как для матери. Такова жизненная реальность (биология самок и самцов), на которой эмпирически обоснуется законодательство.

Спорить со мной, действительно, бесполезно, но по другой причине – на моей стороне Истина. И посему мне грешить подменой понятий не имеет смысла, хотя, вообще-то, я ориентируюсь на морально-этические нормы при общении с оппонентами.

Что такое истина и кто прав? Кто судья? Вы? Вы переписали Библию, я смотрю. Ну да, она же была написана мужчинами, вы создали женскую. По вашему, женщина может и имеет право творить всякое скотство и не должна нести наказания в виду наличия у нее детей или потенциальной возможности их родить. Чушь и неравноправие. Хотя, вам равноправие и не нужно, вам нужны привилегии, которых и сегодня уже предостаточно. Ваше современное фемское равноправие идет за счёт ущемления прав других.
Вот еще пример. 32-летняя учительница совратила 12-летнего пацана, залетела от него. Был суд. Ей присудили 1 год 8 месяцев колонии. Сколько бы за такое преступление сидел бы мужчина? Более того, скорее всего, сейчас еще и алименты на пацана кинут. Подобное, если память не изменяет, уже было в Америке. Ну, я уверен, вы и этому скотскому поступку найдёте оправдание.

И вообще, кто вы, Бог, может быть, чтобы решать, что важнее для мужчины, что нужно мужчине и кто важнее? Вы, женщины боретесь против обесценивания своих потребностей и чувств, в то же время обесцениваете потребности и чувства мужчины. Кто дал вам право решать за мужчину, что ему важно, как ему жить? Да, вы сейчас скажете, что какие то мифические тысячу лет мужчины указывали, как жить женщинам. Допустим... Но, опять же, посмотрите сегодня на себя, чем вы лучше, если сегодня поступаете точно также? Вы не Бог, не богини, которыми считаете себя, вы не заслуживаете уважения по умолчанию, просто потому, что родились девочкой. Уважение, в любом случае, нужно заслужить своими поступками, а не творить скотство и непотребство, считая, что вам это позволено. Это же самое, кстати, касается и мужчин.

С какого перепугу Вы меня в фемки записали?
Современный феминизм – это извращение первичного (истинного) с целью дискредитации движения против дискриминации женского населения в обществе.

Забыли указать, какие женские права получены за счёт мужчин.
Забыли конкретизировать практическое проявление мужененавистничества. За примерами женоненавистничества далеко ходить не надо. В С. Аравии женское население самцы массово истязают на законных основаниях (насмерть морят голодом, живьём закапывают в землю и пр.), поскольку женщины считаются ПРЕДМЕТАМИ (даже не рабами), недавно – с правами животных (верблюдов). Чем Вы оправдаете такое чудовищное поведение Ваших сородичей по полу? Животные так не поступают.

Вообще-то, теоретически Истина – недосягаема. А практически ею считается то, что имеет научные доказательства.

Обоснуйте свой довод о переписывании Библии. Да, она была переписана в древности, что теперь научно доказано. Но приведённая мной библейская информация – непререкаема.

Ваш тезис о намеренном допущении женского скотства несостоятелен. Похоже, что у Вас проблемы с восприятием письменной информации. Речь шла логике назначения льготы в УК, причём логике «мужской». И Вы эту логику ничем не опровергли, а просто передёрнули.
Если до Вас не доходит, что дети не должны нести долю уголовного наказания матери, то значит, Вы духовно не доросли до человеческого нравственного уровня.

И не надо приплетать ко мне «современное фемское равноправие» вместе с Вашей отсебятиной насчёт мифического «ущемления прав других». Каких именно прав? Забыли хоть одно обозначить.

Ваш пример скотского поступка американской училки – никаким боком к теме обсуждения. С чего Вы взяли, что я буду его оправдывать? На мой взгляд, наказывать надо лиц, допускающее такое отребье (любого пола) к воспитанию детей. Иначе подобные случаи не переведутся. Кстати, со стороны самцов их на пару порядков больше чем со стороны самок.

Конкретизируйте свою отсебятину о неких моих «указаниях» в адрес мужского населения. А также - что именно и где я «обесцениваю»?
И не надо причислять меня к женщинам, опущенных на мужской уровень.

А каким тут боком мужской геноцид женского населения прошлых тысячелетий? Напомню, что он и сегодня пышным цветом цветёт (см. № 78). Конкретизируйте некие мифические аналоги женских «поступков» по отношению к мужчинам.

И опять Вы в религию полезли, в которой не разбираетесь. Богинями становятся не по рождению, а уже взрослыми (после формирования личности) по факту святости – непорочной жизни, в основе которой лежит целомудрие. При этом уважения мужчин девам «заслуживать» не надо, нет у них такой потребности, мужчины сами к свету добра тянутся.

Уважаемая, мне плевать на Аравию и прочие страны, я живу в России и ни одной женщины за всю прожитую жизнь не ударил, не закидывал камнями и так далее... Не надо мне приписывать того, чего я, конкретно, не делал. Отвечать за других я не обязан только по принадлежности моей к мужскому полу. Это то же самое, если конкретно вас заставить отвечать за, скажем, женщину выкинувшую своего новорождённого ребёнка в мусорный бак.

Разве я Вам что-то приписываю? Где Вы такое увидели?
Всё ровно наоборот – Вы мне стали приписывать ущемление мужских прав (№ 69). И всех обобщать тоже Вы стали (№ 48).

Вы никого не обидели? Замечательно. Зато мне приходилось страдать от дискриминации по половому признаку. И что дальше? Речь же зашла о причинах подобных уродливых явлений. А они – объективны (№ 68).

Если Вы чего-то не познали в жизни, то это не значит, что этого не существует.
Описанное Вами чувство Любовью НЕ является, а её жалким подобием.

При настоящей Любви таких ситуаций не возникает. Любовь – вечна.

Сказки для дурраков.

+++

Что завидно? У Вас когнитивный диссонанс.
Маргинальному отребью никогда не познать Любви,
потому что люди без чести и совести любить не способны.

Так и будешь всю жизнь прыгать по чужим уям...

Точно так же и наоборот - то, что Вам КАЖЕТСЯ, что Вы познали именно то самое чувство, называемое любовью, никак не означает, что это была именно ЛЮБОВЬ, а не Ваша фантазия, такое же жалкое подобие, порождение Ваших ожиданий. Вы ориентируйтесь именно на свой эмоционально-чувственный опыт и почему-то только на основании своего субьективного опыта беретесь с уверенностью утверждать, что Вы испытали именно ЛЮБОВЬ.
Я убеждена, что универсального понятия "любовь" просто не существует. В том-то и дело, что в одно и то же слово разные люди вкладывают совсем разные вещи. Я вообще к слову "любовь" отношусь крайне осторожно, верю поступкам, а не словам. Только спустя значительный срок в браке я могу сказать, что действительно "люблю". Многие люди обесценивают понятие "любовь".

Я женщина, мама, но полностью с Вами согласна. Вы очень четко изложили женскую суть.

С какого перепуга Вы решили, что мне КАЖЕТСЯ. У меня НАУЧНЫЙ подход к этому вопросу, в котором я профессионально разбираюсь.
С какого бодуна Вы решили, что я ориентируюсь именно на свой эмоционально-чувственный опыт? На каком основании Вы плетёте небылицы о моём субъективном подходе к вопросу? Где в моём сообщении Вы увидели хоть слово о неком чувстве, якобы мною испытанном?

Ваши убеждения против научной Истины - что слону дробина.
А Истина в том, что по системе Аристотеля существует шесть форм любви. Но Вам же это знать не интересно. Вам интересно охаять оппонента вместо того, чтобы использовать редкую возможность своего просвещения.

Те люди, которые вкладывают в одно понятие совсем вещи, являются необразованными невеждами.
Да Любовь нужно оценить по поступкам, а не словам. Но печаль в том, что Вы не знаете, как выглядят эти поступки и сильно удивились бы, узнав.
Что касается значительного срока распознавания Любви, то тут Вы тоже сильно заблуждаетесь. Если у Вас такое происходит, то это имеет вполне определённые причины, о которых я догадываюсь (знаю), а Вы - нет.

Это потому, что Вы по себе судите. Но не все самки.

Было так по молодости, в силу возраста и отсутствия мозгов ( лет 16-20), потом все, мозги включили, опыта набрались, переплакали, поняли, что" все мужики ......" и дальше уже как-то спокойно все пошло.

Вы не компетентны. Мозги включаются гораздо позднее. Вы говорите о первой фазе при завершении подросткового этапа. А для становления взрослой личности впереди ещё два. Судя по получению Вами некого "опыта", у Вас они не случились в связи с переключением фаза развития организма на фазу размножения вследствие преждевременной дефлорации. Именно поэтому народная мудрость гласит, что честь надо беречь смолоду. Вы утратили свою Девичью честь и её не вернуть. В связи со своей духовной деградацией Вы утратили способность любить и быть любимой. Отныне для Вас все мужики ***, ибо они относятся к сексуально поношенным женщинам как к отребью.

жлоб

Не жлоб, а несчастная деморализованная личность.

Вот это истинная правда😄😄😄😄😄😄😄😄

Да пошлите подальше и все.

Не в большинстве случаев. Иногда действительно это был тот самый.

Любовь - это не сказки. "Дурраки" - те, которые её отрицают.