Как вы считаете, какой должен быть вклад мужчины в отношения? И как понять на стадии встречаний, какой будет вклад в семейной жизни?
Должен ли мужчина мне покупать вещи и давать деньги на …
Повторяю, называйте это как хотите. Слабостью, трусостью, но мужчины перестали обеспечивать. И причина этого в том, что понимают. Нет смысла никакого.
СЛАБОСТЬЮ / ТРУСОСТЬЮ!!
Не РАССЧЕТОМ и видением полной картины с пониманием того, что им это тупо НЕВЫГОДНО
Мдааа... вуменсрушницы такие вуменсрушницы...
Могут или не могут - это уже чисто технический момент. Смысл в том что они _вынуждены_ платить, если не заплатят то секса не получат. Они бы с радостью не платили, но бесплатно фиг что обломиться обычному мужику, таковы реалии современного общества.
Чушь какая, простите. В мои тонкие, звонкие и молодые годы) когда в кармане лишь вошь на аркане, отношения возникали легко и непринуждённо. Даже времени не было задуматься о том, что я там был вынужден делать)) и слова такого не знал - "меркантильность". Девочки и мальчики нравились друг другу внешне, по общению, и ещё бог знает по чему, и страсть и взаимность - всё было у нормальных людей. Думаю, только отсутствие либидо с той или другой стороны выводило на передний план иные механизмы, в т.ч. финансовые.
Чушь какая, простите. В мои тонкие, звонкие и молодые годы) когда в кармане лишь вошь на аркане, отношения возникали легко и непринуждённо. Даже времени не было задуматься о том, что я там был вынужден делать)) и слова такого не знал - "меркантильность". Девочки и мальчики нравились друг другу внешне, по общению, и ещё бог знает по чему, и страсть и взаимность - всё было у нормальных людей. Думаю, только отсутствие либидо с той или другой стороны выводило на передний план иные механизмы, в т.ч. финансовые.
Ключевое: в молодые звонкие годы, когда юность и свежесть сами по себе привлекательны. Но года идут, а семей не создаётся, все хотят « погулять» и незаметно истаскиваются)) и вдруг в 30 и мужчины и женщины удивляются- а почему ко мне нет прежней очереди?? Да потому что требования у обоих выросли) что хорошо ребёнку 5 лет, то уже неинтересно ребёнку 15. А то , что интересно , люди эти уже не тянут, поезд ушёл. Вот и все. Поезд ушёл а сознание на месте стоит, и в своём сознании он все ещё молодой звонкий и перспективный, а в Реале рыхлый лысый и неудачливый.
И не сидят сутками на вумене, убеждая бап, что им надо кровь из носу подобрать любого позорного пополамщика только потому, что ему так сильно хочется.
мужчины начинают хорошо зарабатывать к 40 годам. Молодые девушки не хотят себе стариков поэтому встречаются вместе и зарабатывают немного. Потом копят богатеют и уже могут позволить себе и машины и дома и отдых на море.
Мужчины могут получить секс у глупых, их гораздо больше. А вы, умные сидите дальше у моря в ожидании корыта
Зато мы экономим кучу времени,высыпаемся,бережем себя,выглядим непотасканными,не бегаем потом по абортам,со здоровой микрофлорой и именно о нас,таких славных и умных,мечтают (и др@чат втишь, виртуально,"на нас")мужчины,долбящие тех бесплатных давалок/дур/дыр.
А мы смотрим на все это и смеемся,в душЕ.
Целесообразность для каждого своя. Парень просто увидел конкретную девушку, она ему понравилась, познакомился, стал ухаживать, тратить на неё деньги. Это не так фантастично и редко, как ты думаешь.
на первых порах конечно платит. И за кафе платил и за кино и цветы покупал. Но уже в семье там все по другому
Когда содержать женщин имело смысл, мужчины содержали. А когда ни смысла, ни необходимости в этом нет, перестали. Все намного проще, чем женщины думают. Но понять их можно, то что они хотят, естественно. Но это уже нерационально для мужчин.
а разве в истории кроме новейшего времени мужчина когда нибудь содержал женщину??
О чем вы сейчас? Пригласить и заплатить это нормально. Если женщина тоже нормальная, она сама ужин приготовит и пригласит. Но зачем за ее ипотеку платить и взваливать на себя все ее проблемы? Думаете это такое развлечение для мужчин? Для отпуска, она сама отложит, сколько сможет, или без него она не отдыхала? Мужчина скорее найдет женщину из своего круга, чем посадит себе на шею нищую, за ипотеку которой платить надо. Это как покупать себе женщину. Да нормальная даже не позволит за свою ипотеку платить.
ипотеку нужно вместе платить если он живет на ее территории. Если нет то это лохртрон. Жа и вообще все берут ее вместе
Чушь какая, простите. В мои тонкие, звонкие и молодые годы) когда в кармане лишь вошь на аркане, отношения возникали легко и непринуждённо. Даже времени не было задуматься о том, что я там был вынужден делать)) и слова такого не знал - "меркантильность". Девочки и мальчики нравились друг другу внешне, по общению, и ещё бог знает по чему, и страсть и взаимность - всё было у нормальных людей. Думаю, только отсутствие либидо с той или другой стороны выводило на передний план иные механизмы, в т.ч. финансовые.
больные психически женщины вот и все
А шо поделать, дружок, жисть - боль, привыкай : ( Но ты всегда можешь поменять пол, и будешь в шоколаде, ога :))))))))
Сами привыкайте к тому, что на хрен мужчинам эти ваши ухаживания. Если он крут, бабы сами на его член прыгают. А если не очень, он просто займется арифметикой, что выгоднее, тратить на ухаживания, или снимать проститутку. Учитывая что одна баба надоедает, что семья с детьми получается дороже, то выбор ясен. Проститутки для секса. А дети, отношения и подобная чушь, это уже не проблема мужчин.
Удобненько устроились. Слушайте - а давайте наоборот? Любящей женщине для любимого мужчины ничего не жалко. Просто приятно радовать любимого. Это нормально.
Так ей и так ничего не жалко.
Другое дело,что женщина в этом случае теряет 10 раз,в том месте где мужчина 1 раз.
Чем думает *** ,что предлагает ехать на шее бабы так вообще непонятно
Ключевое: в молодые звонкие годы, когда юность и свежесть сами по себе привлекательны. Но года идут, а семей не создаётся, все хотят « погулять» и незаметно истаскиваются)) и вдруг в 30 и мужчины и женщины удивляются- а почему ко мне нет прежней очереди?? Да потому что требования у обоих выросли) что хорошо ребёнку 5 лет, то уже неинтересно ребёнку 15. А то , что интересно , люди эти уже не тянут, поезд ушёл. Вот и все. Поезд ушёл а сознание на месте стоит, и в своём сознании он все ещё молодой звонкий и перспективный, а в Реале рыхлый лысый и неудачливый.
Ну и что вы хотите этим сказать? Годы идут и для женщин тоже. Как это может обязывать мужчину, платить за отношения женщине?
Так ей и так ничего не жалко.
Другое дело,что женщина в этом случае теряет 10 раз,в том месте где мужчина 1 раз.
Чем думает *** ,что предлагает ехать на шее бабы так вообще непонятно
Тем же, чем и ***, когда думает, что мужчина хоть чем то ей обязан. Что *** теряет? Она получает и детей и алименты. Теряют только мужчины в отношениях. Ограничивают себя одной бабой, и еще за это платить? Вы вообще в своем уме?
Тоже на Росстате пишут, да? Нет тут такой проблемы, не было и не будет, потому что уровень жизни нормальный, семейные ценности у людей другие и мудешников нету как класса. Так что все норм.
При чем тут Росстат? Вообще-то, чтоб вы знали, МД зародилось на западе. На западе семьи создают еще меньше. Семейные ценности там, почти полностью отсутствуют. Больше ценится индивидуализм и личные свободы. Пополам, тоже оттуда. И все больше спор с детьми решается в пользу совместной опеки. Самое большое число людей проживающих соло, тоже на западе. Во всем мире, мужчины перестали обеспечивать женщин. Причин для этого достаточно. Во-первых, женщины сами зарабатывают, и во вторых, мужчина в браке не получает ничего такого, за что стоило бы платить.
Ребенок не вещь что б кому то принадлежать
У него своя жизнь и тебе не пренадлежит.
А то что он живет с матерью это его право на мать и его потребность.
А, значит женщины решили что у ребенка нет ни прав на отца, ни потребности в нем. Так какого хрена тогда мужчина должен за них платить, или вообще их делать? Рожайте сами, от банка спермы, и сами же обеспечивайте.
Ты должен вложить и деньги и душу в семью.
Одними деньгами не отделаешься.
Если чего то не вкладываешь-получаешь результат.а как ты хотел.
Да что ты говоришь, а ты что должна в семью вкладывать? Только претензии? Все то же самое, вкладывай и душу и деньги. Но деньги ты вкладывать не хочешь. Если что, будешь ребенком шантажировать и помощь государства в этом требовать. Тебе и ребенок, и деньги, а мужчине что? Любой с мозгами на такое не пойдет. А безмозглых уже мало.
Вы рожаете себе, а не мужчине. После развода ребенка у вас зубами не выгрызешь. А удовлетворять себя самому нет никакой нужды, женщин с низкой социальной ответственностью никто не отменял. Да и не испытывают мужчины никакой физиологической потребности в детях. Шпили-вили это одно, а пеленки-распашонки совсем другое. Другое дело, если привык уже к своему собственному ребенку, тогда да, с ним трудно расстаться.
Не надо путать мягкое с теплым.
Мужики очень даже хотят размножится, после определенного возраста там крышу начинает сносить без детей.
А вот заботятся о детях да, не хотят))
Трутни потому что.
Не надо путать мягкое с теплым.
Мужики очень даже хотят размножится, после определенного возраста там крышу начинает сносить без детей.
А вот заботятся о детях да, не хотят))
Трутни потому что.
Ну и не путайте. Мужчины обеспечивали детей несколько тысяч лет. Но когда вы отобрали их, ни обеспечивать, ни вообще делать их не будут. Для мужчин, размножение это только секс. Мужчина не вынашивает и не рожает. Соответственно, ничего подобного они не хотят.
Тем же, чем и ***, когда думает, что мужчина хоть чем то ей обязан. Что *** теряет? Она получает и детей и алименты. Теряют только мужчины в отношениях. Ограничивают себя одной бабой, и еще за это платить? Вы вообще в своем уме?
Мужчина компенсирует женщине ущерб организму от родов и еппли.
Об этом было написано неоднократно только в этой теме.
А так же ущерб потерь в карьере из за времени потраченного на мужика
Ну и не путайте. Мужчины обеспечивали детей несколько тысяч лет. Но когда вы отобрали их, ни обеспечивать, ни вообще делать их не будут. Для мужчин, размножение это только секс. Мужчина не вынашивает и не рожает. Соответственно, ничего подобного они не хотят.
Когда не хотят надевают презерватив и предохраняются.
Во всех остальных случаях детей хотят
При чем тут Росстат? Вообще-то, чтоб вы знали, МД зародилось на западе. На западе семьи создают еще меньше. Семейные ценности там, почти полностью отсутствуют. Больше ценится индивидуализм и личные свободы. Пополам, тоже оттуда. И все больше спор с детьми решается в пользу совместной опеки. Самое большое число людей проживающих соло, тоже на западе. Во всем мире, мужчины перестали обеспечивать женщин. Причин для этого достаточно. Во-первых, женщины сами зарабатывают, и во вторых, мужчина в браке не получает ничего такого, за что стоило бы платить.
МД зародилось в куцых мозгах МД, когда бабы начали массово посылать нах никчемных диванодавителей, никакого МД больше нигде нет. Про не создание семьи ты тысячам благополучно выскочивших взамуж бап расскажи, а их реально тысячи, и назад к вам, болванам, никто возвращаться и не подумает.
За всех не скажу, только за ту страну, где живу. Семья тут святое, и слава богу, дети вообще смысл жизни для большинства папашек, даже живущие отдельно. То, что они с ними сами носятся, и говорить не надо - растят, гуляют, играют и тыды. Одиноких е ба ну тиков единицы, но они в основном не пригодны для размножения, и сами это прекрасно понимают и не претендуют. Бап меньше, чем мужиков, спрос на любых, реально. Никаких пополамов нету, может и хочет баба вкладывать в бюджет, ок, работает. Не может или не хочет, а муж в состоянии обеспечивать, тоже ОК. Поэтому еще раз для распотякивающих про запады из мухосрансков - ши зо идов и пополамщиков здесь нет. Аминь.
А что не так с нашей логикой?
Тебе терпеливо и доходчиво всё поясняют.
Другое дело что это тебе не нравится разве что
Что мне поясняют? Позицию хабалки? Ну так я пояснил ею СВОЮ позицию. Сейчас уже овер до хрена мужиков, которые делают то же самое. Близится время полного пополамничества, а иначе... будете соло всю житуху ;)
Что мне поясняют? Позицию хабалки? Ну так я пояснил ею СВОЮ позицию. Сейчас уже овер до хрена мужиков, которые делают то же самое. Близится время полного пополамничества, а иначе... будете соло всю житуху ;)
Мечты, мечты. На фоне пополамщика так просто выделиться и завоевать симпатии женщины, тем, кто может себе это позволить.
Простите, а что *** пишут, что ха любую платить надо? Мужчины пишут единственное, если все равно платить, то лучше за молодое тело, и только за секс, по тарифу. А вот за семью, за отношения, ничего платить не надо. Это нужно мужчине, даже меньше, чем женщине.
Мужчина компенсирует женщине ущерб организму от родов и еппли.
Об этом было написано неоднократно только в этой теме.
А так же ущерб потерь в карьере из за времени потраченного на мужика
За роды, вам тоже не один раз писали, ничего вам компенсировать не будут, если только не откажетесь от ребенка, в пользу отца, как сур мама. За еплю тоже, так как нет никакого ущерба. А время потраченное на женщину, компенсирует ваши траты. А насчет карьеры, это не наши проблемы. Не рожайте, и не будет потерь. Это вы должны мужчине, заранее алименты компенсировать.
Мужчина компенсирует женщине ущерб организму от родов и еппли.
Об этом было написано неоднократно только в этой теме.
А так же ущерб потерь в карьере из за времени потраченного на мужика
Потраченного на... МУЖИКА?? На РЕБЕНКА! При этом, ребенка, которого вы рожаете, по сути, для себя, ибо это - ваша биологическая задача, здесь все просто. Только вы хотите быть при этом #сильными_и_независимыми, а бабки получать от мужика. WTF?
Мечты, мечты. На фоне пополамщика так просто выделиться и завоевать симпатии женщины, тем, кто может себе это позволить.
Может позволить себе Аленить?) Вы серьезно настолько тугодумные и не хотите понимать, о чем мы тут вам кричим? Или понимаете, но вам это не нравится?)
Пополамщик может быть хоть трижды Абрамовичем. Он не хочет платить меркантильной шалаве, вот и все. Ему хочется, чтобы чувства ее были направлены не на его кошелек, а на него, ауты вуманские. Если она любит ЕГО, а не его кошелек, и полностью принадлежит ЕМУ, то он хоть всю зэпэ перед ней выложит. Ибо знает, что не в деньгах эта любовь. А когда слушаешь вас, понимаешь, что вуманы в большинстве своем любить не способны, вас только для разовых поebушек можно использовать и выкинуть, вот и все. Впрочем, есть еще персоны, которые, после того, как вышли замуж, забивают на свой внешний вид - это мужикам тоже не нравится. Если вы, скажем, разжиреете через год, это будет уже не та "прЫнцесса", ради которой он убивал дракона.
Может позволить себе Аленить?) Вы серьезно настолько тугодумные и не хотите понимать, о чем мы тут вам кричим? Или понимаете, но вам это не нравится?)
Пополамщик может быть хоть трижды Абрамовичем. Он не хочет платить меркантильной шалаве, вот и все. Ему хочется, чтобы чувства ее были направлены не на его кошелек, а на него, ауты вуманские. Если она любит ЕГО, а не его кошелек, и полностью принадлежит ЕМУ, то он хоть всю зэпэ перед ней выложит. Ибо знает, что не в деньгах эта любовь. А когда слушаешь вас, понимаешь, что вуманы в большинстве своем любить не способны, вас только для разовых поebушек можно использовать и выкинуть, вот и все. Впрочем, есть еще персоны, которые, после того, как вышли замуж, забивают на свой внешний вид - это мужикам тоже не нравится. Если вы, скажем, разжиреете через год, это будет уже не та "прЫнцесса", ради которой он убивал дракона.
Ах ты двуличная гнида :)))))
Баба должна любить ЕГО, а не его кошелек, а он будет любить ее товарный вид, а то ишь, еще разжиреет :))) А почему жыж не любить ЕЕ? :)))))
А принадлежать тебе полностью будут только левая и правая, и то, если паралич не разобьет от их интенсивной эксплуатации :)