Дайте толковый совет. Съехались с мужчиной, когда началась вся эта паника с пандемией. Он переехал ко мне, типа как сожитель (мы до этого просто встречались). Договорились на пополам, за счета, …
По моим наблюдениям, мужчина ничего делать не будет. Так и будет пополамщиком. Это в крови. Зато, при совместном проживании, будет требовать уборку, стирку, готовку и верность. Бежааать!
Как и всегда у проституток, вранье полное. Предлагают поделить уборку-стирку - визгов из курятника, что "измельчали, не ценят уют". Особенно смешной взблев "верность требуют". Странно, а мужчина тогда тоже за верность должен просить доплаты?
Ты считаешь, что мужчина который умеет зарабатывать деньги и не жлобится на свою женщину обязательно старый и страшный? 😂😂 Мужик ща прозреешь : не обязательно! Мой муж моего возраста и красавчик и не жлоб как ты. И до мужа были ухажер тоже плюс минус моего возраста и не жлобские вонючки.
А если у тебя реально есть жена, топо ходу она твоего уровня. Береги её, пополамных баб за не найдёшь, даже страшных и жирных
Для слабоумного вуман-срушного биомусора: если красавчик умеет зарабатывать деньги, он их потратит на себя и вообще на нечто полезное. Хоть на доброе дело. Потому что ему хочется ощущать себя любимым и сексуальным объектом, а не клиентом проститутки. И тратиться на женщину он будет не в обязаловку, а лишь по желанию
Для тех, кто в танке: Любовь происходит не с первого взгляда., вначале встречаешься, общаешься с человеком, проводишь время. Поисматриваешся к человеку, к его поступкам, потому что слова ничего не значат. Поступок - мужик поделил счёт напополам в кофейне, это поступок в минус мужику,в глазах дамы, не потому, что она не может оплатить свой чай с чизкейком, а потому, что мужик не хочет делать поступки!! А луну и звезды он конечно дарит, так как это бесплатно.
Но по такой логике женщие тоже нужно совершать финансовые поступки по отношению к мужчине? Или нет? Или мужчина нравится женщине за финансовые поступки, а женщина мужчине только за то, что она есть?
Мне просто интересно понять эту логиу. Неужели приятно быть в финансовой зависимости, быть несамостоятельным человеком?
Вот мое мнение как человека со стороны. В былые времена (средневековье и раньше) жизнь была очень тяжела. Из шестерых детей выживали двое, быт требовал огромного труда. Тогда сформировалась традиция: муж приносит еду, жена занимается домом. Сейчас времена изменились. Женщины работают и получают оплату почти наравне с мужчинами. И теперь (кроме декрета) содержание женщины мужчиной вредит обоим: мужчину разоряет, а женщину делает зависимой.
Тут про "пополам" то вой до небес стоит, а если вопрос про приданное еще поднять - страшно представить что будет )))
Так им предлагается два варианта. Традиционный с принцессой: она не работает, но приносит приданое (не две подушки, а весомое).
Вариант современный: приданого не надо, деньги вместе.
Бытом односторонне в обоих случаях нагружать не требуют.
При этом оба варианта вызывают бешеный визг с панели.
Все крайне просто: есть приданое , есть содержание, нет приданого - нет содержания. Как в "12 стульях" - утром деньги, вечером стулья
Но по такой логике женщие тоже нужно совершать финансовые поступки по отношению к мужчине? Или нет? Или мужчина нравится женщине за финансовые поступки, а женщина мужчине только за то, что она есть?
Мне просто интересно понять эту логиу. Неужели приятно быть в финансовой зависимости, быть несамостоятельным человеком?
Вот мое мнение как человека со стороны. В былые времена (средневековье и раньше) жизнь была очень тяжела. Из шестерых детей выживали двое, быт требовал огромного труда. Тогда сформировалась традиция: муж приносит еду, жена занимается домом. Сейчас времена изменились. Женщины работают и получают оплату почти наравне с мужчинами. И теперь (кроме декрета) содержание женщины мужчиной вредит обоим: мужчину разоряет, а женщину делает зависимой.
Жена тоже приносила еду. Уход за скотиной и работа в поле - самое что ни на есть принесение еды. А в каменном веке собирательство
Я поняла вашу позицию, вы вправе рассчитывать на то что хотите. Ведь очень много женщин готовых работать на равных с мужчиной, есть женщины которые зарабатывают даже больше. У каждого свой формат семьи, главное чтобы это мужа и жену обоих устраивало и не важно что думают другие. Я просто хотела в других комментах сказать, что ничего плохого не вижу, если женщина не работает и считает мужчину принцем и главным в семье)
Вот в том то и дело, что не может устраивать такое мужчине. Ему просто врут. Это то же самое, если ему придложат купить сумку, которая стоит допустим 50 штук, за 500 штук. И он купит, потому что понравилась сумка, хотья мог бы точно такую получить за нормальную цену. Его просто нае@бали. А так, можно сказать, что его устроила цена.🤣🤣
Но по такой логике женщие тоже нужно совершать финансовые поступки по отношению к мужчине? Или нет? Или мужчина нравится женщине за финансовые поступки, а женщина мужчине только за то, что она есть?
Мне просто интересно понять эту логиу. Неужели приятно быть в финансовой зависимости, быть несамостоятельным человеком?
Вот мое мнение как человека со стороны. В былые времена (средневековье и раньше) жизнь была очень тяжела. Из шестерых детей выживали двое, быт требовал огромного труда. Тогда сформировалась традиция: муж приносит еду, жена занимается домом. Сейчас времена изменились. Женщины работают и получают оплату почти наравне с мужчинами. И теперь (кроме декрета) содержание женщины мужчиной вредит обоим: мужчину разоряет, а женщину делает зависимой.
Зачем женщине мужчина, если она будет с ним жить на равных???? Заааачееем? Секс ей не нужен, детей пополамщик не хочет и не может иметь впринципи, потому что он жлоб, зачем жить с мужиком на равныыых??? Затраты на квартиру можно с подругой делить! Даже лучше!! И приготовит вкусно и чистота в квартире и секса не будет выпрашивать.
Зачем женщине жить с мужиком на равне? В чем для неё смысл???
Так им предлагается два варианта. Традиционный с принцессой: она не работает, но приносит приданое (не две подушки, а весомое).
Вариант современный: приданого не надо, деньги вместе.
Бытом односторонне в обоих случаях нагружать не требуют.
При этом оба варианта вызывают бешеный визг с панели.
Все крайне просто: есть приданое , есть содержание, нет приданого - нет содержания. Как в "12 стульях" - утром деньги, вечером стулья
Не видела чтоб *** в хате убирало, пылесосило, унитаз мыло, находясь в паре. Все это пополамщик сваливает на даму, и говорит, что это её обязанности!! На практике это так!!!
Вот в том то и дело, что не может устраивать такое мужчине. Ему просто врут. Это то же самое, если ему придложат купить сумку, которая стоит допустим 50 штук, за 500 штук. И он купит, потому что понравилась сумка, хотья мог бы точно такую получить за нормальную цену. Его просто нае@бали. А так, можно сказать, что его устроила цена.🤣🤣
Ну женщина не сумка и абы какая не нужна.
На самом деле, я за то, чтоб женщина имела выбор. Многие не хотят работать, хотят рожать и детьми заниматься. Их конечно должны обеспечивать. Это труд, такой же как зарабатывание денег. Но, это так же должно иметь смысл для мужчин. Нельзя допустить, чтоб женщина могла просто так развестись и забирать детей. Или должны вносить раздельную собственность в браке и совместную опеку, без Алиметов. Или развод разрешать, только по веским причинам. Например, измена, физическое насилие, подложное отцовство, ну сами дополняйте список. А то что есть сейчас, это маразм для мужчин, а не семья.
Не видела чтоб *** в хате убирало, пылесосило, унитаз мыло, находясь в паре. Все это пополамщик сваливает на даму, и говорит, что это её обязанности!! На практике это так!!!
Тогда это не пополамщик, а аферист. Вы упорно не хотите понимать? Пополам, это и быт пополам, или деньги за быт. А он стоит максимум 50 штук.
Вообще не признаю сожительство. Это можно и без сожительства выяснить, достаточно во время ухаживаний не о сексе думать или им заниматься, а смотреть что из себя женщина представляет, но это возможно не сразу, нужно время.
Я сказал, что обеспечивать семью, можно только в сожительстве. Тогда можно и недвижимость покупать, и бизнес развивать, не боясь, что женщина ограбит, с помощью законов.
Почему такой вывод, потому что вы женщин воспринимаете как товар, сумку например. Как к женщинам относитесь, то и в обратку получаете. Эх.
Это пример, Но как товар, вы сами к себе относитесь. Это вы себя хотите продать. Вы же не говорите что будете жить с бедным поэтом например? Он может быть очень хорошим человеком, но нет, вы не готовы с ним жить, он же не сможет обеспечить.
Какие фантазии. Именно по этому и не занимаются женщины бытом. 30 с него, 15 с нее и помощь в быту. Не пополам, а помощь. Фантазии это скорее обеспечение с зарплатой в 30 штук.
По поводу медианной цифры это к Росстату - он такую дает и думаю она вполне честная. Тут возможно многие не знают чем средняя от медианы отличается. А по уму для расчета честного "пополама" надо вообще модальную ЗП брать - там цифра еще меньше 30.
Это пример, Но как товар, вы сами к себе относитесь. Это вы себя хотите продать. Вы же не говорите что будете жить с бедным поэтом например? Он может быть очень хорошим человеком, но нет, вы не готовы с ним жить, он же не сможет обеспечить.
Просто хорошим человеком быть мало, чтобы иметь семью.
Для ***, не испытывающей гетеросексуального влечения. Для гетеросексуальной женщины лучше жить с объектом влечения = мужчиной.
Кстати, слабоумное с панели, с чего ты взяло, что "неравноправно" включает в себя обеспечение? ))) Тысячи лет это было просто ограничение прав женщин, но свою долю они вносили.
То есть пополам при равноправии - это прогресс
Хочет. Готовить для него вкусный ужин, поддерживать его в его целях и начинаниях, выслушивать всю бабуйню, которую он несёт касаемо его работы. Рожать ему детей, заботится о его детях.
Как и всегда, словесный понос недоженщины.
1) Далеко не всякий мужчина является жрачным животным. Проще еду в ресторане заказать, чем содержать паразитку, если приперло
2) Каким образом паразитка "поддерживает" в начинаниях? Трындежом?
3) Выслушивает и мужчина тоже. Более того, женщины больше нуждаются в эмпатии и любят потрындеть. Давай мужчина тебя послушает, а ты денег дашь?
4) Детей рожают прежде всего себе, а о детях заботятся оба
Иди работай, *** панельный