Сейчас в меня посыпятся комменты, что я такая-этакая.
Но я обращаюсь к тем, кто готов конструктивно обосновать свой ответ, неважно негативный или нет.
Живём с молодым человеком, он …
Вы первый начали меня оскорблять, а значит первый спровоцировали конфликт, естественно, я оскорбила в ответ и вас, но, моя реакция только ответная.
Для определения инициатора перехода на личности оппонента
привожу хронологию нескольких Ваших маразматических перлов
в мой адрес:
№ 432 «...занудное ничтожество»;
№ 436. «...полный неудачник»;
№ 456 «...бил полярное расстройство личности»;
№ 460 «...***»;
№ 537 «...вы импотент».
Попробуйте обосновать,
чем они были спровоцированы, и у Вас ничего не получится.
Вы уже всего в двух соснах уже путаетесь, а ещё будете строить иллюзии насчёт благополучия своего психического здоровья.
Кстати, не вредно вспомнить одну фундаментальную провоцирующую причину – Вашу патологическую анонимность, позволяющую Вам трусливо скрываться среди клонов, дабы за свои слова не отвечать.
Подробности тут: https://www.woman.ru/relations/men/thread/5364254/14/#m76704937
Вы уже всего в двух соснах уже путаетесь, а ещё будете строить иллюзии насчёт благополучия своего психического здоровья.
Кстати, не вредно вспомнить одну фундаментальную провоцирующую причину – Вашу патологическую анонимность, позволяющую Вам трусливо скрываться среди клонов, дабы за свои слова не отвечать.
Подробности тут: https://www.woman.ru/relations/men/thread/5364254/14/#m76704937
"С милостивым Ты поступаешь милостиво, с мужем искренним - искренно, с чистым - чисто, а с лукавым - по лукавству его". 2 Царств 22: 26-27.
Мужчина, для меня мнение политической проститутки как вы никакого значения не имеет. Вы – провокатор и заносчивый ***. Вы -зануда от которого, у меня уже болит голова, вы мне изрядно надоели, вы - надоедала и приставучий ***!.. Я абсолютно психически здорова, и меня никто в ином не переубедит. И так как реальность я оцениваю объективно, я отчетливо вижу, кто вы. Вы можете говорить все что хотите, но, я не боюсь вас и таких как вы. И за свои слова я всегда готова нести ответственность в отличие от вас, и тому доказательство – ваше лукавство. На этом форуме анонимное общение, но, если у вас есть ко мне претензии правового и иного характера, ради Бога, обращайтесь в соответствующие инстанции с заявлением, я готова с превеликим удовольствие вам назвать свою Ф.И.О. место проживания вы уже знаете город Минск, поскольку я вас не боюсь. Так что кто еще тут трус, грязная политическая *** и ***!
Это, все, последняя капля, я подала жалобу на сообщение № 517.14. Это сообщение не удалили, однозначно, преследование по политическим мотивам, среди врагов, мне делать нечего! Что некоторые гости сайта, что сам сайт – политическая проститутка.
Вообще-то, факт воображения (хоть больного, хоть нет) проверяется просто – объективным анализом ситуации, то есть без выдёргивания фрагментов из контекста (как Вы любите делать).
Все три Ваших примера моей якобы неадекватности не прокатывают.
1. В сообщении № 430 (с «глюками») – мой ВОПРОС, а не утверждение.
Разницу улавливаете? Причём, не вредно учесть фон моих вежливых ответов на все заданные Вами вопросы в том же сообщении.
Такая ироничная форма моего вопроса была ОБОСНОВАНА (ссылкой на Вашу странную реплику про «номера котиков»). Но свою ПЕРВИЧНУЮ неадекватность Вы считаете иронией, мою ВСТРЕЧНУЮ иронию считаете злобным оскорблением, несмотря на абсолютную очевидность переносного смысла слова «глюки».
2. Моё сообщение № 448 – вообще НЕ Вам, Вы меня попутали с подобным Вам анонимом (со своим клоном, кстати). Это не я, а он Вас так охарактеризовал (№ 431):
https://www.woman.ru/relations/men/thread/5364254/9/#m76085692
Мне лишь оставалось согласиться с общественным мнением. Посему «прямым» (исходящим от меня) его никак нельзя назвать.
3. А что же Вы не привели своих эпитетов в мой адрес, которые заслужили этой моей зеркальной реакции? Причём, обоснованной,
в отличие от Вашей отсебятины без единого довода.
Моё сообщение № 544 – даже слишком мягкое, судя по цитированному
в нём Вашему опусу (№ 536) с таким переходом на личность оппонента:
«...вы обычная фальшивка, которая занимается развратным сексом».
У Вас не глюки, а мазохизм, судя по склонности корчить из себя жертву.
Иди, полечи свои больные мозги, мне уже надоело бред читать, который ты тут пишешь. ВСе твои доводы смешны и убоги, не хочу даже тратить время, чтобы на них отвечать, и как следствие, заново вступать в спор. Это не мнение общественности, это мнение твоей собеседницы и твое. С момента открытия темы Когда любишь не мужа на вомен ру – я впервые оставила сообщение 10 января 2021 года. Ты, впервые оставил сообщение – 11 января 2021 года, и по сей день на этом сайте, за этот период ты оставил огромное множество сообщений и на них ответило только три автора (включая меня), один из которых меня же и оскорбил последние три цифры 881. У тебя с автором 881 была непродолжительная переписка. На твои сообщения никто не хочет отвечать, у тебя нет длительной переписки по той причине, что все видят, что ты психически нездоров и пишешь всякий бред. Никто тебе не хочет отвечать и с тобою общаться. А моя ошибка была в том, что я тебе вообще ответила, слишком много чести для провокатора и психически больного. Я лично считаю, что ты преднамеренный провокатор. Можешь не трудиться мне отвечать, так как твой ответ – я не увижу, у меня нет желания ни секунды оставаться дольше среди врагов.
Нет, я не из Могилева, я из Минска. А сейчас по существу вопроса: Я - дочь Своего Небесного Отца, и все творение Моего Отца есть хорошо и прекрасно. Мой Бог- это Бог творчества и разнообразия. А Он ксерокопий не делает, поэтому каждый по-своему индивидуален и неповторим, как по-своему индивидуальна и неповторима та или иная раса. Перед Его престолом все равны. И я искренне вижу монголоидную, негроидную, европеоидную и т.д. расу по-своему красивой и уникальной, и одна раса ничем не хуже и не лучше другой. Для меня все расы равны. Для меня человек любой расы и национальности творение Божье, и прежде всего, человек, созданный по образу и подобию Божию. Я без всяких сомнений свяжу свою судьбу (вступлю в брак или в иные отношения) с любым человеком любой расы и национальности, которого искренне полюблю, и не на чье мнение оглядываться не собираюсь. Посему, исходя из вашего безобразного внутреннего мира и рассуждений, я – неполноценная особь славянского происхождения. Но ваши рассуждения для меня не значат ничего, потому что Истина во мне глубоко проросла корнями, и никакие трудности в жизни и чье-то чужое мировоззрение не сможет обрубить эти корни. Мне больше неинтересно знать ваше мнение не по одному вопросу. Кто скрывает ненависть, у того уста лживые; и кто разглашает клевету, тот глуп (Притчи 10:18), славу Богу, что таких людей как вы меньшинство на планете Земля.
Когда «не интересно мнение», то к этому объекту НЕ ЦЕПЛЯЮТСЯ.
Вы же себе в противоречие вынуждаете меня на ответную отповедь.
Разве существо вопроса было в том, кем Вы себя мните?
Оно было в Вашей прилипчивости ко мне, но Вы перевели стрелки.
Ваши слова про «Небесного Отца» невежественны и даже кощунственны.
Не Бог чинит зло, а Человек (имея волю выбора). Посему НЕ «все равны перед Его престолом». Блудница не может быть Христовой невестой.
Что касается Вашего сексуального вкуса, так он тотально утратился в ходе Вашей развратной жизни. Это как у алкоголиков, которые, не моргнув глазом, пьют клеи, тормозную и прочие химические жидкости.
Ваша готовность «связать свою судьбу» с кем угодно (по национальности) весьма практична, ибо на Вас ни один нормальный белый мужчина не позарится, а только ущербный или испытывающий национальный женский дефицит (например, китаец).
И на закуску. Вы не «неполноценная особь», а деградировавшая в результате того, что в Вас «корнями пророс» БЛУД, цинично приравниваемый Вами к Истине. «Обрубить эти корни» можно попытаться специализированным лечением Вашей психики. Именно с этим был связан мой непраздный вопрос насчёт Могилёва, в котором находится старейшая в Белоруссии психлечебница, в былое время даже самая лучшая в Союзе. Жаль, что Вы не в Могилёве проживаете (далеко ходить не надо было). Но всё равно, не затягивайте с помещением психиатра, исходя из опасности грядущих весенних обострений.
А в чем его низость? Он озвучил ей всё сразу . Не женится, детей не хочет. А то, что она на это согласилась и лелеет надежду, что она его изменит , то это ее проблемы. У него есть дети, и уже был брак. Больше он не хочет. Но потребности остались (не мертвый же). Ему нужна сожительница без обязательств. В чем его вина? В том, что она не хочет слышать то, что он говорит?
Не догоняете? Его низость в аморальном стиле его жизни.
Про некое "озвучивание" - Ваша бредовая отсебятина. Его вина как раз
в том, что не сказал этого изначально (ДО половой жизни с Автором), а выждал, чтобы она привязалась, чтобы потом использовать. Это подло.
Любите и уделяете внимание таким мыслям)) Ещё и пишете это в интернете. Либо не знаете, что такое любовь, либо и не любили его вовсе.