Мужчины вы не обалдели ли?

Он не умеет любить

СВОЮ ЛЮБИМУЮ ЖЕНЩИНУ РЯДОМ

Достойный девиз "сильного и независимого".

Дамы, он просто тролль, чем дальше - тем меньше похож на реального человека)

Он не умеет любить

Иначе это ничем не объяснить. Как можно вообще про отношения говорить "а что мне взамен? Какая мне выгода?"
Когда любишь человека, то хочешь с ним быть. Иной раз под него подстроишься. Но вопросов таких не возникает "какая мне выгода?"
Главная выгода тут- компания любимого человека 24/7/365

Если задуматься, то так и есть. Мужики сидят на женском форуме и пытаются внушить женщинам, что они рождены, чтобы быть мужскими рабами. При этом не объясняют, зачем женщинам в наше время, когда мы сами работаем, имеем недвижимость и образование, так нужен мужик. Почему мы не можем выбрать того, кто ничего от нас требовать лишнего не будет?

Но не любящую. Т. к. она умеет только требовать, чтобы ее радовали. Сама радовать не умеет

А ты как хотела? Только с него все иметь? И ничего не отдавать взамен?

Но не любящую. Т. к. она умеет только требовать, чтобы ее радовали. Сама радовать не умеет

Только странно то, что те женщины, которые готовы жить по их правилам, им почему-то не нравятся: слишком страшные, слишком много детей, слишком меркантильные...

Но не любящую. Т. к. она умеет только требовать, чтобы ее радовали. Сама радовать не умеет

Рассуждения из серии "Что выгодно, то истинно".
Просто шкуры не заинтересованы в существовании покладистых женщин. Конкуренция. Законы рынка.
Подобными нравоучениями шкуры пытаються убедить нормальных женщин перестать быть нормальными

Болван какой ты, ей богу. Женщины тоже любят. Женщины тоже могут поддержать в трудной ситуации, даже решить твою проблему могут, потому что, прикинь, они тоже бывают доминантными. Когда любишь человека, то ты от него ничего не требуешь. Материальный вопрос и мировоззрение это необходимость для создания семьи. Я могу жить и без подарков, но если мужчина хочет подарить, то пусть дарит. И я могу подарить. Мужчина дарит, потому что сам хочет подарить. Что значит не умеет радовать? Она радует тебя своим присутствием, как минимум.

Это вы сами додумываете. Причем, сдается, из вторых рук инфа.

Ну да. Он тебя - подарками, ты его - всего лишь своим присутствием.
Классика жанра

Повторюсь. Я девственница, но я не считаю себя обязанной выполнять любую прихоть мужчины, если она идет в разрез с моими желаниями.

Рассуждения из серии "Что выгодно, то истинно".
Просто шкуры не заинтересованы в существовании покладистых женщин. Конкуренция. Законы рынка.
Подобными нравоучениями шкуры пытаються убедить нормальных женщин перестать быть нормальными

Не выполняй - никто не заставляет. Но и он имеет право тебя бросить, если усомнится в твоей преданности

Я тоже не перестаю удивляться его умением переврать и додумать

Не выполняй - никто не заставляет. Но и он имеет право тебя бросить, если усомнится в твоей преданности

Я тоже не перестаю удивляться его умением переврать и додумать

Моя позиция изложена в посте 273. Не нравится - ок, никто не держит. Замуж тебе никто не предлагает. Что не так?

Не выполняй - никто не заставляет. Но и он имеет право тебя бросить, если усомнится в твоей преданности

Моя позиция изложена в посте 273. Не нравится - ок, никто не держит. Замуж тебе никто не предлагает. Что не так?

Ты половину вопросов пропускаешь. Как ты ее будешь радовать, если ты ей не подчиняешься? Это же у тебя единственный источник радости.

Оценивает преданность по согласию отсосать только абьюзер. Я бы такого бросила первого. Преданность оценивается отсутствием измен. А я, как уже сказала ранее, не собираюсь ему изменять.

Я что, предлагал? Если что, мне ОС не интересен от слова "вообще".
Я преданность оцениваю с позиции семьи Генри Форда. Пока он собирал двигатель (по ночам, в гараже на морозе), его жена держала над ним керосиновую лампу. Готова? ок, все норм. Нет? Тогда нафиг ты нужна?
Заметь, он не развлекался, а делал полезное для общества дело.
Другой пример - жены декабристов.
Поедешь за мужем в Сибирь, если будет нужно?

Я что, предлагал? Если что, мне ОС не интересен от слова "вообще".
Я преданность оцениваю с позиции семьи Генри Форда. Пока он собирал двигатель (по ночам, в гараже на морозе), его жена держала над ним керосиновую лампу. Готова? ок, все норм. Нет? Тогда нафиг ты нужна?
Заметь, он не развлекался, а делал полезное для общества дело.
Другой пример - жены декабристов.
Поедешь за мужем в Сибирь, если будет нужно?

Я что, предлагал? Если что, мне ОС не интересен от слова "вообще".
Я преданность оцениваю с позиции семьи Генри Форда. Пока он собирал двигатель (по ночам, в гараже на морозе), его жена держала над ним керосиновую лампу. Готова? ок, все норм. Нет? Тогда нафиг ты нужна?
Заметь, он не развлекался, а делал полезное для общества дело.
Другой пример - жены декабристов.
Поедешь за мужем в Сибирь, если будет нужно?

И меня умиляет этот юношеский максимализм и драма: Сибирь, мороз, жена декабриста! Жизнь, она гораздо прозаичнее для большинства людей. И проверка случиться гораздо раньше, чем нужно будет получать за него Нобелевку. Сидеть с больным ребенком, привезти лекарств, ночью сорваться на другой конец города... Да даже того что вы уже тут понаписали для многих достаточно, чтобы лампу вашу выкинуть через плечо)

А ты готов держать ей лампу? Поехать за ней в сибирь?

А ты готов держать ей лампу? Поехать за ней в сибирь?

А зачем над ней лампу держать? Или в Сибирь ехать?

Ну вот захочет девушка его на бабло развести, она ему и налепечет про сибирь и лампу, подыграет, где надо. Так он и решит, что она его любит, преданная

А зачем над ней лампу держать? Или в Сибирь ехать?

Ага. Такие "несгибаемые некаблуки" - лёгкая добыча подобных хищниц. Самое смешное, она ему напоет, заберёт, а он потом будет дальше говорить о том, что все плохие.

Хищница вычисляется на раз-два. Достаточно одного неосторожно сказанного слова

Хищница вычисляется на раз-два. Достаточно одного неосторожно сказанного слова

Зачем над тобой лампу держать? Ты так и не ответил, видимо, тоже не за чем. Так нафига тогда этого от женщины требовать? Тебе это не нужно

Вы храбрый, это хорошо. И подкованный старшими товарищами. Дай-то Бог, что раскусите. Но здесь, наверно, многое зависит от величины куша. Если с вас есть, что поиметь, то и хищница будет профи, а если нет - то и дамочка так себе.

Зачем над тобой лампу держать? Ты так и не ответил, видимо, тоже не за чем. Так нафига тогда этого от женщины требовать? Тебе это не нужно

Если я чем-то важным занят (не развлечения и т. п.) - будешь держать. Не захочет - подержит другая. Со всеми вытекающими...

Если я чем-то важным занят (не развлечения и т. п.) - будешь держать. Не захочет - подержит другая. Со всеми вытекающими...

А почему вы опять угрожаете? Для "некаблука" и альфасамсы у вас слишком много страхов. Страх, что не будет верна, что не будет держать лампу... Это нормально, не подвиг и не покупка за ништяки, если партнёр верен и оказывает поддержку в делах. А вы сразу встаете в позицию "надо быковать и пугать", иначе не добиться ничего. Не характеризует вас как уверенного в себе человека.

Даже профи можно разоблачить,

И кстати, эти "знаю женщин, у которых без маника ногти не слоятся" ---- это вы - про маму? Только не говорите, что у вас в окружении есть женщины, скажем, профессиональные пианистки.

Я не угрожаю.Просто кто держит лампу, та и получает ништяки. Просто сначала лампа

Если я чем-то важным занят (не развлечения и т. п.) - будешь держать. Не захочет - подержит другая. Со всеми вытекающими...

Можно. Но откуда тогда столько ужасных историй от ваших коллег по цеху о "развела-изменяда-украла-доведа"? Если всё так просто разоблачить? Вас послушать, так кругом враги и всех предали, причем, по многу раз.

Фронтендщицы, художницы и т. д.