"Непригодная" женщина

одни строили - другие разрушали.
Гибли при этом также мужчины пытаясь защитить.
Это не противоречит тому, что ДА - этот мир создан мужчинами и на их костях и плечах держится. Даже поддержание инфраструктуры городов и ее развитие - это труд сотен тысяч мужчин в спецодежде, на которых "клавишные давилы с маникюром" никогда не обращают внимание

вы как в том мультике из детства - тому к то "прячется в зеркале" не клыки показывайте, а улыбнитесь...

все люди - разные. А все СМИ под управлением Тавистока. И все эти "курсы"- тоже проекты Тавистока.
Совершено одинаковые курсы по управлению мужчин женщинами и женщин мужчинами имеют одного общего хозяина. "разделяй и властвуй". планета захвачена Нелюдями которые сеют междоусобицы. выход - не вестись на пропаганду. Например, деление русских на коммунистов и монархистов - такой же проект манипулирования, что и межполовая агрессия. посылайте всех советчиков- лесом. Слушать тока внутренний голос.

Вседержитель! мы не постигаем Его. Он велик силою, судом и полнотою правосудия. Он никого не угнетает.» (Иов.37:23)

Просто мужчины не верят женщинам прошедшим не одну постель. Ведь сами женщины говорят, что не дают тем кто не нравиться. Вот мужчина и понимает, что он n-й по счету. И это все чистый секс, к любви не относящийся. Им пользуются. Вот и он пользуется. Все честно.

Мне вся эта ситуация напоминает театр абсурда. Получается, что все вовлечённые уверены, что противоположная сторона никуда не годная, корыстная, манипулирует, маленькая пипка (или низкая социальная ответственность) и т. д. (собрание недостатков в 27 томах, издание 156, переработанное). Ок. Так оставьте в покое друг друга. Живите все сами по себе. А то получается, что ёжики плакали, кололись, но продолжали жрать кактус.

Сколько тёток не встречал, все потребительницы.

Сколько людей нетвстречала, все потребители. Вче мв что-то потребляем в этом мире.

Как всегда всё перевернули, то что всегда делали женщины перевели на мужиков, в нормальных мужских форумах непригодной женщиной считается ***, содержанки и прочие меркантильные особы. 😢

"Женщины имеют право запустить ответочку", на больных не обижаются. А чему вы учите автор? На женщине семья держится, а с ответочкой о какой семье речь ведете?

Да, анализ десятка каналов исчерпывающий. больше ничего не нужно. для статьи журналиста!

Это и есть ответочка со стороны мужчин. Женщины первыми начали манипулировать мужчинами. Уже лет 100, если не больше) так что наслаждайтесь)

Ну, не умеют люди любить. Или не хотят. Или не получается. Просто не надо всех под одну гребёнку. Мужчины "такие", женщины "вот такие". Если бы всё было так просто, как у птичек, то мы были бы птичками.

Для начала углубитесь в тему, не пишите того что не знаете! Книжки почитайте чтоли

Почему Вы так решили? Всё проще, чем Вы накручиваете.
Способность любить заложена генетически каждой девочке при рождении. Но насаждаемый в обществе разврат делает своё дело -
эта способность у них утрачивается задолго до становления личности.
Блуд убивает любовь. Подростки считают любовью удовлетворение похоти и ничего более не хотят, поскольку деградировали на уровень животных.

Манипуляции? Тысячи лет люди пытались (и не без успешно) манипулировать другими людьми. Во всех планах и смыслах. Отношения не исключение. И сказать, что прям есть такие кто не манипулирует... ну может если манипуляции на подсознательном уровне не считать, то да есть, и даже много.

Где ты это у автора вычитало? А вот то, что сейчас идёт пропаганда бить и унижать женщин, иначе "алень", - это печальная истина. Ты ж само такое. Здесь такого гуано - полфорума. И да, что бы не страдало, мне-то давно пофиг на эту возню, да и рискнувшие поднять на меня свою корявку потом долго об этом жалели))

Очень хорошо работали для видимости. Советские журналы "Фитиль" и "Крокодил" в помощь. И точно так же сваливали работу дурака или блатного на кого-то умного, но без "лапы". Сказки здесь не сочиняй)))

Скорее всего, причина не в Вашем "невезении". Обычно так происходит,
когда сам человек таковым является (подобное притягивает подобное).

Ах, как Вы догадливы… Что – завидно?

Глупо приплетать житие Святого Иова себе в оправдание. Не поможет. Он реально грехов не совершал, а Вы – погрязли в блуде, по Вашим же собственным признаниям.
Если Вы не считаете блуд «чем-то плохим», то это не значит, что так оно и есть на самом деле. Поэтому я – ну никак не подхожу в «друзья Иова». У Вас с логическим мышлением большие проблемы.

Я – не Господь, и что дальше? Разве сие не даёт мне права называть вещи своими именами, согласно Божьим заповедям, где всё понятно человеческими словами изложено?

Ваши оценки моей личности – мне по барабану. Они только лишний раз свидетельствуют о Вашей зависти к чужим добродетелям, которые оттеняют уродство Ваших злодеяний.
И не с Вашей нулевой компетенцией в области Религии оспаривать профессиональные мнения, передёргивая смыслы святых писаний.
Последнее относится и к библейской цитате, которую Вы привели в своём дополнении (см. № 93).

Сия мантра Вам не поможет,
а поможет только путь исправления.
Читайте «Притчу о блудном сыне».
Не важно, каким был, важно каким стал.

Не надо путать семью с домостроем, а матриархат с патриархатом.
Не все такие иди-оты как Вы, зря так надрывно надеетесь.

Патриархат или матриархат - это доминирующее положение соответствующего пола в обществе ЗА СЧЁТ другого пола (а не объективных критериев).
Вы можете до посинения визжать, втирая свои скудоумные тезисы о том, то женщине выгодно, чтобы мужчина её использовал в качестве бесплатной проститутки, нанося непоправимый ущерб её здоровью и интеллекту, но эта чушь настолько противоречит здравому смыслу, что в комментарии не нуждается. Зато нуждается в кратком комментарии Ваша анонимная личность, вскрывшая в себе гнилое нутро.

Ваша сексуальная озабоченность - родом из пережитков патриархата, когда безнравственный эгоистичные самцы, не желающие женской эмансипации, ломают общественные морально-нравственные устои.
Так что, Ваша лживая пропаганда скотских идей не катит против научной Истины, и чтобы большинство мужчин на неё купилось, надо опустить их умственное развитие до такого уровня деградации, как у Вас.

ПС. Самок от самцов принципиально ничего не отличает. И этот Ваш комментарий - свидетельство того, как "гаVносамцов" корёжит от правды, которая, как известно, глаза колет. Они страшатся, как чёрт ладана, того, что порабощённые женщины окончательно прозреют и будут посылать с сексуальными домогательствами похотливых самцов справлять свою нужду с себе подобными особями, обречёнными тем самым на вымирание и очищение общества от человеческих отбросов.
Аминь.

А не скажете, каким боком Ваш опус о жизни оскотинившихся особей
к Авторской проблеме, которая посвящена прямо противоположному?

Ваши мысли о страданиях уродов в данной теме никому не интересны.

Я на вопросы отвечаю Людям и за деньги

Ваше тупорылое согласие с таким же тупорылым мнением - никаким боком к данной ТЕМЕ обсуждения. Вы каким местом читаете? Или Чукча?

По Вашему сексистскому опусу замечу следующее, раз напросились.

1. Думаете, что полноценной девушке начинать половую жизнь с мужлом, имеющим сексуальный "опыт" (= износ), не блевотно? Скажу по секрету - даже куда БОЛЕЕ и даже с не имеющим опыта "непорочником".
То же самое касается приведённой аналогии с продуктами. В своём глазу бревна не замечаем? Или ума не хватает (мозг блудом поношен)?

2. Любая особь мужского пола по части сексуальной поношенности не сильно отличается от женской. Разница лишь в удельной степени износа, получаемого от блуда (пятикратной), которая легко перекрывается на порядок большей интенсивностью мужского блуда.

3. Кстати, с постепенным черпанием "ресурса" Вы глубоко заблуждаетесь. "Достаточно одной таблеэтки", как сказано в известном фильме. Шанс на Любовь даётся раз в жизни. Но Вы даже этого слова не знаете, ввергнувшись в пучину блуда.

4. О "Разумном мужчине" Вы тоже понятия не имеете. Мужчина, опустившийся на скотский уровень блуда, автоматически превращается в слабоумное ***. Вы этого не принимаете, поскольку тем, кто находится на скотском уровне, только остаётся тешить иллюзиями своё моральное ничтожество.

5. Поскольку подняться Вы уже не способны, то для компенсации своего комплекса неполноценности используете традиционный способ защиты своей страдающей психики - словесное осквернение людей, морально превосходящих Вас, дабы на их фоне не ощущать своей ущербности.

По заключительной части сексистского опуса непригодного мужла.
- - - - - - - - - - - - -

6. Фемло, по определению, не может "лезть" к ПРЕЗИРАЕМОМУ ими мужлу, как бы Вам этого не хотелось. Вам блуд совсем логическое мышление отбил? Видимо, на Вас уже даже бабьё не зарится, о чём свидетельствуют Ваши истерические свиные визги по всему форуму. Модератор замучился удалять омерзительные помои, льющееся из Вашего гнилого нутра.

7. О «Достойных Женщинах» Вы тоже понятия не имеете, судя по тому, что Вы ими называете своих СОЖИТЕЛЬНИЦ (и не одну). Да будет Вам известно, что «достойные» дамы – это либо девушки, либо ЖЁНЫ, имеющие ОДНОГО мужа.

8. Разумный мужчина, действительно, не может быть врагом своим детям, но только Вы не догоняете, что стать врагом для своей биологической жены - куда большее преступление. И то, что Вы приплели сюда контрацепцию, некие ошибки и подлости, говорит о Вашей полнейшей безграмотности по данному вопросу.

9. Помойкам мужского пола которую, Вы представляете, не хватает ума и образованности для понимания элементарной истины - помоек женского пола создают они сами своими собственными руками (сиречь, действиями).

10. От того, что Вы себя маниакально через каждое слово называете «мужчиной», Вы им НИКОГДА не станете. Сколько "халва" не говори – во рту слаще не станет. Так что, можете повеситься. Свою мать свою Вы уже прибили, судя по заключительной части Вашего истеричного опуса?

Однако, по существу авторского вопроса Вы совсем ничего НЕ "ответили".
А я задвигаю визги остервеневшего мужла бесплатно (хобби у меня такое).

Ну так все верно, мужчина ищет девушку для семья. Чтобы интерес ее был в нем, и так же его в ней. А непригодные это как раз живущие для себя, занимающиеся саморазвитием, психологией и прочей ерундой, так называемой независимой женщины. Зачем ей отношения вообще. Пошла трахнулась и дальше к саморазвитию

Это с Вашей скотской колокольни - "всё верно", а с человеческой - наоборот, ибо если человек не развивается, то деградирует. Жить на скотском уровне (как самец и самка) нормальные мужчина и женщина не могут. Кстати, то что Вы называете "интересом" (друг к другу) у нормальных людей должно быть Любовью вне условных интересов.

Что касается сексуального обслуживания, то Вы забыли написать, для чего нужно даме сие оскверняющее ИХ мероприятие. Оно только самцам как наркотик необходимо, чтобы притуплять чувство ущербности. А у женского пола - всё наоборот, неуч Вы махровый, логики не видящий.

Вы не те каналы смотрите. Попали на отдельеый вид - движение женоненавистников. Отсюда и вопросы.

Настоящий мужчина ищет именно неудобную женщину, роковую, за которую он замучается бороться и когда победит будет уверен, что она достойная и не пойдет с первым встречным.

Смотрите лучше Веронику Степанову, Сатью и психологов. А те каналы больных людей со сломанной психикой. Там полно сектантов, которые соревнуются, кто больше сэкономит на бабе.

боже девушка вы сами намеренно нашли ролики для мужчин для манипуляции женщинами (к слову ролики про манипуляции мужчинами женщинами тоже есть и даже популярнее ) , а после того как сами нашли такие советы из личного интереса почему то решили что все мужчины манипуляторы это не совсем нормальная реакция и судя по описанию для разделения на пригодных и нет вы самих отбитых нашли тк чаще встречается обратное мнение например многие мужчины считают плюсом когда у их девушки свои хобби и интересы .
раз вы ещё и мужскую психологию изучаете вас и самих в манипуляциях противополжным полом можно заподозрить кто знает с какой целью вы её изучаете . я понимаю что вы были на эмоциях и бомбили но думаю сейчас со стороны ситуация для вас прояснилась

А начинать самостоятельно мыслить не пробовали?

Мужскую психологию изучать крайне необходимо со школьной скамьи, чтобы уметь общаться с противоположным полом на его языке и за счёт этого не было бы массы досадных разночтений, ведущих к разрешению хороших отношений.