Надо ли говорить мужчине о прошлых партнерах?

У меня нет проблем с чувством юмора. И мне импонирует ваш подход. Это действительно один из выходов, сказать как есть. Что-то типа переложить этот груз со своих плеч на его. Если человек прямо говорит, что ему это важно знать, возможно он имеет право это знать. Другой вопрос, как он распорядится этой информацией. И потом уже решать мне - принимать его реакцию или нет.

Вы усложняете где не нужно, я не буду вам каждую ситуацию разбирать. Но я говорю о нематериальных вещах между мужчной и женщиной, когда каждый живет по отношению к другому лишь в системе своей веры.

Одно дело "нематериальные вещи между мужчиной и женщиной", а другое затраты на женщину, содержание там какое, или скажем раздел имущества. Мой опыт подсказывает, что женщинам очень часто для душевного спокойствия как то не хватает "нематериальных подарков".

Производители продуктов тоже чаще всего недоговаривают насчет состава своей продукции не из желания обмануть, а опасаясь негативной реакции пркупателей. Почему? Потому что покупатели не склонны заботиться о душевном здоровье производителей.

Как вам такая формулировка?))

Да, ригидность. Но я поправилась себе спокойно, да и все.)

Это уже следствие. По хорошему они разводятся, т.к. каждый перед этим слишком много ожидает от другого. И не говорит об этом, а считает, что именно его система вер - самая правильная и должна быть всем известна априори.

Да я то вас понимаю, но вы ведь видели выше - есть люди, которые считают "норму" и даже "порок" объективно существующими. Кроме того полно людей, у которых "нематериальные подарки" не считаются, а потом неожиданно "все это было субъективно и нематериально", так что ну извини.

Это передергивание.
Объясню почему. Отношения производитель-потребитель регулируются законом, именно он диктует требование указывать состав.
А отношения мужчины и женщины не регламентируются законом, они пребывают в рамках нравственно-этических норм. Мало того сами нормы ни где не зафиксированы не являются догматом и могут существенно отличаться.

Ну че ты докопался до неё? Иди сходи лучше задолженность по алиментам погаси

Нравственно-этические нормы называются ЗАКОНОМ божьим. Без него и закон о защите прав потребителей не имеет никакого смысла. Посудите сами: "закон обязывает говорить правду...." ха-ха

К сожалению, да. Но на Земле неидеальности столько, что язык отсохнет перечислять. Вот для собственного спокойствия и выживаемости и следует развивать гибкость мышления и того, что все относительно. При этом следует стремиться к лучшему, конечно. Сознательно мстить жизни за неидеальность или быть ей враждебным - такое я не поддерживаю.

К сожалению, да. Но на Земле неидеальности столько, что язык отсохнет перечислять. Вот для собственного спокойствия и выживаемости и следует развивать гибкость мышления и того, что все относительно. При этом следует стремиться к лучшему, конечно. Сознательно мстить жизни за неидеальность или быть ей враждебным - такое я не поддерживаю.

Да если бы только сознательно, мир был бы другим. Реально в большинстве случаев подсознательная агрессия как компенсация понесенных травм. Такое "зло", которое перетекает из человека в человека. А без травм пока совершенно не обходиться, даже общество травмы наносит, вернее паразитические надстройки над обществом и некоторая группа людей, которых эти надстройки берут при этом в союзники.

Нравственно-этические нормы называются ЗАКОНОМ божьим. Без него и закон о защите прав потребителей не имеет никакого смысла. Посудите сами: "закон обязывает говорить правду...." ха-ха

Моя "задолженность по алиментам" погашена тем, что я вырастил детей грамотными и даже знающими иностранные языки. По-моему, неплохо...

Что значит "узаконить отношения"? И зачем это делать?

Моя "задолженность по алиментам" погашена тем, что я вырастил детей грамотными и даже знающими иностранные языки. По-моему, неплохо...

Зарегистрировать запись в органах регистрации актов гражданского состояния. Официальный брак.

Зарегистрировать запись в органах регистрации актов гражданского состояния. Официальный брак.

Не интересно.

Глупый мужчина, хочешь будущего ищи женщину без прошлого, а толку от 40летней спрашивать она все равно правду не скажет. Даже тут на форуме 100% соврала. Женщины врут о количествах партнеров , чтобы казаться чище и порядочней, а мужчины врут, что их было больше, чтобы казаться более успешным

Даже не знаю, что сказать, всегда встречались только нормальные незакомплексованные мужчины.

-сколько у тебя было до меня? -нууу.. где то 30 -а точнее? -628

-сколько у тебя было до меня? -нууу.. где то 30 -а точнее? -628

Я считаю надо говорить только про мужей, ну или почти мужей. Всех остальных считать, нафига? Если там секс был 1-3 раза - можно сказать и не было ничего, таких мужчин можно не считать.

Забавные тут все комментаторы. Даме в 40-к лет предлагают что то серьезное, да вообще хоть что то предлагают. А они про ультиматумы и недостоин. Ну смешно же.

-сколько у тебя было до меня?
-...
-ну не обижайся
-не мешай, я считаю

Почему вы думаете, что отрицание порока - это травмированность, а принятие порока - это нетравмированность? Почему нетравмировангому должно быть все равно, с кем связать свою жизнь? Вы скажете - потому что в сексе [принципиально] не может быть ничего плохого. Тогда возвращаемся к вопросу "почему принятие порока [за норму] - это не травмированность?".

Странно при таком количестве кого-то забыть, ей-богу странно)

Согласен. Если уж в его возрасте не знает, что на дырявых жениться нельзя....

жениться на склеротичке?

Представляю: "венчается раб божий рабе божьей..... Теперь вы будете удобны друг для друга". Не проще ли было бы ответить, что высшие духовные ценности для женщин недоступны?

У меня нет проблем с чувством юмора. И мне импонирует ваш подход. Это действительно один из выходов, сказать как есть. Что-то типа переложить этот груз со своих плеч на его. Если человек прямо говорит, что ему это важно знать, возможно он имеет право это знать. Другой вопрос, как он распорядится этой информацией. И потом уже решать мне - принимать его реакцию или нет.

Скажи проще: бллядовать - можно. Хотя в спиче "про удобство" ты это уже сказала.

Важно знать, т.к. мужчина должен быть готов к тому, в какую общественную вагину ему придётся пихать свой прибор. Вам же важно, чтобы стаканчик в кофейном аппарате был не слишком много раз использован, прежде, чем Вы будете отхлёбывать из него кофе.

В Библии регидности нет тоже, кстати. Там написано - кто может, тот вместит. Это очень важная формулировка. Кто достаточно сильный, достаточно здоровый, у кого крепкая психика - тот может. Кто не может, тому не надо взваливать излишне. Живите по силам. В Библии может и написано про прелюбодейство, да, но прелюбодейство это все, что слишком, т.е. все, что излишне. Если у человека неблагополучная семья и он решил хотя бы от секса радость получить, кто может жестко утверждать, что для него это - излишне? Подумайте!! Может секс его спас в какой-то степени, чтобы он вообще в разнос не пошел. Серотонина прибавилось и он выправился, в результате. А когда уже он выправился, он приходит, допустим, к Библии всерьез, и уже живет с ней в согласии. Это отвечает его внутренним установкам. А давить несчастного слабого человека какими-то установками, когда он к ним еще не готов (обычную общественную мораль оставим) - это всегда идиотизм, я считаю. Это только ломает людей и только добавляет им несчастности.