Как женщины живут с пополамщиками?

А ради удовольствия и ради прокорма одновременно никак, не? Совершенно не умеете?)

А мало примеров что ли в жизни, когда и хорошие и образованные молодые люди Не смогли противостоять наркотикам.

Тогда зачем ей ставить свое благосостояние в зависимость от мужчины, переступать через себя, выбирая партнёра не по характеру и общим интересам, а по кошельку? Зачем тушеваться на фоне мужчины, вместо того, чтобы быть собой?
Если у человека достаточно каких-то благ и ресурсов, если он может получить их легко, он не ставит их во главу угла и уж точно не будет на кого-то охотиться или под кого-то подстраиваться ради вещей, которые и так у него есть

Тогда зачем ей ставить свое благосостояние в зависимость от мужчины, переступать через себя, выбирая партнёра не по характеру и общим интересам, а по кошельку? Зачем тушеваться на фоне мужчины, вместо того, чтобы быть собой?
Если у человека достаточно каких-то благ и ресурсов, если он может получить их легко, он не ставит их во главу угла и уж точно не будет на кого-то охотиться или под кого-то подстраиваться ради вещей, которые и так у него есть

Ну наконец то - энергия ... магия ... инопланетяне ...

Не умею. Прокорм никогда не являлся для меня проблемой. А отказаться от своих ресурсов и возможностей ради мужского эго меркантильность не позволяет. И чем дальше, тем больше этих ресурсов и возможностей, и тем жальче ими швыряться
Так что увы и ах,но мужчина по определению не может стать для меня кормильцем, каков бы ни был его доход.

Не знаю, по мне так переступать через себя надо пополамщицам, это ж как надо хотеть член или просто мужика, чтоб соглашаться на такое унижение.
Насчёт выбора чисто по кошелька, вы серьезно? Горько и печально за вас, что у вас такой небольшой выбор, что есть только 2 крайности в вашей реальности: или по характеру и общим интересам или кошельку, я вам сочувствую что у вас так, это ужасно. Лично я выбирала по всем параметрам одновременно: то есть внешне чтоб мое, чтоб интересы совпадали, характер мне подходил и да, чтоб мог семью обеспечить. Кто не может позволить себе так выбирать - бесконечно жаль таких женщин.
Насчёт подстраиваться - в семье оба это делают, у нас больше муж подстраивается.

У вас просто мизерные запросы. Одно дело прокорм на 30-50 тыс в месяц. И другое дело прокорм на 150 тыс - 1 миллион в месяц и более.
Явно вы не во второй категории.

Ахахахах)) Вот и я о том же: сплошная вода и ванильная брехня, которую они реально пытаются нам тут втюрить ахаха)))

Читаю и ах.еваю... Что за поколение меркантильных и продажных мачалок пошло?? Жуть какая-то...Не женщины, а потрепляди какие-то... даже путаны на вашем фоне- ангелочки во плоти...

То есть по вашему, если мужчина обеспечен, то у него, кроме кошелька, ничего больше нет? Ни увлечений, ни веселого характера... пичалька однако(

Это капитализм.

Это капитализм.

Это зависть кого-то просто мучает, аж дышать не даёт)

Но если там есть ещё что-то, важное для женщины, его никогда не назовут обеспечуном. И не будут считать решающим именно тот факт, что он "упакован" лучше женщины.
Более того, если женщина сама не бедствует, она просто не придаст значения, насколько больше у мужа доход. Ну больше, ну и хорошо. Но как-то особо ценить его за это и выпячивать этот факт , дескать, меня содержат, ей и в голову не придет: она и сама не бедствовала, в деньгах мужа остро не нуждалась, есть - и есть, но и без них жилось неплохо. И да, муж ее не содержит, то, что он внёс в семейный бюджет больше,чем жена, не даёт повода ни ему считать себя благодетелем, ни ей считать себя содержанкой. Жизнь длинная, все может сто раз перевернуться.

Неужели так сложно поверить, что кому то может искренне нравится обеспеченный мужчина с увлечениями и веселым характером?

Но если там есть ещё что-то, важное для женщины, его никогда не назовут обеспечуном. И не будут считать решающим именно тот факт, что он "упакован" лучше женщины.
Более того, если женщина сама не бедствует, она просто не придаст значения, насколько больше у мужа доход. Ну больше, ну и хорошо. Но как-то особо ценить его за это и выпячивать этот факт , дескать, меня содержат, ей и в голову не придет: она и сама не бедствовала, в деньгах мужа остро не нуждалась, есть - и есть, но и без них жилось неплохо. И да, муж ее не содержит, то, что он внёс в семейный бюджет больше,чем жена, не даёт повода ни ему считать себя благодетелем, ни ей считать себя содержанкой. Жизнь длинная, все может сто раз перевернуться.

Вы ни малейшего понятия о капитализме не имеете. Лучше молчите....

Не знаю, по мне так переступать через себя надо пополамщицам, это ж как надо хотеть член или просто мужика, чтоб соглашаться на такое унижение.
Насчёт выбора чисто по кошелька, вы серьезно? Горько и печально за вас, что у вас такой небольшой выбор, что есть только 2 крайности в вашей реальности: или по характеру и общим интересам или кошельку, я вам сочувствую что у вас так, это ужасно. Лично я выбирала по всем параметрам одновременно: то есть внешне чтоб мое, чтоб интересы совпадали, характер мне подходил и да, чтоб мог семью обеспечить. Кто не может позволить себе так выбирать - бесконечно жаль таких женщин.
Насчёт подстраиваться - в семье оба это делают, у нас больше муж подстраивается.

Мне как раз такой и нравится)
Более того, я ща таким замужем
Но тем, кто брызжет тут слюной, видимо и правда в это поверить очень сложно

Не знаю, по мне так переступать через себя надо пополамщицам, это ж как надо хотеть член или просто мужика, чтоб соглашаться на такое унижение.
Насчёт выбора чисто по кошелька, вы серьезно? Горько и печально за вас, что у вас такой небольшой выбор, что есть только 2 крайности в вашей реальности: или по характеру и общим интересам или кошельку, я вам сочувствую что у вас так, это ужасно. Лично я выбирала по всем параметрам одновременно: то есть внешне чтоб мое, чтоб интересы совпадали, характер мне подходил и да, чтоб мог семью обеспечить. Кто не может позволить себе так выбирать - бесконечно жаль таких женщин.
Насчёт подстраиваться - в семье оба это делают, у нас больше муж подстраивается.

Нет, в семье не обязательно подстраиваться. Достаточно просто ставить в известность о своих соображениях и планах.
Подстраиваться приходится, если интересы идут вразрез. Но есть два альтернативных варианта: когда оба не мешают друг другу поступать так, как считают нужным, и когда интересы и цели четко совпадают . Тогда подстраиваться незачем.

Не знаю, по мне так переступать через себя надо пополамщицам, это ж как надо хотеть член или просто мужика, чтоб соглашаться на такое унижение.
Насчёт выбора чисто по кошелька, вы серьезно? Горько и печально за вас, что у вас такой небольшой выбор, что есть только 2 крайности в вашей реальности: или по характеру и общим интересам или кошельку, я вам сочувствую что у вас так, это ужасно. Лично я выбирала по всем параметрам одновременно: то есть внешне чтоб мое, чтоб интересы совпадали, характер мне подходил и да, чтоб мог семью обеспечить. Кто не может позволить себе так выбирать - бесконечно жаль таких женщин.
Насчёт подстраиваться - в семье оба это делают, у нас больше муж подстраивается.

А с чего вы взяли, что у меня вообще есть такой выбор?
Я полагаю, что такой выбор имеет смысл один раз в жизни. У замужней женщины он все, сделан и аннулирован ( зачем выходить замуж за того, кто не устраивает по всем параметрам вообще совсем, а если устраивает, то зачем ещё кого-то выбирать) . И даже если произойдет развод...а на кой ей второй раз замуж- то, по крайней мере официально?
Так что сочувствовать надо тем,у кого ещё есть этот выбор ( если это не молодые девчонки, конечно). Плохо, значит, у них с личной жизнью, раз все определиться не могут

А с чего вы взяли, что у меня вообще есть такой выбор?
Я полагаю, что такой выбор имеет смысл один раз в жизни. У замужней женщины он все, сделан и аннулирован ( зачем выходить замуж за того, кто не устраивает по всем параметрам вообще совсем, а если устраивает, то зачем ещё кого-то выбирать) . И даже если произойдет развод...а на кой ей второй раз замуж- то, по крайней мере официально?
Так что сочувствовать надо тем,у кого ещё есть этот выбор ( если это не молодые девчонки, конечно). Плохо, значит, у них с личной жизнью, раз все определиться не могут

Мне близка мысль, что если человек выбирает между двумя потенциальными партнёрами, то нужно выбирать третьего: из этих двух его никто на самом деле не устраивает.

Мне близка мысль, что если человек выбирает между двумя потенциальными партнёрами, то нужно выбирать третьего: из этих двух его никто на самом деле не устраивает.

Не знаю, по мне так переступать через себя надо пополамщицам, это ж как надо хотеть член или просто мужика, чтоб соглашаться на такое унижение.
Насчёт выбора чисто по кошелька, вы серьезно? Горько и печально за вас, что у вас такой небольшой выбор, что есть только 2 крайности в вашей реальности: или по характеру и общим интересам или кошельку, я вам сочувствую что у вас так, это ужасно. Лично я выбирала по всем параметрам одновременно: то есть внешне чтоб мое, чтоб интересы совпадали, характер мне подходил и да, чтоб мог семью обеспечить. Кто не может позволить себе так выбирать - бесконечно жаль таких женщин.
Насчёт подстраиваться - в семье оба это делают, у нас больше муж подстраивается.

Речь о выборе не между 2-мя, а о выборе в общем. То есть когда у тебя просто очень большой выбор. Тогда и начинать встречаться изначально ты можешь именно выбирая по всем параметрам чтоб подходили. А не только как у вас: весёлый симпатичный нищук или дряхлый стремный старче.

Так а как способность мужа обеспечить семью отменяет "пополамство" жены? Он способен семью обеспечить, она тоже на это способна. Вот и вышли пополамщики.
А если она неспособна семью обеспечить, то куда она лезет? Мужа машина собьёт, и что, проест наследство и по миру пойдет с детьми? Или надумает муж развестись и в три счёта этих детей у безденежной- бездомной- безработной отсудит , а ей даже на адвоката не хватит, чтоб попытаться их сохранить .
Выходить замуж даже ща самого распрекрасного олигарха и тем более рожать детей не имея соломки под пятой точкой очень опрометчиво.

Так а как способность мужа обеспечить семью отменяет "пополамство" жены? Он способен семью обеспечить, она тоже на это способна. Вот и вышли пополамщики.
А если она неспособна семью обеспечить, то куда она лезет? Мужа машина собьёт, и что, проест наследство и по миру пойдет с детьми? Или надумает муж развестись и в три счёта этих детей у безденежной- бездомной- безработной отсудит , а ей даже на адвоката не хватит, чтоб попытаться их сохранить .
Выходить замуж даже ща самого распрекрасного олигарха и тем более рожать детей не имея соломки под пятой точкой очень опрометчиво.

Почему вы всем напариваете свой отвисший вареник? Нет ну вот просто каждая хочет трахаться как раздухаренная самка!!! А конкуренция то большая нынче на 1 х'уй!!!!

Мне близка мысль, что если человек выбирает между двумя потенциальными партнёрами, то нужно выбирать третьего: из этих двух его никто на самом деле не устраивает.

В твоих влажных мечтах. На нас спрос был есть и будет.
А ты продолжай выбмрать между машей работницей на заводе и глашей кассиршей из пятёрочки, и при этом считать, что за твой х*уй конкуренция

В твоих влажных мечтах. На нас спрос был есть и будет.
А ты продолжай выбмрать между машей работницей на заводе и глашей кассиршей из пятёрочки, и при этом считать, что за твой х*уй конкуренция

С небес на землю спуститься надо
Мы живём в стране с низким уровнем жизни
Или вы принца ждёте ?

Или принц или никто. У кого низкий уровень жизни? Расскажите это каким нибудь инстаграммщицам

С небес на землю спуститься надо
Мы живём в стране с низким уровнем жизни
Или вы принца ждёте ?

Так отсюда вся эта канитель, женщины не способны к самореализации в любви и семье, пока их финансовые проблемы не решены. Пирамида Маслоу в действии. Вот и пытаются решать все разом и совместить несовмещаемое.

Или принц или никто. У кого низкий уровень жизни? Расскажите это каким нибудь инстаграммщицам

Так отсюда вся эта канитель, женщины не способны к самореализации в любви и семье, пока их финансовые проблемы не решены. Пирамида Маслоу в действии. Вот и пытаются решать все разом и совместить несовмещаемое.

Откуда столько принцев взять ?
Они хотят королеву , а не Золушку