Секс основа отношений мужчины и женщины?

А под супружескими обязанностями вы подразумеваете секс? Или все взаимоотношения? И под супружеством вы имеете в виду законное супружество или сожительство, именуемое нынче многими неправильно, как гражданский брак? Вы не поняли моего вопроса про феномен и неправильно дали ответ.

С мужской точки зрения возможно и так. Но... Иногда женщина занимается этим так, словно она насилует мужа. Возможно просто женщина эта нетипичная, в ней много мужских черт характера, а мужчина, которому это нравится слабый, безвольный и женственный .возможно Фрейд говорил о среднестатистическом мужчине того времени, коих в нашей жизни все меньше.

Сообщение было удалено

Если у них там кто-то кого-то к сексу принудил, то любви нет изначально. И виноват не секс, а принуждение к нему)

М пол в силу линейности мышления,любит именно действиями.У них проявление любви не сколько эмоциями а поступками.Именно поэтому я никогда не поверю что мужчина любит Ж за которую не заплатит.ибо платить это действие.
Секс это действие без которого многие М не могут по настоящему привязаться

Я про то и говорю что мы о разных вещаз беседуем.про любовь и влюбленность

Вы не врубились в смысл сказанного в сообщении 62,
хотя там проблема разжёвана просто идеально.

Объясняю.
Если гипотетически любовь у мужчины была "изначально",
то он никогда не станет осквернять объект свой любви.
Мужчины всегда понуждают женщин к совокуплению, которые
жертвуют собой, чтобы ублажить якобы любящего её мужчину.
А после осквернения они чувствуют себя опустошённой, как минимум.
После первой брачной ночи они ненавидят своего дефлоратора и долго блюют, пока свыкаются со своим новым скотским состоянием. Это – официально зафиксированные медицинские факты, описывающие ломку нормативной психики при трансформации девушки в женщину.

Виноват – мужчина, который удовлетворение своей скотской похоти ставит выше Любви (к себе, в том числе, между прочим).
Кстати, Вы употребляет заморское словечко «секс» именно для прикрытия сути скотского деяния, не достойного звания человека,
под исконным названием «блуд».

Вы глубоко заблуждаетесь в одной важной детали.
Мужчины ещё как привязываются и именно из-за чистоты отношений.
Так мужчины учатся любить, а никак иначе. Пересмотрите фильм «Журавушка» - поймёте.

Блуд же мужчин не привязывает, а отталкивает. Любовь умирает после осквернения ими объекта своей любви. Кстати, любящий мужчина никогда такого не сделает, потому что на подсознательном уровне понимает это. Осквернённая дева после дефлорации также теряет способность безусловно любить.

Первый этап – влюблённость (зарождение любви) трансформируется в тот или иной вид любви, в частности, в условную любовь, условием которой является удовлетворение похоти. С окончанием действия условия, эта любовь гибнет или перерождается в иную условную форму.
Вернуться к безусловной форме любви практически нельзя после свершения (трансляции) человеком первородного греха (выбора жизненного пути на главном распутье).

Вы глубоко заблуждаетесь в одной важной детали.
Мужчины ещё как привязываются и именно из-за чистоты отношений.
Так мужчины учатся любить, а никак иначе. Пересмотрите фильм «Журавушка» - поймёте.

Блуд же мужчин не привязывает, а отталкивает. Любовь умирает после осквернения ими объекта своей любви. Кстати, любящий мужчина никогда такого не сделает, потому что на подсознательном уровне понимает это. Осквернённая дева после дефлорации также теряет способность безусловно любить.

Первый этап – влюблённость (зарождение любви) трансформируется в тот или иной вид любви, в частности, в условную любовь, условием которой является удовлетворение похоти. С окончанием действия условия, эта любовь гибнет или перерождается в иную условную форму.
Вернуться к безусловной форме любви практически нельзя после свершения (трансляции) человеком первородного греха (выбора жизненного пути на главном распутье).

Вы беседовали, действительно, о разном, но о другом разном – об условной и безусловной любви.

Влюблённость тут несколько ни при чём, она предшествует первым этапом формирования любви любой из её форм.

Вы всё про браки правильно знаете, но Ваши примеры благополучного сожительства – исключение из правила. Хотя сомневаюсь в факте венчания вне гражданского брака (официально церковь такое запрещает). Но это в нашем разговоре – не принципиально. Важно то, что в 95 % случаев сожительства мужчины меняют женщин как перчатки, когда те приходят в сексуальную непригодность либо когда находят лучший вариант (для настоящего брака). Брак – это сильный сдерживающий фактор в отношениях, хотя не гарантирует мужской верности, но в случае развода женщина остаётся в более выгодном положении, чем сожительница (которая в мужских глазах всегда пота-скушка).

--------------
Именно так (как стабильно налаженный перепихон) воспринимает сожительство мужская психология. А бедные женщины, для которых сожительство – «та же семья», того не понимают. Они думают, что мозги мужчины так же, как у них устроены. А мужские мозги думают иначе, и зная их особенности, можно тестировать ситуацию.
Акт мужского непризнания женщины своей женой, то есть, допущение её унизительного положения в обществе и отсутствие обеспокоенности потерять её, говорит об отсутствии у мужчины Любви к ней. Он любит её условно, иногда даже сильно, но как вещь.

Вообще, беда у нас с психологической безграмотностью населения. Если бы женщины знали элементарные вещи, то сожительства бы не было и браки бы так не сыпались.

Вы невнимательно прочитали мой комментарий № 91.
Совпадать формы любви никак не могут. Это же противоречит логике – как могут совпадать два вида?
Любовь тщательно классифицирована древними греками, которые изучили все возможные её проявления (и влюблённость, и материнская, и дружественная). И современная наука (психология) повторяет эту классификацию, только более сжато с делением на две основные категории – условная и безусловная любовь.
Условная любовь подразделяется по признаку условия существования любви, в частности – интим (Эрос).

У всех видов любви общее – это притяжение, желание быть вместе, и оно может быть весьма сильное, даже если любовь – условная (страсть). А вот ещё отличием, кроме существования некого условия, у условной любви является её "преходящесть", поскольку условие, будучи материальным, имеет свойство заканчиваться.
Безусловная любовь не зависима ни от каких условий, она – духовная и потому – вечна.

Отвечая на Ваш вопрос, проверка проста – уберите интим (на котором любовь держится) и посмотрите, как долго мужчина останется в семье и не побежит искать другую женщину.
Истинно любящему мужчине, как и женщине, ничего от своих любимых не надо, кроме, как быть вместе, и от этого быть счастливым.

Агапэ – редчайшая форма любви в наше развратное время, её ближайшим видом является материнская. Но Агапэ ещё выше. Безусловная любовь – необычайно светлое чувство единения, его ни с чем спутать нельзя, когда оно приходит. Только оно мало, к кому приходит, особенно в наше развратное время.

К сожаления, не учитывать мужское восприятие полового акта нельзя. Но и та часть женщин, которая воспитана в добропорядочных условиях, с этим солидарна. Та же женская часть, которая была развращена в малолетстве, тоже чувствует это, но уже неосознанно, именно поэтому использует тот приём, который Вы описали. Это типичная реакция женщин подсознательно чувствующих своё унижение.
Однако, от перемены позиции участников совокупления ничего не меняется, как не меняется сумма слагаемых от их перестановки.

Такой приём мужчинам нравится не потому, что он женственный, а потому что знает, что он – доминант, по определению. Ведь это он испражняется в женщину (суть унижения), а не она в него.

Фрейд говорил об этом факте вполне обосновано с точки зрения реализма, а человеческая суть неизменна во все времена.

Этот постулат становится ясен каждому, если снять розовые очки и трезво взглянуть на ситуацию, как это делают дети незамыленным взглядом, стоящие по ту сторону первородного греха. Этим трезвым свойством им даровано право выбирать свой жизненный путь на перекрёстке двух дорог, ведь пути назад уже не будет.

Вы не врубились в смысл сказанного в сообщении 62,
хотя там проблема разжёвана просто идеально.

Объясняю.
Если гипотетически любовь у мужчины была "изначально",
то он никогда не станет осквернять объект свой любви.
Мужчины всегда понуждают женщин к совокуплению, которые
жертвуют собой, чтобы ублажить якобы любящего её мужчину.
А после осквернения они чувствуют себя опустошённой, как минимум.
После первой брачной ночи они ненавидят своего дефлоратора и долго блюют, пока свыкаются со своим новым скотским состоянием. Это – официально зафиксированные медицинские факты, описывающие ломку нормативной психики при трансформации девушки в женщину.

Виноват – мужчина, который удовлетворение своей скотской похоти ставит выше Любви (к себе, в том числе, между прочим).
Кстати, Вы употребляет заморское словечко «секс» именно для прикрытия сути скотского деяния, не достойного звания человека,
под исконным названием «блуд».

В том комменте я писала не про "причину привязаности мужчин" а про проявление любви.
Хотя и про причину позволю себе не согласится.
Тут надо учесть тот факт,что М и Ж бывают разные.
Да,Есть определённый типаж М ,что привязываются из за "чистоты отношений".Но он не так уж часто встречается.
Гораздо чаще типаж когда бросают "чистые отношения" из за более богатой невесты или же уходят к проблемным которую он вложился.
М просто необходимо кого то "спасать".
Это и есть их "учатся любить"

Блуд же не привязывает а отталкивает всех.
И мужчин и женщин.С той лишь разницей что Ж не заинтересована в силу природы часто менять партнёров.На этом разница и заканчивается.

Утрата способности безусловно любить приходит с опытом .Вовсе не обязательно сексуальным

Конечно, все явления - многофакторные, и отсутствия фактора чистоты может быть компенсировано другим. Кстати, привязанности на основе чистоты не часто встречается исключительно потому, что эту чистоту нечасто можно встретить. На безрыбье и рак рыба.

Фактор меркантильности – силён, но из другой оперы.
Я веду речь не о земной любви (условной), о истинной (безусловной).
Фактор чистоты в высшей форме играет решающую роль, именно поэтому такая Любовь так редка в наше время.

Генетическая защитная функция мужчин – это уже проявление их любви (любой формы). А научиться любви мужчина может только от женщины, в которой эта способность заложена с рождения генетически. Но она утрачивается с утерей чистоты, что закрывает возможность мужчине научится любить истинной Любовью. Остаётся любить условно, и это лучше, чем никак (в большинстве случаев).

Только сексуальный опыт может убить способность на Любовь.
В иных случаях её отсутствия имеем дело со спящим вариантом,
поскольку состояние является обратимым.

Для мужика, ДА!!!
Для бабы не обязательно, чё ей трудно полежать что-ли 🤷‍♂️

Тут ещё такой нюанс.Любовь это эмоция.Абсолютно личное.И по сути касаемы только самого ч-ка, который любит.
Тут безусловность мы можем себе позволить
А отношения-это всегда действия.И действия обоих сторон .В отношениях всегда есть правила по которым они строятся.Иначе это уже не отношения.Правила -читай суть условия.
Так что безусловно любить мы можем.
Но с "безусловной любовью"в отношениях делать нечего.

Я в сожительстве никогда не была, а вот в браке да. И именно как к вещи муж относился ко мне. И большинство мужчин считает так: раз жена значит моя и никуда не денется от меня. Что хочу то и делаю я хозяин. А вот сожительнице мой бывший задницу лижет потому как чуть что не по ней и живи ты один, гладь сам свои рубашки и удовлетворяй себя как хочешь. И он это терпит, и деньги ей готов отдать которые мы годами на наших детей наживали. Где гарантия?!!! А те примеры что я приводила это сожительство в зрелом возрасте: 40-50+. Тут уже не до перепихона и замен. О душе думать пора.и... для того чтоб найти получше надо самому неплохим быть.

И что те кто его испытывают не могут сексом заниматься?

Я лишилась девственности в 24 года в первую брачную ночь. Развращенной никогда не была, о сексе практически ничего не знала. Для меня было шоком увидеть первый раз что значит выражение "стоит". Но в постели иногда чувствовала себя доминантном, а вот униженной как то не припомню. И кстати сейчас испражняются в презерватив или в руку. Так что всё поменялось

Вот не припомню ничего такого... Кто вам такую чушь наговорил? И вообще секс это естественный способ зачать детей. Что ж в нем плохого?

Вовсе нет.Я знаю многих девственниц к 35-45 годам с опытом общения теряется способность к безусловной любви.
Даже я бы сказала они более придирчивы становятся чем недевственницы.и это точно необратимо

Вовсе нет.Я знаю многих девственниц к 35-45 годам с опытом общения теряется способность к безусловной любви.
Даже я бы сказала они более придирчивы становятся чем недевственницы.и это точно необратимо

Любовь – больше, чем личное. Это условная любовь –личное, а безусловная – это высший духовный уровень. Она имеет свойство воспламенять объект ответным чувством. Иначе не бывает. Именно поэтому есть выражение: «Браки свершаются на небесах».
Истинная Любовь – продукт души, представляющий есть энерго-информационное биополе, при попадании в которое любимого объекта, он начинает резонировать с любящим его. Любовь становится не только эмоцией, а состоянием – блаженным состоянием единения (тихим счастьем).

Строить отношения в атмосфере единения пары не представляет труда.
Правила будут определяться сами собой объективно и справедливо, как две руки на одном теле – они не могут мешать друг другу, а одной будет плохо, если другая будет травмирована.

Ну, Вы даёте. Разве речь о непорочности новорождённых девочек?
Речь о непорочности взрослых девушек на момент становления личности, то есть моральной ответственности к отношениям и готовности к материнству. Недаром пик женской красоты совпадает по возрасту с этим моментом.

Чтобы полноценно любить, девушка должна расцвести в розу, а их безжалостно срывают бутонами, и как следствие, не получают той самой Любви, довольствуясь малыми остатками (условной).

200 лет назад – зачем так далеко ходить, когда порабощённая женщина не имела прав распоряжаться своим телом. Достаточно сходить в недавнее время – в СССР, где «секста не было», как известно. Согласно задокументированным медицинским данным фашистских концлагерей, доля непорочности до замужества у лиц до 28-и лет составляла до 97 %. Теперь, ровно наоборот, массовая дефлорация в раннем подростковом возрасте (12-14 лет) повлияла на то, что не бывавшую замужем 30-летнюю девушку днём с огнём искать надо.

Наличие способности безусловной любви можно проверить только практически. Это свойство визуализации не поддаётся, несмотря на присутствие у объекта меркантильных характеристик
и прочих противоречащих высоко-духовному чувству (это не критерий).

Кстати, придирчивость – это своеобразный блок защиты непорочности девушки до встречи Суженного, встреча с которым преображает её личность. Это чудесная трансформация подобна описанному во многих сказках сюжету (с превращением чудовищ в Принцев и лягушек в Принцесс) демонстрирующем как Любовь творит чудеса. И песни об этом аспекте силы Любви можно встретить. Переслушайте ♫ «Как много лет во мне любовь спала».

Наличие способности безусловной любви можно проверить только практически. Это свойство визуализации не поддаётся, несмотря на присутствие у объекта меркантильных характеристик
и прочих противоречащих высоко-духовному чувству (это не критерий).

Кстати, придирчивость – это своеобразный блок защиты непорочности девушки до встречи Суженного, встреча с которым преображает её личность. Это чудесная трансформация подобна описанному во многих сказках сюжету (с превращением чудовищ в Принцев и лягушек в Принцесс) демонстрирующем как Любовь творит чудеса. И песни об этом аспекте силы Любви можно встретить. Переслушайте ♫ «Как много лет во мне любовь спала».

Ну, Вы даёте. Разве речь о непорочности новорождённых девочек?
Речь о непорочности взрослых девушек на момент становления личности, то есть моральной ответственности к отношениям и готовности к материнству. Недаром пик женской красоты совпадает по возрасту с этим моментом.

Чтобы полноценно любить, девушка должна расцвести в розу, а их безжалостно срывают бутонами, и как следствие, не получают той самой Любви, довольствуясь малыми остатками (условной).

200 лет назад – зачем так далеко ходить, когда порабощённая женщина не имела прав распоряжаться своим телом. Достаточно сходить в недавнее время – в СССР, где «секста не было», как известно. Согласно задокументированным медицинским данным фашистских концлагерей, доля непорочности до замужества у лиц до 28-и лет составляла до 97 %. Теперь, ровно наоборот, массовая дефлорация в раннем подростковом возрасте (12-14 лет) повлияла на то, что не бывавшую замужем 30-летнюю девушку днём с огнём искать надо.

Всё правильно. Мужчины относятся к женщинам, как к вещи,
когда их не любят (по настоящему).
Есть такая аксиома насчёт двух главных половых ошибок:
«Мужчины считают, куда она денется.
А женщины считают, что он исправится.»

Что касается нестандартной ситуации с сожительницей, то у всего есть причины, и Вы сами их изложили – его зависимость от неё, но никак не любовь.
И другие Ваши примеры сожительства – по схеме «стерпится-слюбится», когда сожителям уже некуда друг от друга деться. Но если нарисуется возможность лучшего варианта, то сожительство распадается быстрее, чем брак. Скрытый смысл любого сожительства – ожидание своего распада, и если распада не происходит, значит ожидание было напрасным. В зрелом возрасте шансы снижаются и запросы меняются. Так что никаких противоречий теории и практики по ситуации нет.

Гарантией стабильных отношений может быть только Любовь,
но рождается она ДО начала половых отношений, а не после.

Природа позаботилась, чтобы женщина искажённо воспринимала своё унижение – сильным чувством похоти. Но при высоком интеллекте этот эффект инстинкта размножения не срабатывает (оба пола). Поэтому существует половая ориентация – асексуалов, которые негативно относятся к половой жизни. И в истории полно примеров именитых учёных, ставших гениальными, благодаря своему аскетизму.

Доминирование в постели ничего не значит, главное – это акт испражнения в женщину. Если это происходит мимо, то это существенно корректирует ситуацию в лучшую сторону. Но Вы не хуже меня знаете, что творится в современном обществе, где минет стал обязательным элементом половой жизни. А это похуже будет, чем при традиционном способе. Кстати, Вы в таких вещах (частенько и в лицо испражняются) тоже женского унижения не видите?

У маргинальных мужчин – психологическая потребность унижать и властвовать, компенсируя так свои комплексы по жизни, где он – ничтожество, и об него ноги вытирают.

Это не чушь, а сакральная информация. Вы не помните её, потому что она не афишируется в условиях массовой пропаганды блуда по СМИ.

Если опустить психологический аспект, то плохое в блуде то, что размножение – ложная цель жизни человека. Но это смысл жизни животных, лишённых разума, а у человека смысл жизни – познание Любви. Блуд убивает Любовь. Либо-либо. Человек должен выбрать, чтобы не заБЛУДится на жизненном пути к Истине.

Ну, Вы даёте. Разве речь о непорочности новорождённых девочек?
Речь о непорочности взрослых девушек на момент становления личности, то есть моральной ответственности к отношениям и готовности к материнству. Недаром пик женской красоты совпадает по возрасту с этим моментом.

Чтобы полноценно любить, девушка должна расцвести в розу, а их безжалостно срывают бутонами, и как следствие, не получают той самой Любви, довольствуясь малыми остатками (условной).

200 лет назад – зачем так далеко ходить, когда порабощённая женщина не имела прав распоряжаться своим телом. Достаточно сходить в недавнее время – в СССР, где «секста не было», как известно. Согласно задокументированным медицинским данным фашистских концлагерей, доля непорочности до замужества у лиц до 28-и лет составляла до 97 %. Теперь, ровно наоборот, массовая дефлорация в раннем подростковом возрасте (12-14 лет) повлияла на то, что не бывавшую замужем 30-летнюю девушку днём с огнём искать надо.

Вижу. Но есть исключения: когда женщине это хочется самой. Хотя возможно это просто подсознательное стремление быть униженной. Если честно я к этому очень нехорошо отношусь. Это противоестественно человеческой природе

Секс без любви очень даже может быть. А вот Любви без секса быть не может.
На этом всё тему можно закрывать.

Согласна абсолютна ровно наполовину.
Ч-к существо многослойное.
По Фрейду,к примеру,Я,Сверх-я и Оно.
Там где начинается я-социальное(т.е.отношения)
заканчивается безусловность .И чем больше этого я-социального тем меньше безусловности.
Повторюсь,отношений без правил не бывает.Никаких "само собой будут определяться".

Это полный бред про массовую дефлорацию в таком возрасте.
Это уже уголовщина чистой воды за которую должен отвечатт пениs.
Повторюсь,такие случае единичны.
А то что девушки не ходят с плакатом "мы девственицы" и не докладывают об этом Вам лично ,то их можно понять.
Им хочется что б их любили зв личность,а не напороться нв психопата плёночника

Не всегда.Часто это видно сразу по характеру.Становится понятно что этот ч-к и безусловная любовь не совместимы.
При чём чем старше ,тем твёрже самость.
А про трансформацию
Напоминает Волшебник из страны Оз.Но на то это и сказки ,что в реальности такого не бывает

Кстати ,по поводу "траесформаций",у меня была знакомая девушка-сирота.
Она имела половые связи и под каждого своего бой-френда подстраивалась полностью.Типаж такой у неё,видимо очень хотелось семьи.Жила интересами мужика, они у нее были всякий раз разные.
А есть женщины ,вне зависимости от кол-ва партнёров,подстраивают мужика под себя .Я такая,и мужик за ней часть её жизни.А не она часть его.
Это от того,у кого сильнее стержень.
И если у нее к 35 годам такой,то дефлорация в 35 этот стержень никуда не денет.Он как был таким и останется.Не стоит питать иллюзий на этот счёт

Повторюсь,количество рождённых девочек никак с той поры не изменилось.
Если бы девственность была нужна ,то ВСЕ Ж были замужем без исключения.

Официальный статистический факт – не бред.
Но «массовая» – не значит поголовная, а за пределами абсолютного большинства, с учётом того, что такого быть не должно совсем.

Чтобы не было «уголовщины», даже ввели аморальное понятие «Возраст согласия», который установили для 16-и летних детей.
Это тоже факт, имеющий причину «нормативной» (то бишь, фактической) подростковой половой жизни, кстати. А устанавливается сей прискорбный факт гинекологическими осмотрами школьниц. Раньше такой дикости в школах не было, а теперь – норма. Афиширование наличия девственности тут ни при чём.

-------------
Только не «плёночник», а «целочник», хотя культурнее - «гименофил».
Так не только грамотнее, но, главное, не оскорбляет девушек, когда их сакральную половую особенность уничижительно называют плёнкой, хотя на самом деле, гимен – орган существенной толщины с мышцами, нервами и даже с кольцом сокращения.

Официальный статистический факт – не бред.
Но «массовая» – не значит поголовная, а за пределами абсолютного большинства, с учётом того, что такого быть не должно совсем.

Чтобы не было «уголовщины», даже ввели аморальное понятие «Возраст согласия», который установили для 16-и летних детей.
Это тоже факт, имеющий причину «нормативной» (то бишь, фактической) подростковой половой жизни, кстати. А устанавливается сей прискорбный факт гинекологическими осмотрами школьниц. Раньше такой дикости в школах не было, а теперь – норма. Афиширование наличия девственности тут ни при чём.

-------------
Только не «плёночник», а «целочник», хотя культурнее - «гименофил».
Так не только грамотнее, но, главное, не оскорбляет девушек, когда их сакральную половую особенность уничижительно называют плёнкой, хотя на самом деле, гимен – орган существенной толщины с мышцами, нервами и даже с кольцом сокращения.

Официальный статистический факт – не бред.
Но «массовая» – не значит поголовная, а за пределами абсолютного большинства, с учётом того, что такого быть не должно совсем.

Чтобы не было «уголовщины», даже ввели аморальное понятие «Возраст согласия», который установили для 16-и летних детей.
Это тоже факт, имеющий причину «нормативной» (то бишь, фактической) подростковой половой жизни, кстати. А устанавливается сей прискорбный факт гинекологическими осмотрами школьниц. Раньше такой дикости в школах не было, а теперь – норма. Афиширование наличия девственности тут ни при чём.

-------------
Только не «плёночник», а «целочник», хотя культурнее - «гименофил».
Так не только грамотнее, но, главное, не оскорбляет девушек, когда их сакральную половую особенность уничижительно называют плёнкой, хотя на самом деле, гимен – орган существенной толщины с мышцами, нервами и даже с кольцом сокращения.

Конечно, не всегда, ведь Деве нужно соблюдать целомудрие до встречи с Суженным. Именно поэтому так много людей, потерявших способность на безусловную любовь в нашу эпоху повального блуда.

Правильно – чем старше, тем хуже. Смена партнёров по блуду имеет накопительный эффект, отяжеляя геном блудников хаотичными мутациями, что необратимо ведёт к деградации личности. Это – реальность, причём, научно установленная (молекулярной генетикой).

Какие иллюзии? Вы меня не слышите. Ваш пример с меркантильной женщиной, строящих мужчин под себя, не имеет никакого отношения к сказанному. Никто не говорит, что дефлорация ломает этот стержень, она духовно опускает непорочную душу на животный мужской уровень, от чего этот стержень становится ещё крепче. Что Вы и подтвердили своим рассказанным примером, как и то, что опущенная блудом дама лишается способности любить. В этом трансформация.

Какие иллюзии? Вы меня не слышите. Ваш пример с меркантильной женщиной, строящих мужчин под себя, не имеет никакого отношения к сказанному. Никто не говорит, что дефлорация ломает этот стержень, она духовно опускает непорочную душу на животный мужской уровень, от чего этот стержень становится ещё крепче. Что Вы и подтвердили своим рассказанным примером, как и то, что опущенная блудом дама лишается способности любить. В этом трансформация.